Na Fortunato, wieder freigeschaltet? Dachte schon zunächst, du würdest mal einen eigenen längeren "Text" wagen....aber is ja von "Maus", und "zitieren" hast ja immer noch nicht gelernt.
Egal, User " Maus" bezieht sich in seinem Post auf Aussagen, die er offensichtlich in diesem Forum gelesen hat, aber lieber nicht hier konkret diskutieren mag, oder kann. Deshalb wohl auch diese merkwürdige "Unterstellungsebene". Kleines Beispiel
zitat: "Steigende liabilities, sinkende assets: hier haben wir tatsächlich ein Problem benannt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass da Geld irgendwie auf dunklen Kanälen verschwunden ist. Das hat ganz einfach mit dem net loss zu tun."
Von "dunklen Kanälen" hat keiner gesprochen, im Gegenteil. Mir zumindest ging es darum, aufzuzeigen, in welche Taschen die Liabilities fliessen. Ein kleiner, feiner Unterschied. Und seine Erkenntnis "hat ganz einfach mit dem net loss zu tun"...reisst es auch nicht raus.
Dieser Stil zieht sich durch das gesamte Post. Wenn Maus (angeblich) bereit ist, sich mit kritischen Ansätzen sachlich auseinanderzusetzen, sollte er das präziser gestalten.
Leider hat er sich bei solchen Versuchen so oft eine "blutige Nase" geholt, dass er sich das schon längere Zeit nicht mehr zuzutrauen scheint.
Aber grüss den alten Recken von mir....(und stoploss nicht vergessen.)
|
Thread abonnieren
