NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

 

Wasserstoffgeneriert  

 

 

War nicht mal ein feuchter Furz verglichen mit Excon Valdez https://de.wikipedia.org/wiki/Exxon_Valdez oder Deepwater Horizon https://www.deutschlandfunk.de/...der-groesste-oelunfall-der-100.html um nur 2 zu nennen.
Wir reden noch niicht von den Gasunfällen in Städtischen Verteilernetzen, Benzintankexplosionen und was Google-search sonst noch hergeben mag.

LDR (unsachlich, manipulativ, rechtspopulistisch, euroskeptisch, provokativ)  

 

… nicht dein Ernst, oder?

Aber am Wochenende sind Wahlen. Wenn die Favoriten gewinnen haben Sie die Hoheit über das Bildungsministerium. Dann wird Geschichte neu geschrieben. In Blau. Besser man holt sich heute noch ein paar alte Bücher damit man weiss was wirklich war  

@RR1

Habe mich jetzt doch entschieden mich zu registrieren, um solch Fakenews entgegen zu wirken.

Das Foto ist vom Terroranschlag auf das WTC aus 2001. Wer mit so etwas hier nutzen möchte, um Ängste über ein Technologie zu schüren, zeigt welchen Geistes er ist.

Man kann grundsätzlich seine Meinung zur Wasserstofftechnologie haben; jedoch sollte diese Faktenbasiert sein und nicht sonstwei getrieben.  

 

Wasserstofftankstellen gelten nicht grundsätzlich als gefährlicher als herkömmliche Tankstellen, aber sie bringen spezifische Risiken und Herausforderungen mit sich, die anders sind als bei konventionellen Benzin- oder Dieseltankstellen.

### Gründe, warum Wasserstofftankstellen nicht unbedingt gefährlicher sind:

1. **Sicherheitsstandards und Technologie**: Wasserstofftankstellen unterliegen strengen Sicherheitsstandards und -vorschriften, die speziell für den Umgang mit Wasserstoff entwickelt wurden. Moderne Technologien, wie automatische Abschaltsysteme und hochentwickelte Leckerkennungssysteme, tragen dazu bei, das Risiko zu minimieren.

2. **Wasserstoff als Gas**: Im Vergleich zu Benzin oder Diesel ist Wasserstoff ein Gas, das bei einem Leck schnell in die Atmosphäre entweicht, anstatt sich auf dem Boden oder in der Luft zu sammeln. Dies kann das Risiko einer Explosion oder eines Brandes verringern, da sich das Gas in der Regel schnell verdünnt.

### Spezifische Risiken von Wasserstofftankstellen:

1. **Hoher Druck**: Wasserstoff wird oft bei sehr hohen Drücken (bis zu 700 Bar) gespeichert, was eine Herausforderung für die Sicherheit darstellt. Hochdrucktanks und -leitungen müssen extrem widerstandsfähig und gut gewartet sein, um Unfälle zu vermeiden.

2. **Flammlose Verbrennung**: Wasserstoff verbrennt mit einer nahezu unsichtbaren Flamme, was bedeutet, dass ein Brand schwerer zu erkennen sein kann. Spezielle Sensoren und Kameras sind notwendig, um ein Feuer zu detektieren.

3. **Leicht entzündlich**: Wasserstoff ist leichter entzündlich als Benzin. Bereits geringe Mengen können mit der richtigen Mischung aus Luft und Wasserstoff explosive Gemische bilden. Entsprechende Sicherheitsvorkehrungen sind nötig, um die Bildung solcher Gemische zu verhindern.

### Fazit:

Wasserstofftankstellen sind nicht zwangsläufig gefährlicher als herkömmliche Tankstellen, aber sie haben ihre eigenen spezifischen Risiken. Durch geeignete Sicherheitsmaßnahmen, strenge Vorschriften und moderne Technologien wird das Risiko minimiert, sodass sie als ebenso sicher wie herkömmliche Tankstellen gelten können.  

Warum diskutiert ihr eigentlich lang und breit über Wasserstofftankstellen?! Zum Einen werden die doch gerade über Cavendish abgewickelt, was unabhängig von irgendwelchen möglichen oder unmöglichen Sicherheitsrisiken bedeutet, dass sie nicht ansatzweise kostendeckend sind (nett ausgedrückt) und Nel selbst offensichtlich denkt, dass sie das auch nicht in den nächsten Jahren sein werden.
Außerdem denke ich, dass eigentlich niemand ernsthaft an eine rosige Zukunft des Wasserstoffautos glauben kann. Wasserstoff Autos sind so tot, das müsste eigentlich auch ein Blinder oder ein völlig Verblendeter erkennen können. Die Ladeinfrastruktur für E-Autos ist sehr weit von dem entfernt was eigentlich notwendig wäre, aber weil wir ja alle zu viel Geld haben sollen wir nebenbei gleich noch die Infrastruktur für H2-Autos aufbauen?! Wer das alles nicht erkennen mag, ist dann wohl auch eher mit einer Ideologie unterwegs und interessiert sich nicht für Zahlen!  

"aber weil wir ja alle zu viel Geld haben sollen wir nebenbei gleich noch die Infrastruktur für H2-Autos aufbauen?! Wer das alles nicht erkennen mag, ist dann wohl auch eher mit einer Ideologie unterwegs und interessiert sich nicht für Zahlen!"

gute Zusammenfassung und ich hoffe, dass in deinem Text die Ironie auch erkannt wird. Ja, und manche sind nur noch mit einer Ideologie unterwegs, das stimmt auch, aber weißt du warum das? in der ersten Linie, weil sie sich mit diesem immer noch überbewerteten Pennystock massiv verzockt hatten. Wir hatten schon Anfang 2022 auf die Gefahren dieser Aktie öfters hingewiesen, wir haben schon damals öfters geschrieben, die Aktie sei sehr überbewertet, Leute aufpassen!, und diejenigen, statt bisschen zu überlegen, ob wir doch nicht nur Unrecht hatten, haben unsere Posts ständig gemeldet, sie löschen lassen. Wir hatten aber zu 100% RECHT, und dafür ist der beste beweis der Aktienkurs, der immer Recht hat.

Das ist ein relativ neuer Thread und trotzdem:
Perf. seit Threadbeginn:   -40,58%

Und was ist denn falsch daran zu schreiben, Sicherheit geht vor! Sogar das Posting wurde gemeldet und gelöscht. Anscheinend ist es manchen Investierten, mit dunkel Roten depots egal, ob die Menschen verletzt werden könnten. meiner Meinung nach, das hier wird nicht gut enden, die Firma verdient kaum was und die Konkurrenz ist sehr groß.  

 

 

Dass einige bei der Verteilung der Cavendish Aktien leer ausgegangen sind. Warum nur?  

Hast du denn deine Cavendish Aktien noch? Müsstest du ja eigentlich, wenn dich das Geschäftskonzept überzeugt. Die Performance von Cavendish seit der Abspaltung spricht ja eigentlich für sich, aber wahrscheinlich nimmt die Aktie in den Augen mancher nur so richtig Anlauf, um dann durch die Decke zu gehen. „To da moon (or Mars)“ wie der Experte sagen würde ;-)  

Ist inzwischen so lang, dass der Sportler am Absprungbalken tot zusammenbricht  

Ich finde es nir erstaunlich wie unreflektiert hier mit Zahlen um sich geworfen wird ….. des weiteren finde ich erstaunlich, dass Deine Freunde hier die Tankstellen ins Gespräch bringen. Wer den Sachverhalt richtig stellt, wird provokativ angegangen. So können wohl nur Gutmenschen agieren welche die Welt vor NEL, Wasserstoff und Klimaneutralität warnen müssen.  

Welche Zahlen meinst du?! Oder faselst du einfach nur mal wieder ein bisschen Nonsense, damit die Stille nicht so erdrückend für dich ist?! Ich wiederhole die Frage mal: hast du deine Cavendish Aktien noch?  

Hier geht es um NEL, nicht mein Depot. Davon hast du keine Ahnung und hast Spekulationen darüber zu unterlassen.

Zahlen welche hier unreflektiert eingeworfen werden: Berliner 30.08.24 12:57

Ist das jetzt auch wieder Meldegrund: „Beschäftigung mit Usern?“  

Schön, dass du mir nicht sagen kannst, was ich tun oder unterlassen muss. Bist ja zum Glück kein grüner Politiker, der alles verbieten will, was ihm nicht passt ;-) Meine Spekulationen sind durch das Recht auf freie Meinung aber mal sowas von gedeckt ;-) Deswegen spekuliere ich mal, dass du deine Cavendish Aktien bestimmt schon lange verkauft hast, weil es halt nicht schlau ist die Aktien einer Bad Bank zu halten, die man nur für die Bilanzaufhübschung eröffnet hat. Andererseits, wenn ich den Satz nochmal betrachte, kann es dann natürlich auch sehr gut sein, dass du deine Cavendish Aktien noch hast und auch halten wirst, bis der Kurs im Cent Bereich liegt...oh, Moment, ich seh gerade es muss "einstelliger Centbereich" heißen. Im Centbereich sind wir ja bereits ;-)

und was die Aussagen von Richi angeht, ist der Post ja bereits gelöscht. Gibt also keinen Grund mehr sich zu echauffieren ;-p  

Obwohl diese Aktie in letzter Zeit einen Abwärtstrend verzeichnet, glaube ich immer noch, dass sie viel Potenzial hat. Die grundlegenden Unternehmensdaten sind nach wie vor stark, und das Unternehmen unternimmt strategische Schritte, die langfristig zu erheblichem Wachstum führen könnten. Marktschwankungen sind vorübergehend, aber der zugrunde liegende Wert und die Innovation, die dieses Unternehmen bietet, lassen mich zuversichtlich in seine zukünftigen Aussichten blicken.  

Für alle welche glauben sollen, das Recht auf freie Meinungsäusserung sei uneingeschränkt und legitimiere alles:

In Deutschland ist das Recht auf freie Meinungsäußerung im Grundgesetz (Art. 5 Abs. 1 GG) verankert. Es garantiert grundsätzlich die Freiheit, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Allerdings ist dieses Recht nicht uneingeschränkt; Art. 5 Abs. 2 GG nennt die Grenzen, innerhalb derer die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden kann. Diese Einschränkungen gelten insbesondere in folgenden Fällen:

1. **Allgemeine Gesetze**: Die Meinungsfreiheit kann durch allgemeine Gesetze eingeschränkt werden, die nicht speziell gegen Meinungsäußerungen gerichtet sind, sondern allgemein Rechtsgüter schützen. Dazu gehören z. B. das Strafgesetzbuch (StGB), das Gesetze gegen Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede (§§ 185-187 StGB) oder die Volksverhetzung (§ 130 StGB) enthält.

2. **Schutz der persönlichen Ehre**: Die Meinungsfreiheit endet dort, wo die Ehre einer anderen Person verletzt wird. Beleidigungen, Verleumdungen oder üble Nachrede sind in Deutschland strafbar, um die Persönlichkeitsrechte anderer zu schützen.

3. **Jugendschutz**: Meinungsäußerungen, die als jugendgefährdend gelten, können ebenfalls eingeschränkt werden. Das Jugendschutzgesetz (JuSchG) und der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) regeln die Verbreitung jugendgefährdender Inhalte, wie z. B. gewaltverherrlichender, pornografischer oder extremistischer Materialien.

4. **Volksverhetzung und Leugnung des Holocaust**: Nach § 130 StGB ist die Volksverhetzung strafbar, insbesondere, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören oder gegen bestimmte Gruppen aufgrund von Rasse, Religion, Ethnie, Nationalität oder sexueller Orientierung zu hetzen. Auch die Leugnung des Holocaust ist in Deutschland gemäß § 130 Abs. 3 StGB verboten.

5. **Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung**: Meinungsäußerungen können eingeschränkt werden, wenn sie die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährden. Dazu gehören Aufrufe zu Gewalt, Terrorismus, Aufständen oder kriminellen Handlungen.

6. **Verbreitung verfassungsfeindlicher Propaganda**: Äußerungen, die den demokratischen Rechtsstaat untergraben oder die Verfassungsordnung beseitigen wollen, können verboten werden. Dies betrifft insbesondere rechtsextreme, islamistische oder andere extremistische Propaganda.

7. **Verletzung des Urheberrechts**: Die Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Erlaubnis des Rechteinhabers ist eine weitere Einschränkung, die das Recht auf freie Meinungsäußerung betreffen kann.

8. **Beleidigung von Verfassungsorganen**: Nach § 90a StGB ist die Beleidigung des Staates und seiner Symbole, wie die Bundesflagge oder die Hymne, strafbar.

Diese Einschränkungen sollen ein Gleichgewicht zwischen der Freiheit des Einzelnen und dem Schutz der Rechte und Interessen anderer sowie der öffentlichen Ordnung schaffen. Sie müssen verhältnismäßig sein, was bedeutet, dass sie nicht weitergehen dürfen als nötig, um ein legitimes Ziel zu erreichen. Entscheidungen über die Zulässigkeit von Einschränkungen der Meinungsfreiheit werden im Einzelfall oft durch Gerichte getroffen, insbesondere durch das Bundesverfassungsgericht.  

Und wie siehts aus mit der Pressefreiheit? Damit nehmt ihr es nicht so genau. Zumindest finden die Wahlfeiern unter Ausschluss derselben statt. Dann könnt ihr euch wenigstens ins Standgericht begrüßen. Auch ein paar Liedchen können gesungen werden, die vor Wochen auf Sylt noch als Volksverhetzung eingestuft wurden.

So ähnlich hat es geklungen, wenn mein Großvater von 1929 erzählt hat. Daraus geworden ist der Überfall auf Polen, der sich heute zum 85. Mal jährt.  

Das was du da machst nennt sich Verleumdung, indem du mir unterstellst, dass ich ein Unterstützer der AfD bzw. ein Unterstützer der Rechtsradikalen sein soll. Das ist selbst für jemanden wie dich ein extrem armseliges Verhalten. Aber einen Post vorher nochmal einen auf Gutmensch machen.
Wobei du bei der Gelegenheit gleich nochmal erklären könntest welchen deiner ach so schön aufgezählten Punkte ich denn mit meinen Äußerungen der freien Meinung verletzt haben soll?! Möglicherweise ist es ja "Verbreitung verfassungsfeindlicher Propaganda", wenn man sagt, dass Klein-Nutria wahrscheinlich mit seinem Portfolio bis zur Nase unter Wasser steht. Letztendlich machst du das was du hier schon immer gemacht hast: Viel reden, nichts sagen und ansonsten Personen, die nicht deiner Meinung sind, persönlich angreifen! Es bleibt bei: Armselig! Aber das liegt wahrscheinlich zu einem guten Teil an deiner Verzweiflung, weil du wahrscheinlich Haus (also wenn du eins hättest) und Hof auf Nel verwettet hast und jetzt beobachten musst wie die ganze Kohle davonschwimmt. Von daher sollte man selbst mit Menschen wie dir zu einem guten Teil Mitleid haben!