Das Gute ist, dass die Leerverkäufer offensichtlich SELBER nicht wissen wonach sie suchen!
Sie haben einfach alle (AUCH DIESE) Hebel in Bewegung gesetzt um S&T ans Knie zu pi.... !
Es wird einfach alles auf den Kopf gestellt und dazu gezielt ehemalige und ggf. auch aktive Kontron Mitarbeiter kontaktiert. (Ob auch S&T MAs kontaktiert wurden weiß ich nicht!)
Es gibt unter den ehemaligen Kontronmitarbeitern natürlich einige die nicht gut auf den ehemaligen Arbeitgeber zu sprechen sind und andere die trotz allem nach dem Kontakt mit den beauftragten Detekteien empört, interessiert oder amüsiert in ihrem Umfeld und auch an S&T bzw. Hannes berichtet haben.... daher weiß man bei S&T auch offiziell von diesem Vorgehen.
Schreib doch einfach mal an die IR oder an Hannes und rege an, dass es von der Comunity gewünscht wäre zu diesem Thema mal Stellung zu beziehen und "schlimme Befürchtungen" optimaler weise zu entkräften!
Du kannst mir glauben, dass ich mir seit Wochen / Monaten den Kopf zerbreche, was man gedenkt zu finden und ich überlege sogar, ob jemand die Leerverkäufer bewusst auf die "falsche" Fährte gelotst hat, um mit deren Hilfe den S&T Kurs auf dem kümmerlichen "Pendelniveau" der letzten Jahre zu halten!
Am Rande sei nur kurz erwähnt, dass auch dieses "auf die Fährte lotsen" von einer Person erfolgt sein könnte, die man ganz bewusst darauf angesetzt hat, die LVs "heiß" zu machen und nun stehen sie da und NICHTS tut sich ... keine Insolvenzmeldung und auch sonst kein Skandal .....
Also fragt man sich wenn dann offensichtlich (und hoffentlich) nichts hinter den "Untersuchungen" steckt, WER steckt denn dann dahinter .... so ganz "koscher" war die Studie von The Analyst ja nicht.... Es waren aber viele verständliche Ansatzpunkte der S&T Konzern bedingten "Unverständlichkeiten" in der Analyse, auf die man quasi reagieren MUSSTE! ....
Unterm Srich ist es m.M.n. nicht "mal halt so" dass man sich S&T diesmal "rausgesucht" hat, sondern die Positionierung der Leerverkäufer ist auf "unnatürliche" Art entstanden und ausgelöst worden.
Theoretisch könnte natürlich der Vorstand von S&T selber dahinter stecken (kein Vorwurf nur reine Theorie!), um noch eine zeitlang attraktive Optionsschein Bezugspreise zu generieren, es könnte aber auch Ennoconn oder ein anderes Unternehmen dahinter stecken, welches eine Übernahme von S&T in Betracht zieht.....
Es ist zumindest fraglich, WENN tatsächlich die LV Positionen einen "atypischen" Hintergrund haben, wer oder was genau steckt dahinter!
In jedem Fall tut man m.M.n. LEIDER!!!! NICHT genug um die LVs (notfalls mit Gewalt!!) los zu werden.
Ein gedeckeltes ARP ist auf jeden Fall (bitte verzeiht!) etwas lächerlich (daher der Ausdruck ARP für "Schwuchteln" oder besser für "Anfänger") ...., um etwas Druck gegen die LVs aufzubauen und es ist einfach NICHT verständlich, wieso es dem Vorstand dummerweise auch nicht gelingt Investoren für die Aktie zu gewinnen.
Man kann hier viele Argumente finde aber immer wieder kommt man zum Schluss, dass hier irgendwas nicht stimmen KANN!
Hannes mach ja tatsächlich eine extrem gute Arbeit. Er ist sogar ein "Genie"! .... Leider lässt die Einsatzfreude und die Loyalität zu seinen Aktionären aber zu wünschen übrig, was man alleine deshalb äußern darf, da es seit 4 Jahren nur seitwäts geht! .... Dies ist eine lange Zeit und man kann nicht von allen Aktionären verlangen, dass diese so geschult sein "sollten", bei 24 / 25 zu VERKAUFEN und bei 18 / 20 wieder aufzustocken und dass seit 4 Jahren! .... zumal es ja logisch ist, dass es unvertändlich ist und die Erwartung bei 24 / 25 dass es ja sowieso bestimmt wieder auf 18 / 20 geht ist ja eher UNNATÜRLICH, weil man ja zu Recht erwarten würde, dass sich gerade WEGEN der guten Arbeit von Hannes ein Trend auch in der Weise im Sinne der aktionäre fortestzeng MUSS, dass immer wieder neue Hochs erreicht werden. Zumindest bei der Historie passt die Kursentwicklung ganz einfach nicht dazu.
Ein Vorstand KANN doch nicht zufrieden sein mit so einer Kursentwicklung und schuldet seinen Aktionären gewissermaßen deutlich mehr Einsatz und das erneute Deckeln des ARP bei 22,50 als der Kurs schon höher stand war ein Schuss vor den Bug!
Dazu dann noch das gekünstelte Herabsetzen des Kurszieles von Weggefährten Malte alias Schaumann, was absolut JEDER Grundlage entbehrt! .... Das Kursziel ist ja immer auf Sicht von 12 - 18 Monaten in dem Moment, in dem es ausgesprochen wird. .... Das Malte Schaumann nun "temporäre Lieferengpässe" als Begründung für die Herabsetzung des Kurszieles nennt ist pure Willkür!
Nach soooo langer Zeit, wo man ein Kursziel hatte dann doch nochmal zwischendurch wegen eines temporären Einflusses dieses Kursziel zu kürzen ist sowas von unlogisch und unnötig und Blödsinnig.... im Gegenteil wäre es nach dessen Agenda ja bald an der Reihe das Kursziel wegen Voranschreiten der Zeitachse das Krursziel eher mal rauf zu setzen. ... Es war Malte Schaumann als bewusst, dass der Einfluss der Lieferengpässe auf das mittel- und langfristige Kursziel gar keinen Einfluss haben konnte!
Daher bin ich mir auch ziermlich sicher, dass auch das Herabsetzen des Kurszieles von Malte Schaumann genauso wie das Deckeln des ARP bei 22,50 zu manipulativen Maßnahmen gehören "KÖNNTE" !! .....
(ich habe gesagt KÖNNTE!)
Wenn ich dann noch überlege, dass die LVs aus "atypischen" Motiven agiert haben, sollte man überlegen, wer oder was hinter derartigen Vorgehen stecken könnte!
In jedem Fall bin ich mehr als unzufrieden mit dem Engagement und der Loyalität des kompletten Vorstandes gegenüber seiner Aktionäre und des Sharholder Value.
Alleine mangelnde Loyalität ist für mich eine Form von Betrug. ...
Man fühlt sich betrogen, hintergangen .... vom Vorstand nicht als Aktionär gewürdigt und respektiert.
Da ja aber ohnehin schon Destektive im Unternehmensumfeld ermitteln, kann man sicher sein, dass die LVs keinen Aufwand scheuen werden, auch noch so versteckte Umstände aufzudecken! |