Dass was du da schreibst ist und bleibt Stuss, weil falsch.
1. das Dublin-Abkommen wurde NICHT von Merkel ausgesetzt, sondern war bereits von Staaten wie Ungarn gebrochen wurden.
Denn Fakt ist, dass die vielen Flüchtlinge vor allem in Ungarn, Serbien, Mazedonien, sowie Österreich festgesessen haben. Länder die NICHT an der EU-Außengrenze liegen, demzufolge logischerweise das Dublin-Abkommen von den äußeren EU-Ländern wie Italien oder Griechenland gebrochen wurde.
Was Merkel dann getan hat ist die verfahrende bedrohliche Situation zu entschärfen, indem sie bereits feststehende Tatsachen hat benannt, d.h. das Dublin-Abkommen ausgesetzt und den Flüchtlingsdruck von Ungarn & Co. genommen hat.
U.a. sieht man in der Grafik #469, dass der Anstieg an Flüchtlingen längst im Gange war, lange bevor Merkel diesen Schritt gegangen ist. D.h. da kamen bereits 30.000 Flüchtlinge täglich!!
Mal davon ausgehend, dass die Flüchtlinge nicht mit dem Flugzeug nach Europa gelangten, sondern einige Wochen bis nach Zentraleuropa benötigten, so kann man höchstens den letzten Anstieg von 40.000 auf 50.000 unterstellen. D.h. ohne Merkel wäre der Zulauf bis 40.000 und nicht bis 50.000 gestiegen. Die zusätzlichen 10.000 sollen dann die bedrohliche Sogwirkung darstellen und Merkel quasi hauptverantwortlich machen.
Meiner Meinung nach eben Stuss bzw. etwas sachlicher ausgedrückt Tatsachenverdrehung.
Sieht man sich die Kurve weiter an, so sind die rückläufigen Zahlen auch nicht wie gern dargestellt durch die Schließung der Balkanroute und auch nicht durch irgendein Türkei-Abkommen wieder gesunken, zumindest nicht im größeren Ausmaß.
D.h. die Ursachen für den Rückgang der Zahlen sind weder mit Grenzschließungsmaßnahmen noch mit irgendwelchen Abkommen begründbar, sondern sind auf einer Vielzahl von kleinen Faktoren zurückzuführen.
1. Sind die Reisen nach Europa teuer, die meisten Flüchtlinge können sich diese Reisen gar nicht leisten. Oftmals legen mehrere Familien zusammen um Jemanden nach Europa zu bekommen, in der Hoffnung auf Familiennachzug.
2. Kann man davon ausgehen, dass die Kasse der UNHCR wieder aufgebessert wurde. Damit auch die Situation in den Lagern wieder besser geworden sind.
3. Der IS zurückgedrängt wurde und nur noch einen Bruchteil des Gebietes besitzt wie zum Höhepunkt der Flüchtlingskrise. Dies führt dazu, dass die Hoffnung auf eine baldige Rückkehr steigt und zudem einige Flüchtlinge auch schon wieder zurückkekehrt sind.
4. Die Asyl-Gesetze verschärft worden und man mit Ländern wie Marokko, Algerien, usw. Abkommen schließt. Auch dies führt dazu, dass sich die Flucht nach Europa nicht mehr lohnt.
5. Mit den wieder gestiegenden Rohstoff- und vor allem Ölpreisen die Perspektiven in Afrika langsam wieder besser werden, man die Talsohle der Rezession durchschritten hat und in einigen Teilen eine gewisse Aufbruchstimmung zu sehen ist. Auch ist die Boko-Haram auf dem Rückzug, wird von Regierungstruppen zurückgedränkt. All dies sorgt dafür, dass weniger Afrikaner an eine Flucht nach Europa denken.
An vielen dieser Maßnahmen ist Merkel maßgeblich mit daran beteiligt und Merkel hat ihre Aussage, der deutlichen Reduzierung der Flüchtlingszahlen, eingehalten und damit nachweislich einen wesentlich größeren Teil geleistet als z.B. Ungarn mit seiner Mauer bzw. Grenzzaun. |
Thread abonnieren
