Apple Short Only

Wenn man es so bedenkt, eigentlich ein guter Zeitpunkt short zu gehen. CR51YG  

 

Erinnert ein Bischen an diverse Fußball-Fans. Sobald die Mannschaft 2 Mal hintereinander gewinnt, brüllen die wieder von der Meisterschaft, dabei ist man gerade von Platz 16 auf 14 vorgerückt.  

 

Durch die Buffett-Geschichte bin ich jetzt am Grübeln. Das trieb gestern natürlich den Kurs und wohl auch heute. Mein Short-KO hatte am Freitag noch +150%, jetzt nur noch +105%. Was tun? Verkaufen, realisieren? Aber eigentlich setze ich auf einen bescheidenen Ausgang der TC-Gespräche in China und dann erneuten Kurseinbruch.

Schwierig. Diese Buffett-Geschichte kam mir echt in die Quere, obwohl sie ja fundamental gar nichts bedeutet. In jedem Fall habe ich einen SL bei +91% sitzen. Der könnte heute noch zuschlagen.  

Wow! Jetzt habt ihr euch wieder rauskatapultiert. Ich hatte das zwar am Handy kurz überflogen, mir fiel aber gar nicht auf, was so schlimm daran war. Da ich hiermit wegen Kritik an der Moderation auch gesperrt werde, ist der Short-Thread dann komplett in der Hand des Long-Lagers. Lustig!  

Irgendjemand war wütend, und hat gleich vier meiner Kommentare gemeldet - warum auch immer. Auch den letzten könnte ich wahrscheinlich wieder freigeschaltet kriegen, weil börsianer1 ja selber ständig schreibt, dass er nie short geht, aber wenn man auf Widerspruch klickt, kommt ein Fehler. Egal.

Letztendlich Deine Entscheidung, aber Dein Argument ist nur stichhaltig, wenn es tatsächlich China war, das Icahn zum aussteigen bewogen hat - wie ich schrieb (mit Quelle) könnte es in der Tat Cash Bedarf gewesen sein. Und auch China und 'Zensur' dürfte spätestens durch die Beteiligung am chinesischen Uber Wettbewerb Didi an Brisanz verloren haben.

Ich fürchte für Dich, dass Berkshire mehr wiegt. Man kann immer auch Teilgewinnmitnahmen machen.

 

http://www.wsj.com/articles/...position-in-apple-1463400389/?mod=mktw

Also bereits volleingepreist  im Kurs.  

Die AAPL-Begeisterung wegen Buffett scheint sich bereits wieder gelegt zu haben. Im Moment zum Börsenschluss haben wir $93,4, -0,5%. Allerdings bei rund rum einbrechenden Kursen der Techs. Apple kann dem jedenfalls nichts entgegenhalten.  

Klingt gut, folgender Artikel. Ich habe nur nicht verstanden, wie die Idee von Bernstein Analyst Toni Sacconaghi  genau funktionieren soll. Monatliche Zahlungen für Services sind ja trivial und üblich. Aber für Hardware? Least man dann sein iPhone, iPad, Mac, Watch? So mit Vertrag, Laufzeit, Nutzungsmenge, Rückgabe, etc.? Kommt mir ganz schön aufwändig vor. Außerdem gibt es das jedenfalls für Smartphones ja längst schon und viel bequemer durch die Telcos mit ihren Mobil-Verträgen.

Apple-As-A-Service: The Fruit's Recipe For $1 Trillion Market Cap
http://www.benzinga.com/analyst-ratings/...recipe-for-1-trillion-mark

"Along these lines, we explore an intriguing proposal in this note: what if Apple offered its products to customers not as a set of stranctional products, but as a bundled monthly service (i.e., Apple-as-a-Service)?” he asks."

....

"If Apple could successfully make the transition to a subscription model, Sacconaghi predicts the stock could eventually re-rate from an 11x multiple to a 28x multiple, providing massive additional upside."

 

Weiß eigentlich jemand was von TC in China? Außer dem Tweet von vorgestern früh (#5781) weiß ich nichts. Wurde da eine Nachrichtensperre verhängt? Oder ist er gar nicht dort (trotz des Tweets?)?  

Tesla bring Aktien imWert von 2 Mrd. Auf den Markt Jandaya soeben  

Tesla hat hier nicht zu suchen. Bitte daran denken, dass alles, was nicht "richtig" ist, von manchen sofort den Meldereflex triggert und auch eine Sperre nach sich ziehen kann. :-))

Derweil hoffe ich als Shortie weiterhin an den Erholungen verdienen zu können. Wäre ich Long, müsste ich ja reichliche Buchverluste hinnehmen.  




   

Hier wenigstens eine kleine Nachricht, was TC in China gemacht hat. Die gibt aber nichts her.

In meeting with Apple's Cook, China regulator stresses security
http://www.reuters.com/article/us-apple-china-idUSKCN0YA0YP

"The head of China's industry and technology regulator stressed Chinese users' security in a meeting with Apple Inc's (AAPL.O) chief executive in Beijing, as the U.S. tech titan stumbles in its biggest offshore market."

 

... den alten Tesla und Apple Fan. Darüber wurde hinreichend berichtet, auch wenn's OT ist.

Sperre oder Löschung, wäre auch ok. Wir Bayern sagen: Is ma wurscht!  

"Apple & Indien. Sag ich's doch, Mr. Cook geht sehr clever vor auch in Indien, wie zuvor ja auch schon in China . ..."

Das hast du sehr schön formuliert. Jetzt müsstest du das nur noch dem Kurs sagen. Dessen einziger Treiber war bisher Buffett, nicht TC in China oder Indien, iP7 oder sonst was. Und ein paar Quellen nennen für die Erfolge von TC in China und Indien.

Ja, er hat in Didi investiert und baut in Indien zwei Entwicklungslabore. Das sind zunächst mal keine besonders ungewöhnlichen Ideen. In China muss Apple der Zensur und Regulierung durch die Behörden entgehen und in Indien dem Preisdruck der Konkurrenz. Aber wie?

 

da braucht es Mut, Ideen und Charisma, also auf Deutsch, es braucht TC.

Humor aus!!!!  

Schön, dass ihr wieder mitspielen dürft. Es war zuletzt ein bisschen einsam hier ohne euch.  

in der Ruhe liegt die Kraft.  

Soweit ich das heute am Rande in der Tesla-Hektik mitbekommen habe, ist die AAPL auch heute so ungefähr mit den Märkten abgekackt.

Was war denn nun mit TC in China und Indien? Ich würde mal sagen: Außer Spesen nichts gewesen.  

Ich denke, Apple sollte Tesla kaufen, Cook feuern und Musk zum Apple-CEO machen. Dann wäre mal wieder Leben in der alten Bude.  

Mir sind diese permanenten nachbörslichen extremen Kursausschläge ein Rätsel - wie gestern z.B. wieder bei Apple, Alibaba und Gilead. Hat irgendwer eine nachvollziehbare Erklärung dafür? Falls sie bewusst herbeigeführt werden, ist das ein schlechter Manipulations-Witz.
Denke da wie WernerGg, warum bitte braucht man überhaupt einen vor- und nachbörslichen Handel und warum nicht ein regulärer Handel gleich rund um die Uhr?  

Das mit den schwankenden Kursen am Ende wird die Schlussauktion sein. Z.B. jemand will eine Aktie, stellt ein Töpfchen auf, sein Kaufkurs wird nicht erreicht, dann kauf er best/ billigst.
Börsen sollten rund um die Uhr offen haben, das wäre OK. Viel wichtiger wäre es, die Haltedauer einer Position drastisch herauf zu setzen. Man müsste eine Apple dann mindestens eine Stunde halten ( das mit Apple ist nur ein Beispiel, damit ich nicht bei off Topic lande). Der Algo-Handel hätte sich erledigt und mancher Betrügerei wäre der Boden entzogen.  

Da wird der D.Trump, der Apple Erzfeind, hier auch bald posten, er ist ja schließlich auch Anteilseigner und er hat sicher ein paar Stocks mehr als der Otti.  

Algotrader haben aber eine bessere Performance als wir.... Ich habe mal gelesen, dass die mit + 40% ggü. dem normalem Handel abschneiden. Da im Kapitalismus aber ausschließlich der Erfolg zählt und nicht die Gerechtigkeit -- lol -- wird sich das Algotrading sicher nicht auf erzwungene Haltedauern > 1 ms einlassen. Dann könnte man nämlich dieses Frontrunning (=Wettbewerbsvorteil) vergessen.