Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Sind eine Veränderungen der Aktie dazu mit Umsatz verbunden es ist vollkommen Scheiß egal was du für eine Geheimhaltung hast sie MÜSSEN in den Zahlen stehen oder auch sofort gemeldet werden.

Ansonsten werden empfindliche Strafen folgen. Möchte Nano one sowas nicht können sie von der Börse auch abtreten das ist eine Vereinbarung die du eingehst wenn du an der Börse gelistet bist du machst dich nackig und zeigst alles ansonsten macht Börse kein sin Grundprinzip der Börse.

Aber Nano one hat jeden Zuschuss oder Geld Geschenke immer kommuniziert oder auch zusammenarbeiten wo es Geld gab somit passt das und du lügst halt wieder wie immer :-).  

….viel Spaß hier - bin dann mal weg, das Ganze muss man sich wirklich nicht mehr geben.

Zum Abschluss,

- diesen Schreiber = Jointstock hatte ich ja schon gesperrt, dann kann man dieses Forum auch lesen. Nach den letzten Beiträgen der anderen Schreiber habe ich mir seine letzten 2/3 Beiträge von ihm durchgelesen.

- Ich kann Kata nur Recht geben! Dieser Mensch lebt in einer anderen Welt - einer Scheinwelt, fern der Realität.

- Algotrading / automatische Ordererteilung gibt es seit zig Jahrzehnten, klar war das auch bei Nano, als noch etwas mehr Liquidität vorhanden war. Letztlich gewinnt immer das Marktprinzip = Angebot und Nachfrage.
Für dieses Trading hatte damals die Dt. Börse z. B. Räume direkt neben deren Server in Eschborn an Broker vermietet. Warum? Weil das ein paar Millisekunden an Übertragungszeit einspart, diese sind dafür entscheidend. Ob das heute noch der Fall ist, weiß ich nicht.

- meine Schreibfehler auf CEO.CA resultieren daraus, dass ich mich über den Blödsinn den Dan Blondal über „die Kursmanipulation“ total aufgeregt habe. Und dann kommen noch meine „dicken Finger“ hinzu + man kann wohl nur 1x editieren - ich schreib halt erst und kontrollieren dann…das ist bei dem Beitrag schief gegangen…

- einen Kurs zu drücken geht nur, wenn man sich Stücke leihen kann, und wenn keine Nachfrage ist. Die von der Börse gemeldeten Shorts zeigen mir an, dass eine Leihemarkt vorhanden ist. Das funktioniert bei nur, wenn das Angebot höher ist, als die Nachfrage nach einer Aktie.

- total abgedreht ist die Unterstellung, ich würde in Richtung der Shorts schreiben, weil ich mit denen unter einer Decke stecke - Hammer, 1) so wichtig nehme ich mich nun wirklich nicht, 2) für diese paar Kröten, die man bei der geringen Kapitalisierung von Nano verdienen könnte, lohnt der Aufwand nicht.

- die Beschreibungen über Börsenhändler ist schon infam; ich nehme an, dass der Schreiber ca. 100% seines Vermögens in die Aktie gesteckt hat. Damit dann aktuell auf mehr als 50% Verlust sitzt, nur dann kann man solch bösartigen Unterstellungen für den gesamten Berufsstand der Börsenhändler nachvollziehen - auch wenn diese falsch sind.

- für unseren totalen „Experten“ hier und für alle, die Spaß am Suchen der Lösung haben: Ich habe den Bundfuture mal bei 90,20 gekauft. An welcher Börse und wann war das wohl? …da Datum muss nicht auf den Tag genau sein…

Man sieht sich bei einer anderen Aktie wieder - es gibt ja genug davon… :)  

wäre schön, wenn du 62Hewi folgen und dann mal weg würdest.
Warum schreibst du 7/24 Artikel über Nano One, die weder Hände noch Füsse haben?
Ist es für dich befriedigend, wenn die meisten Artikel von dir gemeldet werden?
Was spornt dich an, über Nano One zu schreiben?
Wieviele Nano One Aktien hast du überhaupt? (Ich habe auf 200'000 aufgestockt)
Warum arbeiten über 100 qualifizierte Mitarbeiter bei Nano One?
 

Es geht allein um die Quellenlage! Wenn ein Dan Blondal, als CEO eines betroffenen Unternehmens Nano One Materials, dieses Algotrading in den letzten Handelsminuten öffentlich moniert (so wie ich auch seit ganz langer Zeit!) hat das Gründe. Und es ging ja auch über einen wirklich sehr, sehr langen Zeitraum. Man hat so die Kleinanleger entmutig und über den Tisch gezogen. Und das Vertrauen in das Unternehmen damit signifikant untergraben. Jeder der das bestreitet, lügt einfach Der Abverkauf der guten Nachrichten ist hier ebenfalls zu nennen. Das weiß "JEDER!", der die Aktie beobachtet. Dafür muss man kein Wahrsager sein. Einfach nur mehrmals täglich die Aktie an der TSX über Monate/Jahre kontrollieren.
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history

„Die Märkte können durch den Handel von 100 Aktien in der letzten Mikrosekunde des Handelstages beeinflusst werden“, sagte Dan Blondal, CEO des in British Columbia ansässigen Batteriematerialunternehmens Nano One. „Das muss geändert werden, denn jemand verdient viel Geld auf Kosten der Unternehmen, die versuchen, etwas in Gang zu bringen.“
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/

Hinzu kam noch einen massives Herunterschreiben, des Unternehmens wo den Leuten alles Mögliche eingeredet wurde. Ich habe hier regelmäßig gegen angeschrieben und werde es auch weiterhin tun.

Allein schon aus einem Grund:  Es gibt keinen einzigen Grund öffentliche Unternehmensnachrichten als falsch anzuzweifeln, es sei denn man kann den Gegenbeweis erbringen. Das beste Beispiel!
https://nanoone.ca/news/...-provides-update-on-technology-leadership/

Für alle NDA's gilt das genauso! Es gibt keinen Grund das anzuzweifeln, genauso wenig wie die Partnerschaften mit all den Global Playern, genauso wenig wie die Technologie an sich oder die seit einem Jahrzehnt gewährte staatliche Unterstützung Kanadas, Quebecs, British Colombias und der USA. All diese ÖFFENTLICHEN TEILNEHMER prüfen ihre Beiträge (auch finanziellen) selbstverständlich bevor sie sie veröffentlichen und genießen allein deswegen einen schon entscheidend höheren "GLAUBWÜRDIGKEITSWERT!" als alle Forenbeiträge es jemals könnten.
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...or-sodium-sulphate

Was ist die Meinung ihrgendeines FORENSCHREIBERLINGS wert, der dies nicht berücksichtigt. Also los Klarnamen raus!  Raus aus dem sicheren Kämmerlein und der Welt sein Gesicht zeigen anstatt hier oder anderen Foren irgend einen SCH***SS zu erzähren, den er nicht im geringsten belegen kann.

Kritik setzt voraus, das ich alle Informationen zur Bewertung der Situation verfügbar habe! Das hat üblicherweise meistens der CEO eine Unternehmens! Und kein Kataklysmus31, kein Hewi62, kein Rossin, kein PapaIngo, kein Rotaxfan, kein Thorsten, kein Alpenmann ... habe ich jemanden vergessen?

Also haltet euch an die VERÖFFENTLICHTEN QUELLEN und man kann darüber diskutieren, denn all das was dort GEPRÜFT VERÖFFENTLICHT WURDE hat mehr  WERT als irgendein Beitrag hier in diesem FORUM!
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/
https://www.lithium-link.com/news

Wenn also ein Dan Blondal von "WE'RE VERY BULLISH ON IT:" redet heißt es genau das. Weil er über die Hintergrundinformationen verfügt. Punkt! Ein Forenschreiberling nicht.

Der Spass hört einfach auf, wenn dies per se angezweifelt wird. Nano One Materials ist ein, mindestens für Kanada strategisch wichtiges Unternehmen (weil grüne, günstige, leistungsstarke Batterien allein schon ein strategisch wichtiges Produkt darstellen ... Rechenzentren, BESS, Autos, Robotik, Verteidigung (Drohnen), Smartphones ...) und forscht in dem Bereich schon seit mehr als 10 Jahren.

Und dann kommt so ein Forenschreiberling und hinterfragt mal so ohne weiteres irgendwelche Patente??? Weil die Technologie nicht ausgereift sei. Vom eigenen Schreibtisch aus, so einfach ohnen die geringste Ahnung! Was soll so ein Quatsch! Ohne jegliche Sachkompetenz kann hier jemand posten, was er will ... vollkommen ungeprüft ... und verleumderisch.

Da ist es das Mindeste, das er sich an die Quellenlage hält! Das ist das EINZIGE WAS ZÄHLT! Wer dem Unternehmen NICHT VERTRAUT, sollte schleunigst hier verkaufen und sich seine Zeit sparen hier irgendetwas zu schreiben. (Mach's gut Hewi62!)

Wer aber den veröffentlichten Informationen glaubt, darf hier auch auf Außergewöhnliches hoffen, denn es wurde schon weit im Voraus angekündigt. Und ich sehe nicht, das Nano One Materials auf seinem Weg stehen bleiben wird. 2025 werden Investitionsentscheidungen getroffen, das wurde so angekündigt (sedar.com: MDA 2025 Q1 & Q2) und dann wird man sehen wohin die Reise geht.

Danach werden manche Beiträge hier und in anderen Foren an Lächerlichkeit nicht zu überbieten sein! Garantiert! Wer dann die Unternehmensmeinung vertreten hat, sollte richtig gelegen haben.

Lassen wir uns einfach überraschen!  

Ein weiteres Beispiel, wie komplex das Theme mittlerweile geworden ist. Findet jemand hier Tesla, findet hier jemand Sumitomo? Heißt das, das sie an gar keiner Lieferkette weltweit beteiligt sind??? Nein, sie geben einfach dazu keine Informationen heraus oder bestätigen Meldungen einfach nicht, denn sie  sollen schlicht und ergreifend GEHEIM BLEIBEN! Zu genau dieser Informationsstrategie wird Nano One Materials ebenfalls, von seinen Partnern gezwungen. Keiner freut sich da über die NDAs, aber sie sind notwendig!

Lithium/Battery Supply Chain June 2025:  https://x.com/D_Jimenez_Sch/status/1936119922226348082/photo/1

 

Ein Bsp warum join hier wieder so aktiv ist, die im Canadischen Forum haben auch die Faxen dicke.
https://ceo.ca/nano?id=d3543288a417  

Ist es Dir einfach nicht möglich Dich sachgerecht zu #13729 äußern? Oder ist dir das einfach nur zu viel Arbeit??? Wenn ja, ließ dir einfach meine Beiträge der letzten Jahre auf ceo.ca noch einmal durch! Ich finde den Zuspruch dort und auf stockhouse.com übrigens vollkommen ausreichend. :))

Es ist nicht das Ziel hier oder irgendwo anders Aufmerksamkeit zu erregen. Nicht nach so langer Zeit, das reicht als Motivation nicht, und übrigens auch nicht des Geldes wegen. ;)  

Join ich glaub der Punkt ist überspitz kein Mensch tut dein Zeug noch lesen weil es jedes mal nichts beweist  

Dein bester Freund dreht komplett frei nur weil du selber massiv investiert bist musst du selber keine Verschwörungstheorie aufbauen.

Und ich hab nicht vergessen das du auch schon selber blauäugig kein Startup vor die Wand gesetzt hast weil du blauäugig bist also du müsstest viel mehr aufpassen als jeder andere ;-)  

ICH KANN dir das jetzt jeden Tag schreiben bis es sich bei dir ankommt.

ES GIBT KEINE KÄUFER KEIN INTERESSE.
Und damit ist es vollkommen egal wie du die Aktie manipulieren tust  

Und das es Deals gibt.

Erstes es gibt keinen Deal kannst du auch nicht mit Quellen belegen als lügst du hier.

Zweites gibt es keine Manipulation ansonsten könnte sich blondi melden und der Börsenaufsichtsbehörde einschalten.

Also auch eine Lüge

Blondi meinte es kommt was großes für die Anleger das ist gute 3-4 Jahre her er meinte auch das Ende des Jahres was kommt auch diese News ist 3-4 Jahre alt.

Also auch hier wird gelogen.  

warum hast du mir nicht eine Frage beantwortet?
 

Bist du für erneuerbare Energien kennst du dich damit aus? Weil wenn der Wind nicht wehen tut und die Sonne nicht scheint ist kacke oder ? Und wolltest du nicht später vom Gewinn ein fetten V8 kaufen.

Interessierst du dich überhaupt für erneuerbar und Umwelt Schutz oder geht dir das 10 Meter am ars... vorbei Hampi erzähl doch mal  

Siehe Quellenlage: #13722

Behaupten kann hier jeder ALLES! Beweisen noch lange nicht! Wenn ich die Wahl hätte zwischen Deiner Sachkompetenz und der Dan Blondals, dem CEO von Nano One Materials, dann würde ich umgehend mich auf die Seite Dan Blondals stellen. Ganz einfach ... er kennt sich viel Besser aus! Ich hoffe das ist hier unstrittig. Oder etwa nicht? :))))
https://www.lithium-link.com/news/...-start-arkansas-lithium-industry
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/
https://nanoone.ca/news/vsa-transitional-energy-special-dan-blondal/
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/
https://nanoone.ca/wp-content/uploads/2025/05/...GM-VOTING-REPORT.pdf

Deshalb schreibe ich so wie ich schreibe. Und das ist  übrigens auch der Grund weshalb ich immer noch investiert bin. Ganz einfach!

Alles andere würde in meinen Augen schlicht an GRÖSSENWAHN grenzen. Und so möchte ich einfach nicht wahrgenommen werden, selbst auch nicht in einem öffentlichen Forum. Wo wirklich jeder seinen Blödsinn preisgeben kann, wenn er nur die Forenregeln beachtet. ;)
 

Meine Aussagen stimmen über Nano one weil Beweis das Gegenteil. Meine Artikel werden gemeldet kein Plan ?  Anspornen naja bin investiert da will man mal schauen was es so neues gibt. Aktienanzahl geht doch nichts an. 100 qualifizierte Mitarbeiter ? Deal Aussage hab es kein Deal kam auf der Seite wurde einiges gelöscht  also qualifiziert sind die nicht wenn es um den Anleger geht. Was trägst du hier eigentlich bei Garnicht's :-)  

ich wollte mich eigentlich nicht auf dein Niewooo herablassen, aber ich probiere es trotzdem.
Du bist ein Trottel! Meine Aussagen stimmen über dich, weil, Beweis mir das Gegenteil.
 

Das wäre müsste ich ja jeden Beleidigen das mache ich nicht also bist du wieder sehr triff gesunken. Aber das merkt man an deinen Aussagen sowieso wieder schreibst du hier irgendwas sinnvolles und wenn du was schreibst willste v8 fahren oder glaubst nicht an den Klimawandel.

Würdest du ein e Auto fahren nein du bist hier sowas von falsch.

Und beweise du schreibst nichts was für Beweise :D.du stellst dich wie ein Schulkind hinter dein Lehrer join.

Und der kann mir bis jetzt nicht beweisen wo der Deal ist warum er nicht gesagt werden muss wo die Manipulation usw usw usw  

Anleger, die in Nano One Materials investieren, sollten sich auf ein Unternehmen konzentrieren, das sich auf die Entwicklung und Kommerzialisierung von fortschrittlichen Kathodenmaterialien für Lithium-Ionen-Batterien spezialisiert hat. Nano One betreibt ein einzigartiges Verfahren zur Herstellung dieser Materialien, das potenziell kostengünstiger und effizienter sein könnte als traditionelle Methoden. Anleger sollten jedoch auch die Risiken berücksichtigen, die mit einem Investment in ein Unternehmen verbunden sind, das sich in der Entwicklungsphase befindet und mit etablierten Wettbewerbern konkurriert.
Was Anleger erwarten können:
Technologische Fortschritte:
Nano One konzentriert sich auf die Entwicklung von Materialien, die eine höhere Energiedichte, schnellere Ladezeiten und eine längere Lebensdauer von Batterien ermöglichen könnten.
Potenzielle Kostensenkungen:
Das Unternehmen behauptet, dass sein Verfahren zu geringeren Produktionskosten für Kathodenmaterialien führen kann, was sich positiv auf die Wettbewerbsfähigkeit von Elektrofahrzeugen und anderen batteriebetriebenen Anwendungen auswirken könnte.
Wachstumsmarkt:
Der Markt für Lithium-Ionen-Batterien, insbesondere für Elektrofahrzeuge, wird voraussichtlich stark wachsen, was Nano One potenziell zugute kommen könnte, wenn es seine Technologie erfolgreich kommerzialisieren kann.
Risiken:
Wie bei jedem Investment in ein Technologieunternehmen gibt es Risiken. Dazu gehören die Möglichkeit, dass die Technologie nicht wie erwartet funktioniert, dass die Konkurrenz die Technologie überholt oder dass die Kommerzialisierung länger dauert als geplant.
Aktienkursvolatilität:
Nano One ist ein Small-Cap-Unternehmen, und seine Aktie kann volatil sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Nano One ein vielversprechendes Unternehmen mit Potenzial für Wachstum im Bereich der Batterietechnologie ist. Anleger sollten jedoch die mit Technologieunternehmen verbundenen Risiken berücksichtigen und ihre Anlageentscheidung auf der Grundlage ihrer eigenen Risikobereitschaft treffen.
Weitere Informationen:
Das durchschnittliche einjährige Kursziel für Nano One liegt bei 2,46 $, mit Prognosen zwischen 1,13 $ und 3,90 $, laut Fintel.
Nano One hat mehrere Partner und Kunden, darunter einige große Batteriehersteller, was auf eine gewisse Akzeptanz seiner Technologie hindeutet.
Einige Konkurrenten von Nano One sind Graphitene, Primus Power, Versarien, PylonTech und Solar MD, laut PitchBook.  

... das Gegenteil zu beweisen! In #13742 ist Dir das, finde ich zumindestens mal wieder nicht wirklich gelungen. ;)

Es ist für 2025 offiziell eine Investitionsentscheidung angekündigt worden. Anschließend werde ich Dir aber gerne den Deal erklären können.  Oder am besten macht das Dan Blondal! ;)

„Eine Front-End-Engineering- und Design-Studie (FEED) soll im zweiten Quartal 2025 abgeschlossen werden und wird zu einer vorläufigen Kostenkalkulation und einer Schätzung der Nennkapazität für die Erweiterung führen. Zusammen mit den Ergebnissen der Studie rechnet das Unternehmen mit einer endgültigen Investitionsentscheidung im Jahr 2025.“
(Nano One Materials Corp. Management’s Discussion & Analysis, March 31, 2025)

Bis dahin must du dich aber noch allerdings gedulden. Also warten wir es einfach mal wieder ab!  

"Dank der einzigartigen Position von Nano One als einzigem fortschrittlichen LFP-Produzenten außerhalb Asiens sowie seiner umfassenden Lizenzierungsstrategie und seines Patentschutzes ist das Unternehmen in der Lage, erheblich von der grundlegenden Umgestaltung der globalen Batterie-Lieferketten zu profitieren."
https://www.cruxinvestor.com/posts/...de-nano-ones-one-pot-revolution

Der Beitrag ist wsentlich substantierter als die KI! ;)