Steinhoff International Holdings N.V.

" Solange es keine positive Bewertung und ein entsprechendes Kursziel von eines der großen Analysehäuser gibt, wird der Kurs hier gar nichts machen."


Doch, weil die Zukunft gehandelt wird und der, der zuerst kommt, auch zuerst mahlt.

Da wartet niemand, der Geld verdienen will, quasi auf einen offiziellen "Startschuss" eines Analysehauses.

Aber keine Frage, so eine Analysebewertung wäre förderlich.  

10 Millionen zahlt Confo für das Sponsoring pro Saison.

 

Danke dir. Sehr gut, wenn man überlegt das solche Verträge meistens über mehrere Jahre abgeschlossen werden, kann man hier auch wieder einige Milliönchen einsparen.  

Elliot ist raus, Brown und Helen haben übernommen.  

Da warst du aber nicht brav, wenn du gesperrt worden bist. Selbst habe ich eine Ewigkeit schon keine Sperre mehr absitzen müssen, bin schon umerzogen worden und Stelle keine provokativen Postings rein. Oder liegt es am Ausschluss von Forum  von Visio?

Schön, dass wir dein Long und deine guten Beiträge wieder genießen können in den nächsten Tagen.



 

Bedient wird sich bei den Anteilen, die die jeweiligen NewCos am verpfändeten Tochterunternehmen halten.
Bsp. Möbel muss lt Security Agreement 3,14 Mrd € zahlen an NewCo 6A. Da NewCo 4 100 Prozent Anteile an Möbel hält, wird sich an diesen Anteilen am Ende schadlos gehalten.
Möbel hat einen Pfandwert von ca 3,4 Mrd €.  

Das freut mich am meisten, dass wir in Zukunft 10 Millionen im Jahr sparen werden, weil das Sponsoring auslaufen wird.

Um 10 Millionen einzusparen ist sonst schon ein kleiner Kraftakt notwendig, und so bleibt das Geld in der eigenen Kasse.

 

Geht es dabei um Ratenzahlung oder Komplettumschuldung ?  

Wer die Millionen nicht ehrt, ist die Milliarden nicht wert ;-)  

Es gelten die allgemeinen Zahlungsbedingungen, also Tilgungszahlungen aus Gewinnen oder Refinanzierungen oder laufen lassen bis Ende 2021. Es steht im English Security Agreement nur, dass jede in Schedule 2 aufgeführte Gesellschaft die dort ebenfalls gesicherte Summe zu zahlen hat. Wie sie das machen siehe oben.
 

Dirty, Respekt vor deinen Recherchen. Du solltest aber bitte mal reflektieren, dass deine Ausführungen kaum jemand versteht. Entweder ist es Dir egal, dass man Dich versteht, oder falls es Dir nicht egal ist, wäre es schön, wenn Du deine Recherchen in einen nachvollziehbaren Zusammenhang bringst. So what!  

Was nach Erfüllung der Zahlungsverpflichtung nach „Pfandfreigabe“ mit den Assets passiert, kommt darauf an, welche Sicherheiten gewählt wurden. Auch wichtig sind die verschiedenen Ländergesetze.
Es steht im jeweiligen Share Pledge Agreement, welches Länderrecht Anwendung findet.
Das Ganze ist sehr komplex und es kommt auch auf die Sicherungsabsprachen an.
Vielleicht haben wir hier Banker unter uns, die da besser Auskunft geben können wie es sich mit Verpfändungen, Sicherungsübereignungen als Beispiele bilanztechnisch verhält.
 

stimme dir zu, verstehe auch das meisste nicht.Ist aber dennoch eher beruhigend als unberuhigend, dass jemand mit diesem Wissen und Engagement hier noch dabei ist anstatt hier ewig den Kurs zu beweinen.  

ich hab kein Problem damit, Dich nicht zu verstehen. Hauptsache die Community kommt da mit. Also weiter so!  

genau, bin ich ganz bei Dir. Trotzdem wäre es schön, wenn man so eine Perle wie Dirty an Bord hat, auch nach der Analyse eine Diagnose folgen würde. Das ist dann wie beim Arzt, der sagt, dass irgendein Blutwert nicht stimmt, aber nicht sagt, warum oder was das bedeutet.  

 

ist usbdriver nicht Banker? mit profunden zweizeiligen Kenntnissen?
Zeit hat im Job glaub ich diese Aufgabe zu unternehmen.

Also auf!  

 

Hatte mal meine Bank angeschrieben wo ich mich registrieren lassen kann, damit Steinhoff auch weiß wer ich bin und ich Einladungen bekomme für die Hauptversammlung Hier die Antwort von der IngBa.
Interessant war die Aussage, dass wen Kapitalmaßnahmen anstehen usw. ich von der IngBa informiert werde ...
Long  

Es ist eine nicht ganz einfache Materie die ich auch noch nicht abschließend beurteilen kann.
Ich versuche eigentlich nur neugierig zu machen, dass der Eine oder Andere vielleicht auch in diese Richtung einsteigt und dann hier seine Sichtweise/Auslegung darlegt.
Fachkompetenz haben wir hier reichlich und ich beharre auch nicht auf meiner Sichtweise/Auslegung wenn mir entsprechende Argumente geliefert werden könnten, worauf ich sehr neugierig wäre.
Sorry, dass diese schwierige Materie hier so unkommentiert rüberkommt, aber indem man es in den allgemeinen Sprachgebrauch versucht zu bringen, besteht auch ein Risiko das sich Fehler in der Auslegung einschleichen.  

das verstehe ich. Aber Du verstehst auch, dass man aus deinen Ausführungen kaum oder selten Rückschlüsse ziehen kann, was das für die Entwicklung bzw. Zukunft von SH zu bedeuten hat. Wenn Du in der Lage bist, aus deinen wirklich tollen tiefgehenden Recherchen auch eine Bewertung derer einzubringen wäre das echt top und vor allem sehr hilfreich für alle, die sich hier unsicher fühlen.  

...kann man also vermuten, das viele Abschreibungen die uns in den letzten Monaten Sorgenfalten auf Gesicht gezaubert haben als Vorbereitung dafür liefen, Beteiligungen die nicht ins neue Portfolio passen, für einem Verkauf "vorzubereiten" falls es notwendig erscheint im Laufe des Umstrukturierungsprozess?!  

auf jeden Fall war es clever...eventuell wussten sie nicht was es Wert war und haben abgeschrieben oder es war Taktik. Eine indirekte Zuschreibung des EK. War das wegen den Klagen und warum sagt man jetzt noch nicht was es gebracht hat....
Long..  

Ich verstehe Dirty da schon. Schließlich würde eine Kommentierung auch immer eine gewisse Meinung transportieren. Das wiederum kann auch leicht einen "Beigeschmack" hervorrufen und würde ihn dann in gewisser Weise in die eine oder andere Richtung treiben lassen, das wiederum macht ihn für die ganzen Deppen, die sich hier zum teil rumtreiben, angreifbar.
Dennoch gebe ich Dir recht weil es mir auch manchmal einfach zu kompliziert wird, erst recht nach einem anstrengenden Tag auf der Arbeit. Da würde ich mir natürlich auch einen gewissen "Klartext" wünschen.
An dieser Stelle nochmal vielen Dank Dirty für die mittlerweile sehr tiefen Recheren  

"Steinhoff hat  bezgl­. der Veräußerun­g des zweiten Pakets (der round about 25% Beteiligun­g) die wesentlich­ bessere Verhandlun­gsposition­, wenn der Verkaufspr­eis des ersten Paketes"

Ich gehe davon aus dass die 74,9% teurer verkauft werden.
Warum?

Lest mal ein bisschen auf Twitter über Steinhoff.
Die schwarze Bevölkerung ist angepisst auf Steinhoff, bzw die Weißen die Steinhoff geleitet haben um die Schwarzen um ihr Geld zu bringen.

Ich glaube nicht, dass Steinhoff, bei einem

"Fonds/Unternehmen zur Steigerung des Einflusses der schwarzen Bevölkerung am Wirtschaftsleben in Südafrika"
Mehr verlangt als sont wem.