Ach du... - Schutz der Anleger und Verbraucher, alles schön und gut, aber wir können uns doch nicht an Trotteln orientieren und uns deren Niveau anpassen... Obwohl es ja nur darum geht, die Klage zuzulassen, und da ich annehme, dass der Richter diese nicht eindeutig ablehnen konnte, wird sie halt zugelassen.
Auf der anderen Seite kann es ja nicht sein, dass in Foren massiv Marktmanipulation betrieben wird, und besagte Kleinanleger machen da ja auch noch mit, und wenn's dann schiefgeht, sind andere dran Schuld - Ist ja hier bei AMC genauso. Da fragt man sich, mit was für Leuten man es zu tun hat, wenn sie Börsengeschäfte tätigen, und auf den Putz hauen was sie für Ahnung haben, aber sich dann wie kleine Kinder bei der Mama unterm Rock verstecken wenn's nix wird - Zudem die Probleme von BBBY damals schon bekannt waren - Aber was sind schon 'Zahlen' und 'Werte' aus einer 'Bilanz' gegenüber einem Smiley mit einem Mondgesicht. Kann sich noch jemand an die Exegese der 'Experten' hier erinnern, als AA einen Tweet mit einem 'M' abgesetzt hat? Ach, was haben da einige gesehen - Und jetzt heulen die gleichen 'Experten' hier rum, sie wären betrogen worden.
Aber wie stellte schon André Kostolany fest: "Investiere bei einem Goldrausch nicht in die Goldgräber, sondern in Schaufeln!", und vermutlich wäre ein Youtube-Kanal mit APE-Kaffeetassen und -Hoodies und Affiliate-Links oder ein Jura-Studium mit entsprechendem Schwerpunkt lukrativer gewesen.
"We live in interesting times."
Yep. |
Thread abonnieren
