Bayer AG

Ideen zum Titel aus Tonis Bastelkiste...




ps. bisherige posting unter http://www.ariva.de/Bayer_t241289#bottom  

China, weil die Amis den einzigen Hersteller in den USA in Grund und Boden verklagen. Der unbehelligte Chinese lacht sich sicherlich genüsslich ins Fäustchen. Kann man sich nicht ausdenken.  

@321cba
Warum sollte man  - als Altaktionär - das verhindern wollen? Bisher habe ich immer die Verwässerung mittels Vorkaufsrecht und anschließendem Kursfeuerwerk vergütet bekommen.

@Poldi2025
Deine These (Analyse) halte ich für sehr interessant. Dazu stellen ich mir folgenden Fragen:
1.) Muss ein Unternehmen seine Gewinne, in einer speziellen Produktsparte, durch überzogene Schadensersatzprozesse abschöpfen lassen?
2.) Ist es nicht sogar Pflicht der Geschäftsleitung in einem solchen Fall die Reißleine zu ziehen?
3.) Wie verträgt sich diese Entscheidung mit der Politik Trumps?

Meine Einschätzung:
Eine Landwirtschaft mit dem Ziel der Massenproduktion, kann auf Herbizide und Fungizide nicht verzichten. Der "Ökobauer" mag mir gerne widersprechen. Meines Wissens gibt es aktuell kein besseres Produkt auf dem Markt. Dazu muss man die Nachteile für Ökologie und für den Menschen, vor allem bei unsachgemäßen Gebrauch, sehr genau abschätzen.

Die bisher gefällten Urteile lassen auf eine "politische Justiz" in den einzelnen Bundesstaaten schließen. Die kurze Amtszeit von Trump zeigt, dass er sich dieses Taktieren eben nicht gefallen lässt. Vielemehr greift er rigeros durch, wenn ein Bundesstaat meint die Belange der USA unter der Regierung Trump sabotieren zu können. Mancher Richter kann bereits ein Lied davon singen.

Zur Alternative China: Die Europäer sollten wissen, was in diesem sensiblen Bereich (Ernährung und Schädigung des Menschen) zu erwarten ist. Jeder informierte Mensch sollte wissen, dass die nach China entsorgten, nicht resyclingfähigen Kunststoffe, später als Kinderspielzeug zurückgekauft wurden.

PS: Danke Poldi für deinen Input zum Geschehen.

 

..so lese ich das. Also wir als normalo Aktionäre können nicht an der KE teilnehmen.
Heißt, wir bekommen den Bums verwässert und können nur, falls der Kurs am Markt auf den Ausgabepreis fällt, kaufen.

Und der Hammer : KE mit bis zu 35 % des Grundkapitals ! Das ist schon ne Nummer.

Ein Kurseinbruch hat den zuletzt guten Lauf der Bayer (Bayer Aktie) -Aktien am Freitag beendet. Um bis zu zehn Prozent sackte der Kurs gegen Mittag ab. Der Chemie- und Pharmakonzern will sich von seinen Aktionären eine riesige Kapitalerhöhung genehmigen lassen. Zuletzt sank der Kurs noch um rund acht Prozent. Vor der Nachricht hatte der Wert in etwa auf dem Niveau vom Vortag gestanden.
Bayer wünscht sich die Zustimmung zu einer Eigenkapitalermächtigung von 35 Prozent des Aktienkapitals, wie aus einem Brief des Aufsichtsrats-Vorsitzenden Norbert Winkeljohann zur Hauptversammlung hervorgeht. Als Grund wurden die Rechtsstreitigkeiten genannt, denen der Konzern etwa wegen des Unkrautvernichters Glyphosat ausgesetzt ist. Die Maßnahme solle dem Unternehmen Flexibilität geben, um schnell reagieren zu können.

Zuletzt hatten die Bayer-Aktien mit dem starken Umfeld am deutschen Aktienmarkt noch ihre Erholung vorangetrieben. Am Vortag hatten sie ihren höchsten Stand seit Ende Oktober markiert und ihr Plus in diesem Jahr auf mehr als 30 Prozent ausgeweitet. Viel davon ist durch den Rückschlag nun weg.

Quelle: dpa-AFX  

Puh, ein starkes Stück. Im Prinzip bittet man die Aktionäre ja nun Geld zu geben, das man dann den amerikanischen Klägern gibt. Nicht um damit das Geschäft auszubauen, nein, einfach nur um es den Amerikanern zu geben. Die Einzelschicksale sind sicherlich schlimm, das bestreitet niemand. So wie sich die Amerikaner allerdings gerade geopolitisch verhalten, sollte die KE krachend scheitern.  

Vielleicht sogar noch drunter?  

der zweite CEO - nach Baumann - bei Bayer werden, dem das Vertrauen entzogen wird.
Bill hat den Laden mit ~ 60 € je Aktie vor 3 Jahren übernommen. Nun steht er bei ~ 20 € und er
will eine ca. 35 % KE zu diesem Kurs. Mit Abschlag wahrscheinlich dann wieder bei 18 €.

Mag sein, dass das Geld dann zum bezahlen der Klagen reichen würde aber wie  Picton oben schon geschrieben hat, Bayer bzw. wir haben 0 davon , weil das Geld an die Amis gehen würde.  

Wenn Bayer einige Jahre sparsam mit dem Geld umgehen muss, schadet das nichts.
Aber nun wollen sie doch eine Kapitalerhöhung machen. Was für eine Sauerei.
https://www.onvista.de/news/2025/...affung-ermoeglichen-0-10-26366106
Der Winkeljohann gehört abgesetzt, bei der HV ist die Gelegenheit dazu. Da kann man auch diese Kapitalerhöhung verweigern.  

Wir Kleinaktionäre werden nach und nach enteignet.

Die sollen endlich den US-Markt als Bayer-Konzern abschreiben und sich da komplett zurückziehen. Man müsste keine Klagen mehr zahlen und wäre einen riesigen Haufen an Risiken los. Auch die Pharmasparte steht dort ja jederzeit mit einem Bein im Gefängnis. Wenn man sich aus dem Markt zurückzieht, dann bräuchte man keine irrsinnigen Summen an die Klägermafia mehr zahlen. Einen Großteil der Rechtsanwälte könnte man sich auch sparen und zudem die Rückstellungen auflösen. Damit hätte man genug finanziellen Spielraum. Soviel Geld, wie man damit einsparen würde, können die in den USA gar nicht verdienen.  

Ich bin deiner Meinung. Aber um das zu machen, müssen auch die Großaktionäre am selben Strang ziehen. Und für die kann das ganze mit der KE ja lohnend werden.  

Vor Jahren die KE wegen Monsanto kauf und jetzt  KE wegen Monsanto/Streitigkeiten !!
 

in der steht das die geplante Kapitalerhöhung ohne Bezugsrechte erfolgen soll?
Ich finde dazu auf die Schnelle nichts.
 

mit Zielkurs EK 15 € auf der Watchlist.  35% sind ca. 350.000.000 Aktien.    

Punkt 7 HV:

In accordance with the above-mentioned specific purpose for which the Authorized Capital 2025 may be utilized, stockholder’s subscription rights may only be disapplied for fractional shares.

Wirklich interessant, was von einigen Intelligenzbestien hier verbreitet wird ....

 

Auszüge aus dem Bericht des Vorstands gemäß § 203 Abs. 2 Satz 2 Aktiengesetz (AktG) i.V.m. § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG (Tagesordnungspunkt 7 der ordentlichen Hauptversammlung der Bayer Aktiengesellschaft  am 25. April 2025)

"... Bei Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2025 soll den Aktionären grundsätzlich ein Bezugsrecht eingeräumt werden. ..."
"...Das Genehmigte Kapital 2025 soll nur ausgenutzt werden, wenn dies für die Wahrung des Unternehmensinteresses der Bayer Aktiengesellschaft unbedingt erforderlich ist. Konkrete Pläne zur Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2025 bestehen gegenwärtig nicht. Es kann aber nicht ausgeschlossen werden, dass die Gesellschaft in der Zukunft kurzfristig auf eine Erhöhung des Grundkapitals angewiesen ist, etwa mit Blick auf mögliche zukünftige Vergleichsvereinbarungen..."

OK, Papier ist ziemlich geduldig.
Und was passiert wenn das von den Aktionären genehmigt werden sollte steht erst einmal in den Sternen.
Aber das liest sich doch ganz anders als das Geschmiere in der Klatschpresse.
 

... Aktionären bei Ausnutzung der Ermächtigung grundsätzlich ein Bezugsrecht zusteht und dieses nur für Spitzenbeträge ganz oder teilweise ausgeschlossen werden kann. Ist zumindest das, was ich daraus lese. Siehe dort in Punkt 7:

https://www.bayer.com/sites/default/files/...auptversammlung-2025.pdf

Eine potentielle KE wäre für Aktionäre somit verkraftbar, da man seine Bezugsrechte auch verkaufen könnte. Zudem steht gar nicht fest, ob die KE überhaupt für ein Settlement der Klagen in Anspruch genommen werden muß, da das Oberste US-Gericht auch zugunsten von Bayer entscheiden könnte.

Wenn Bayer jetzt droht, das Glyphosat-Geschäft in den USA komplett einzudampfen, werden die Behörden und Richter sicher zweimal überlegen, wie sie in der Sache weiter verfahren und ob sie weiter Urteile zum Nachteil von Bayer fällen wollen.

 

....vor 3ü Jahren einen Chmie Konzern ...der machte eine Übernahme einer Firma die hatten mut Asbest zu tun ...sah man als nicht problematisch an...doch dann begannen die Klagen und das zog sich 10 Jhre hin und der Konzern war Pleite... klingt komisch war aber so....  

 

 

"Bayer und Ecospray: Neues biologisches Pflanzenschutzmittel

Bayer vertreibt Ecosprays neues Nematizid ab 2026 unter der Marke Velsinum in Europa, dem Nahen Osten und Teilen Afrikas.

29. Januar 2025 ..."

https://www.gabot.de/ansicht/...ches-pflanzenschutzmittel-433372.html

 

... Klagen geben, weil es vielleicht den Geruchssinn von "Supernasen" etwas beeinträchtigen könnte ;-)

 

.. vor circa drei Monaten eingestellt und entschieden, daß Glyphosat nicht krebserregend ist. Es ist nicht nachvollziehbar, daß es in den USA andere wissenschaftliche Beweise geben sollte. Antwort einer KI zu den diesbezüglichen Sammelklagen in Australien gegen Bayer's Tochter Monsanto :

"Das australische Bundesgericht (Federal Court of Australia) hat den letzten anhängigen Glyphosat-Prozess gegen Bayer eingestellt und damit die Rechtsstreitigkeiten zu Roundup in Australien beendet[3][6]. Diese Entscheidung folgt auf einen wichtigen Sieg von Bayer im Fall McNickle, dem ersten Roundup-Urteil außerhalb der USA[6].

## Wichtige Aspekte der Entscheidung:

1. Das Gericht stellte auf Antrag der Kläger das Verfahren zur Sammelklage im Fall Fenton gegen Monsanto ein[6][7].

2. In einem 322-seitigen Urteil im Fall McNickle hatte das Gericht zuvor festgestellt, dass die Masse der wissenschaftlichen Beweise keinen Zusammenhang zwischen Glyphosat und Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) stützt[3][6].

3. Diese Entscheidung stimmt mit den Bewertungen von Zulassungsbehörden und wissenschaftlichen Untersuchungen weltweit überein, die ebenfalls zu dem Schluss kommen, dass Glyphosat nicht krebserregend ist[7].

4. Der australische Regulierer (Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority, APVMA) teilt diese Einschätzung[7].

Diese Entscheidung bedeutet einen wichtigen juristischen Erfolg für Bayer in Australien, da es nun keine Sammelklagen zu Glyphosat in dem Land geben wird[4]. Der Konzern hat die Vorwürfe, Glyphosat könne krebserregend sein, stets zurückgewiesen[1][3].

Citations:
[1] https://www.n-tv.de/wirtschaft/...Australien-los-article25465931.html
[2] https://www.business-humanrights.org/de/...ayer-unkrautvernichter-ab/
[3] https://www.ksta.de/wirtschaft/...-konzern-bayer-in-australien-932677
[4] https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...n-in-Australien-48681162/
[5] https://www.alleaktien.com/news/...eibt-jedoch-in-den-usa-unter-druck
[6] https://www.bayer.com/media/...at-rechtsstreitigkeiten-in-australien/
[7] https://www.gabot.de/ansicht/...eitigkeiten-in-australien-433018.html
[8] https://www.bayer.com/media/download/...2f-100b6d0e47f2/2025-0002.rtf
[9] https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...-als-beendet-an-48681465/
[10] https://gdch.app/article/glyphosat-urteil-in-australien-4148245
[11] https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...in-australien-19878373.html
[12] https://www.deraktionaer.de/artikel/...-steigen-weiter-20376180.html"

 

um das Geld für Prozesse oder Vergleiche auszugeben, bin ich dagegen und werde entsprechend stimmen.

Wenn es nur 10% wären, würde ich es noch akzeptieren.