Wirecard 2014 - 2025

Aneinander vorbei. Von daher sollten wir das nun auch belassen.

Das einzig interessante was dabei rumkam ist doch dass BR durchaus gerne Anteile verleiht von denen man sich eh nicht trennen kann/darf. Dafür noch Geld einzusacken ist allemal ein sinnvolles Geschäftsmodell hat aber aber halt auch seine Grenzen. Will heißen ohne weitere Zukäufe wird auch eine BR nicht großartig weitere Aktien verleihen können als bereits geschehen. Dass die aktuell bereits schon fast die doppelte Leihgebühr hätten einsacken können ist halt "Pech" für BR. Alles andere dürfte die nicht interessieren.

Aufgrund der komplett fehlenden Grundlage für eine derartige negativ Spekulation wie bei WDI aktuell kann ich mir davon abgesehen auch keinen Hedgefond Manager vorstellen der klaren Verstandes weiter versucht Short zu gehen. Also über eine Dimension von mehr als 30% aller Aktien am Markt hinaus. So etwas kann und wird in einem Squeeze enden. Die einzig andere Variante wäre das Spielchen bis zum Konkurs des attackierten Unternehmens zu treiben denn nur dann brauche ich mir über adequate Cover-Kurse keine Sorgen zu machen.

 

:)

Gruß an IOS.  

Wo bleiben da die Interessen der Anleger, welche in Fonds bei BR investiert sind. Wenn ich dort Aktien kaufe, geht BR da nicht auch eine Verpflichtung ein das Geld gut anzulegen innerhalb des Fonds? Jetzt verleihen sie die Aktie, der Kurs fällt und damit auch mein Fondkapital. Die machen es ja wohlweislich, da sie davon ausgehen können, man kennt ja seine Kunden, dass der Leiher einen Leerverkauf plant. Ist doch Veruntreuung gegenüber dem Kunden, sprich an mir. Oder?  

Also zuerst haben wir über die letzte stimmrechtsmitteilung BR geschrieben. Da ist eindeutig herauszulesen, dass die Stimmrechts gleich bleiben aber die Leihquote gestiegen ist. Fazit: BR hat sich nicht gegen Kursrisiken abgesichert. Deine Vermutungen sind falsch und du blubberst rum,  dass wir Fakten verdrehen. Dann wird es noch besser, dass Du Dich auf eine stimmrechtsveraenderung im Februar beziehst, wo NE tatsaechlich die Quote gesenkt hat. Also dreister geht es langsam nicht.  

 

https://www.it-times.de/news/...er-blackrock-senkt-das-risiko-133415/

Diese Quelle besser?  

Tatsächlich gequirlte %#$£*#%. So wie das Meiste was im Rahmen der aktuellen anti-WCD Kampagne von den Medien kommt. Ob nun unwissentlich, schlecht recherchiert oder absichtlich lassen wir mal dahingestellt.... ;)


 

Genau das meine ich. Die angeblich bezahlte "Lügenpresse". Das ist das, was mich hier immer wieder stört. Deshalb auch der offtopic Exkurs zu Stimmrechtsanteilen. Will das nur auf nen differenziertes Niveau runter holen. Und hier wird ja auch ständig nen Journalist vorverurteilt. Keiner weiß, ob nicht wirklich was an den Anschuldigungen dran ist, das spiegelt der Aktienkurs wider. Trotzdem werden wieder und wieder die selben Nachrichten durchgekaut. ;-)  

Ja, der Artikel zeigt wunderschön wie Sand in die Augen gestreut wird. Die Aussage ist schlichtweg falsch. BR hat in der Vergangenheit also Februar die Quote verändert aber nicht im Oktober wie IT behauptet.  

Mal angenommen ich besitze 100% einer Aktie.
Ich verleihe 50% die Verkauft werden.

Die Aktie fällt und ich habe somit verlust, bekomme aber Leihgebühr.

Irgendwann MUSS man mir meibe Aktien zurückgeben, der Leiher muss also wieder Kaufen, der Kurs steigt und ich habe meinen Buchwert wieder + Leihgebühren.

Ich würde auch alle meine Aktien, die ich "ewig" halten will verleihen.  

Da muss ich mich korrigieren: am 15.10. haben sie die Quote gesenkt aber am 18.10. die Quote gehalten  

Die Meldung für den 15.10. ist eine Reduktion aber die Meldung vom 18.10.
hält die Quote. Meine Aussagen beziehen sich immer auf den 18.10.  

...wird mir zu bunt hier. „Sand in die Augen gestreut“. Wem denn? Kursrelevanten Kleinsparern, die auf das große Los hoffen, da die WC ja angeblich so unterbewertet ist? Um die Stops abzufischen? Keine Ahnung, ich bleibt long unter ganz klaren Grenzen. Oben 125, ganz evtl. 140. unten jetzt 110. mal schauen. Allen viel Glück.  

Vor allem, weil man in keinen "wirecard-only"-Fonds investiert, sondern in einen z.B. "EU 50-Tech" genannten Fonds, und wenn dann mit Wirecard der Kurs nicht ganz so gut läuft, kompensieren das die anderen 49.

Jeder, der in Fonds und ETFs investiert, ist "Mitverursacher" des Zustandes des Finanzmarktes. Freut euch oder beschwert euch; aber nur in ETFs zu investieren, und dann auf Instis schimpfen, ist grober Unfug, grober Undank und grob fahrlässig.

Und nun gehe ich zu meiner Groben in die Metzgerei ;-)

 

IT Times bezieht sich wiederum auf den 17.10. wo sich quotenmässig nichts verändert hat und die Aussagen sind einfach falsch.  

Such dir ein Zockerforum denn im Anlegerforum können wir dir nicht viel "helfen".

Hättest du dich direkt an die dortigen Kollegen gewandt so hätten die dir schon vorzeitig mitgeteilt: kauf bei ca. 110, Verkauf 50% bei 118-120 ca. Und setze SL für den Rest deines Zocks auf Einstand bei 110.

Ist doch alles nicht so schwer wenn man ein gutes CRV für seinen persönlichen  Horizont hat?!??

Machs gut!!!  

Hallo an Alle!

Mal eine Frage, habe in den letzten 2Wochen, mehrfach an die IR Abteilung geschrieben und Fragen gestellt. Bis heute habe ich keine Antwort erhalten, wem geht es ähnlich?

- Unter anderem wollte ich wissen ob die Prüfung schon angelaufen ist und ob man abschätzen kann bis wann ein Ergebnis da ist....
- Wie Wirecard in Zukunft mit solchen Beschuldigungen (wovon ich im moment ausgehe) umgeht....
- Wie ist die Rückmeldung der Wirecard Kunden nach den Anschuldigungen......

Sollten jetzt ja keine Schwer zu beantwortende fragen sein. Wenn sie keine antworten geben wollen, würde es mich freuen wenn Sie mir es schreiben würden, doch einfach garnicht zu Antworten, ist in der momentanen Situation, nicht angebracht.  

Handelssperrzeit (auch quiet period oder blackout period genannt) ist eine angemessene Zeitspanne vor der Veröffentlichung von Quartals- bzw. Jahresergebnissen, in der ein börsennotiertes Unternehmen Investor Relations nur eingeschränkt mit dem Kapitalmarkt kommuniziert.  

"Wo bleiben da die Interessen der Anleger, welche in Fonds bei BR investiert sind."

Haha, der war gut!
Empfehle dir die Doku über BR, wirklich sehr gut recherchiert:

https://www.arte.tv/de/videos/082807-000-A/...t-eines-finanzkonzerns/  

Sie @ Nwtwerkfehlernicht der Einzige sind.
Aber eines ist sicher- die Anschuldigungen von dem kleinen crumen mc FT. sind aufgewärmter Brei.
Was will FT?
Wollen sie WCI ruinieren?
Nicht der einzige Versuch aber immer missglückt.
Und jetzt ist mc cunt böse und versucht es auf Twitter auf Eigenregie.
Wurde er bereits gefeuert?
Klagen hatte er bereits viele.
Sein Weibchen arbeitet wo?
Nachrecherieren;)

 

Ja, ich weiß was du meinst! Diese Frage ist nach der Diskussion hier, die ich übrigens sehr informativ fand, bei mir aufgetaucht. Es geht ja nicht nur um BR sondern auch um andere Fonds. Auch wenn ich vielleicht anteilmäßig Verleihgebühr im Fond bekomme, wenn die Aktie aber um 20% abstürzt ist der Verlust größer und das würde ich als Veruntreuung von Seiten der Fonds (Verleiher) bezeichnen.
Halt alles nur Abzocke!!!!!
Danke noch mal für die Infos innerhalb der Diskussion!  

da ist ist keiner besser als der andere. Darüber zu schimpfen ist mMn Nonsens. Oder glaubt jemand die Sparkasse um die Ecke hat dein Interesse im Vordergrund ihres Handelns ? Mitnichten.
Du kannst gerne an ihrem Erfolg partizipieren genauso wie mit den BR etf´s oder du meidest solche Instrumente. Dann bleibt dir ja immer noch das Sparbuch, lol.
Ich hab es zwar schon einmal hier eingestellt, hier aber nochmals beispielsweise das Anschreiben der Allianz zu einem ihres Fonds zum Thema Verleihen von Aktien aus Fondsbeständen.Die brauchen die Handvoll Einzelaktien von Lieschen Müller überhaupt nicht.
Teil 1


 

 

Das Verleihen von Aktien ist eine wesentliche Performancequelle, um dem tracking error also Abweichung zur Benchmark entgegenzuwirken und selbstverständlich verdient auch Blackrock daran. Aber im Endeffekt ist es der Anlegerwunsch: Wertentwicklung DAX und ishares bzw. BR bildet diesen Wunsch passiv ab und es wird keine eigene Analysetätigkeit  dort einfließen (dürfen). Aber selbstverständlich wecken die Mrd. von Kundengeldern Begehrlichkeiten und da wird natürlich viel verdient auf vielen Kanälen.  

auf gut deutsch : "Wem das nicht passt muss eben verkaufen"

So läuft´s halt