AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Kann man damit super zocken. Ansonsten fress ich einen besen. Die Werte sind vollkommen ausreichend, bzw. der Prozessor ist garantiert nicht der "Flaschenhals", wenn es ruckelt.  

Nix GPU-Limit. Der Vierkerner ist im bei der Präsentation im Vergleich zu den Achtkernern von intel und AMD abgekackt, sicher hast damals die gesamte Präsentation nicht gesehen, oder nicht aufgepasst.  

bedeutet bei CPUs heute Mutlitasking.

Selbstverständlich kann Ryzen nicht drei GraKas, eine Raid 1 und "nebenbei" Bitcoin Mining betreiben. Dafür braucht man wesentlich teurere CPU, Xeon 20 Kerne usw.

Aber, Ryzen kann die Standard Home Konfig (x16 GraKa, schnelle SSD, USB 3.1C, usw.) problemlos betreiben.  

Warten wir es ab ;) "Über den Preis kommen" ist sicher eine Strategie zur Marktdurchdringung, -60% bei einem defizitären Unternehmen wäre aber schon sehr extrem und ich glaube nicht, dass der Nachlass nur dieser Strategie geschuldet ist.

Nichts desto trotz, ich versuche hier nichts schlecht zu reden. Ich glaube fest daran, dass Ryzen eine Top CPU mit einem formidablen PLV wird.

Ich weiß aber auch, dass meine Aktien nicht schneller steigen wenn ich mir Scheuklappen aufsetze. ;)

 

Auf welche Präsi beziehst du dich gerade?  Im MC Cinebench hat der I7 7700k natürlich schlecht ausgesehen.

Ich sprach von den geleckten Spielebenchmarks. Die China Benches waren mit einer RX480 gemacht. Die anderen glaube ich mit einer GTX 1080 aber bei 1440p.  

Schlechte Werbung ist auch eine Art Werbung!! Das heißt, lass doch eine Zeit lang die Konkurenz das Produkt schlecht reden...,aber sollte sich herausstellen das es ein "FAKE" war, um AMD zu schaden wird AMD wie eine "RAKETE" abgehen!!!
Ist doch super!! Ich bleibe ruhig!!  

Werte sind sehr gut wobei memory latency etwas hoch. Diese ist wohl Recht wichtig bei Games.
Ryzen https://www.computerbase.de/forum/...chmentid=609840&d=1488364107

Memory speed Vergleich
http://www.legitreviews.com/...ore-i7-6900k-processor-review_191040/3

i7 6700k
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/...7-4790K_Aida64.jpg

kann mir aber nicht vorstellen dass die latency schlechter ist als bei Bulldozer. Da hatte man einen Wert um die 72.  

Aus einem niedrige(re)n Preis zur Markteinführung zu argumentieren, das Produkt sei dementsprechend zwangsläufig schlecht(er) ist einfach falsch.


Nebenbei: Auf die Idee, dass Produkte von Intel einfach heillos überteuert sind, kommt man natürlich nicht.  

Die Latenz vom RAM ist etwas hoch, angenommen das Bild ist korrekt. Ein Intel-System mit vergleichbaren RAM hat nach eigener Erfahrung zwischen 40 und 60 ns.

L1 und L2 Cache sehen identisch bis gut aus.
L3 ist von der Latenz ähnlich wie der RAM zwischen 50% und 25% höher als Intel.

Die Ursache dafür kann aber von Hardware bis zu bugs im BIOS eigentlich alles sein.  

 

"er wirft amd vor cherry picking bei Benchmarks zu machen, aber in dem Link den ich oben gepostet habe ist der 1800x auf dem 3. Platz. Ich erwarte keinen sehr guten Bericht von ihm, vielleicht sogar einen leicht negativ angehauchten."

Das ist schon ein frech, weil so ein Vorwurf im Raum steht und nicht unabhängig überprüft werden kann: denn zum einen hat niemand Zugriff auf das ihm zur Verfügung gestellte Testexemplar, zum andern ist der liebe Volker mit seinen guten Verbindungen zu intel & nvidia ja nicht Jesus und wer weiß denn schon bzw. wer kann überprüfen, ober der liebe Volker nicht selbst die gekauften AMD-CPUs so aussucht, daß AMD dabei schlechter weggkommt? Wer kann das überprüfen? Niemand. Und wer weiß schon, wie viel Ryzen-Exemplare der liebe Volker tatsächlich gekauft hat? Drei sacht er. Weiß mans? Nein. Wie viele er gekauft hat und welche davon er als Testsamples ausgewählt hat, weiß ja nur er.  

kauft, finde ich prinzipiell i.O. Aber im Zusammenhang mit seinen negativen und vorverurteilenden Worten trotz NDA, an das sich seriöse Tester halten, bekommt auch das auch ne Schieflage.  

"der Händler um die Ecke" intel hehe  

https://forums.overclockers.co.uk/posts/30554808/  

Dann Hose runter!  

schon jemand gepostet hat :
http://www.mobipicker.com/...i7-6800k-13-different-gaming-benchmarks/
;)  

Ryzen wird abgehen, bin gespannt auf das Quartalsergebnis. Bedenken habe ich jedoch im GPU Segment...Mit der Vorführung der 1080ti und dem was zur Verfügung steht, dass die Vega wohl auf 1080 niveau ist, bleibt die Krone höchst wahrscheinlich bei Nvidia. Die Preise der 1080 werden wohl bis zum Launch zu Vega fallen, mal sehen wo sich AMD dann anordnet.    

Was Trump gesagt hat war nicht positiv ob es heute hoch geht oder nicht er hat keine Details genannt  wie die Steuersenkung nun aussehen soll das hatte man erwartet.

Die märkte blasen sich also weiterhin auf nichts auf und eine Steuersenkung ist schon fast eingepreisst das gibt zu denken.

Also nur mal zur Rede von Trump ;-)
 

Hm, 1800x, Mainboard wirds wohl ein Gigabyte 370, Seasonic Titan Netzteil und eine Vega Grafikkarte.  

hat sicherlich nur blau und grün im Rechner :D  

Ich bleib dabei, mein Tipp für heute, ed gehts weiter runter zum Start, mit Pech zur 14$, ist gerade die Ruhe vor dem Sturm.  

Na hoffentlich sind die Mehrzahl der Reviewer nicht käuflich und wir kriegen ehrliche und positive Ergebnisse geliefert.  

Vega wird nicht mit der 1080, sondern mit der TI/Titan konkurrieren. In den ersten Zeiten, als das Erwähnung fand, gab es nichts anderes als die 1080.
Die theoretische Leistung ist deutlich höher als bei der Titan, in Anbetracht, dass AMD die Rohleistung schlechter auf die Straße bekam in der Vergangenheit muss man annehmen, dass da etwas auf der Strecke bleibt. Im weniger günstigen Fall würde ich sagen etwas hinter der TI, aber deutlich vor der normalen 1080.

Ansonsten sind die aktuellen Diskussionen zu Ryzen in den div. Foren echt anstrengend. Mal ist der IMC Mist, mal ist er sensationell (Rohleistung vs. effektive Leistung), Volker von CB blubbert alles mögliche vor sich hin, es wird gejammert, weil nichts fürs "Volk" raus kommt - bei der RX480 wurde gejammert, dass nichts zum Geld verdienen raus kommt. Es wird gejammert, dass es keine 4-Kerner gibt, weil die zum zocken ja so toll sind (Worst-CPU zu Best-CPU im Schnitt Faktor 2, bei den GPU liegt der Faktor je nach Auflösung bei bis zu 6) und die kleinen i5 verlieren nun schon gegen die lumpigen FX-CPUs weil das HT fehlt in aktuelleren Titeln.
Ich habe es vor Wochen schon einmal erwähnt, ich glaube, dass wir aktuell an der Schwelle stehen von 4 auf mehr als 4 Kerne wie dereinst von 2 auf 4. Nächstes Jahr kann man seinen 7700k meinetwegen auf 6Ghz takten und stinkt trotzdem ab gegen einen 8 Kerner. 6 Kerne fürs Budget, 8 Kerne+ für Leistung. Alles andere muss eh die GPU richten.

Zum Fall von gestern, da Nvidia und Intel - wenn auch weniger - ebenfalls abgegeben haben, finde ich das gestrige Ereignis eigentlich belanglos. Dass der Premarket heute so hoch ist wirkt fast schon wie Fehlerkorrektur oder Trotzreaktion. Ob das hält wenn es in ner viertel Stunde los geht wird spannend. Aber solange wir nicht die einzigen sind, werte ich es nicht gegen AMD. Schade ist es natürlich trotzdem. ;-)
Von daher mein Tipp für heute: Schwacher Start mit kurzer Rakete, aber den Verlust von gestern machen wir nicht mehr wett, weil wir ab 19:45 wieder sinken und mit +2% raus gehen. :-)  

 

Heute sehen wir die 16 Dollar.