habe ich nicht genau im Kopf, jedoch ist HBM2 wesentlich teurer als GDDR5X da der Chip ja extra noch zum Speicherlieferranten muss um den Chip vias Interposer mit dem HBM zu verbinden.
Ich hoffe einfach AMD verbaut den HBM2 nicht aus dem Grund wieso sie es bei Fury getan haben: um die Stromaufnahme nicht ins unendliche zu Treiben. HBM Speicher braucht ca 50-60Watt weniger Strom als ein hochgetaktetes GDDR5X Interface. FuryX wäre ohne HBM schlicht und einfach nicht möglich gewesen.
Zumal es Nvidia schafft trotz des stromhungrigen GDDR5X Interfaces trotzdem noch die Effizienzkrone zu halten. Dass heisst Pascal bzgl Stromaufnahme und noch vorhandener Verfügbarkeit von Leistung die man dem Chip geben kann sobald man HBM verbaut, hat Nvidia jetzt schon einen riesen grossen Abstand.
lg |