https://finance.yahoo.com/news/...rvicers-204141359.html?guccounter=1
FDIC neue Vorsitzende: Das Risiko hat sich von Banken auf Hypothekendienstleister verlagert.
Eine der führenden Bankenaufsichtsbehörden der Nation sagt, dass das Bankensystem sicher ist, aber sorgt sich um Risiken bei Nichtbanken-Finanzinstituten, insbesondere bei Hypothekendienstleistern. Die Bemerkungen der Federal Deposit Insurance Corp. Vorsitzenden Jelena McWilliams kommt Tage, nachdem die Regulierungsbehörden die letzte "too big to fail" Nicht-Bank von der zusätzlichen Regulierung befreit haben.
Sie sagte am Dienstag auf einer Bankenkonferenz, dass die Regulierungsreform nach der Krise dazu beigetragen habe, das Bankensystem sicherer zu machen, aber riskante Aktivitäten auf Nicht-Banken-Kreditgeber hätte übertragen werden können. Diese Kreditgeber, so befürchtete McWilliams, werden nicht von der FDIC oder den beiden anderen Bankenaufsichtsbehörden reguliert: der Federal Reserve und dem Office of the Comptroller of the Currency (OCC=ist eine Behörde der Bundesverwaltung der Vereinigten Staaten im Geschäftsbereich des Finanzministeriums. Sie wurde 1863 im Zuge der damaligen Banken- und Währungsreformen vom Kongress eingerichtet)
"Die Frage ist: Wenn wir das systemische Risiko im Bankensektor reduziert haben, wo ist es dann geblieben? Es ist nicht einfach verschwunden, es ist jetzt kein Äther", sagte McWilliams.
"Es ist nicht vernünftig, worüber ich mir Sorgen mache".
McWilliams' Kommentare kommen, als sie und der Rest des Financial Stability Oversight Council, einem Ausschuss von Finanzaufsichtsbehörden, einstimmig beschlossen, Prudential Financial (PRU) den Titel "systemisch wichtiges Finanzinstitut" zu entziehen. In seinem Bericht sagte der Rat, dass der größte Lebensversicherer in den USA kein Risiko mehr für die Finanzstabilität darstellt, weil er mehr Liquidität hat, als er früher hatte, und dass ihm das Risiko fehlt, dass er sich Sorgen macht.
McWilliams antwortete auf eine Frage von Yahoo Finance auf der Seite der Konferenz und sagte, sie habe dafür gestimmt, das Label von Prudential zu entfernen, weil "ihr systemisches Risikoprofil sehr, sehr niedrig ist".
"Es ist nicht die Vorsicht, um die ich mir Sorgen mache", sagte sie. "Hier setzen wir diese Aktivität ein, indem wir bei den Banken auf der Ebene regulieren, die wir in der Vergangenheit reguliert haben."
McWilliams fügte hinzu, dass sie ein Problem in der Tatsache sieht, dass acht der 10 größten Hypothekenverwalter des Landes Nichtbanken sind.
Quicken Loans, das sein beliebtes Raketen-Hypothekenprodukt anbietet, wurde im Februar 2018 zum größten privaten Hypothekengeber in den Vereinigten Staaten und verdrängte traditionelle Banken wie Wells Fargo (WFC). Das Unternehmen, das keine Niederlassungen hat, nutzt seine Online-Plattform zur Kreditvergabe und ist zur Unterstützung seiner Kredite auf Wholesale-Finanzierungen angewiesen.
In Anspielung auf die Krise von 2008 sagte McWilliams, dass die Nicht-Banken-Hypothekenkreditgeber sie wegen der Möglichkeit einer Zwangsvollstreckung beunruhigen. Sie äußerte auch Bedenken, dass viele Hypotheken bei den beiden staatlich geförderten Unternehmen landen: Fannie Mae (FNMA) und Freddie Mac (FMCC).
McWilliams sagte, sie würde es viel lieber sehen, wenn die Regulierungsbehörden den traditionellen Banken erlauben würden, ihre Finanzangebote zu erweitern, so dass die Aktivitäten innerhalb des Finanzsystems überwacht würden.
"Meine Vorliebe ist es, mehr Aktivität in die Bank zu bringen", sagte sie.
Ein Bereich, in dem McWIlliams versucht, die Banken zu ermutigen, aktiver zu werden: die Kleinkreditvergabe in Dollar. Nach der Finanzkrise hielten die FDIC und andere Regulierungsbehörden die Banken davon ab, kleine Dollarkredite mit oft hohen Zinssätzen anzubieten, wie z.B. "Einlagenvoraus"-Produkte, die automatisch mit der nächsten elektronischen Einzahlung auf das Konto des Kreditnehmers zurückgezahlt werden.
McWilliams sagte, dass jene Regelungen jene Kleindollardarlehen zu den unregulierten Zahltagkreditgebern drückten und hinzufügten, dass sie interessiert sein würde, an zu versuchen, einige jener vorhergehenden politischen Richtlinien aufzuheben.
"Haben wir mehr Schaden als Gutes angerichtet? Und wir werden schauen, um mehr Informationen über das zu erbitten," sagte McWilliams. |
Thread abonnieren
