AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Wenn sich die HBM2 Verfügbarkeit bessert schieben sie sicher eine 16GB Version hinterher  

Bei Vega bin ich sogar skeptischer als bei Ryzen.
Aber nicht nur wegen den 8GB HBM2 Speicher, sondern viel mehr wegen der bisher vermuteten Leistung.
Wenn die Top-Modelle nur mit der GTX1080 konkurrieren, ist das viel zu spät
und was daran dann "poor volta" sein soll, ist mir ein Rätsel.
Meiner Meinung nach müsste VEGA auf jeden Fall die TitanX schlagen, um wirklich das Interesse zu entfachen, denn sonst haben Nvidia Nutzer schon mal gar keinen Grund zu wechseln und AMD kann dann nur noch die "Reste" mit guten Preisen abfischen.
Das macht imho auch keinen Sinn, nachdem die Leistung der GTX1080 dann bereits 1 Jahr erhältlich ist und die Nachfolger dann auch bald kommen.
Vega sollte also die Leistung aktueller High End Nvidia Karten klar überbieten.
So sehe ich das jedenfalls.
 

sieht jedenfalls extrem gut aus, die Konkurrenz war dort stark übertaktet, was man auch mit anderen Ergebnissen verifizieren kann. Imo war der Ryzen dort wirklich bei nur 3,4 GHz. Aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste...  

Das wird ein grüner wochenstart. Ab 15:30 geht's rauf. Die benchmarks sind gut.  

könnte nur dieser dämliche Raketenstart dieses Vollhonks in Nordkorea sein... Das kann kurzfristig schon die ganze Börse ins Minus rutschen lassen...
 

Was willst du denn ne bessere 1080 ????
Um von den paar reichen Kids was abzustauben die dann eh Nvidia kaufen weil Nvidia drauf steht ?
Das einzige was interessant an Vega sein muss ist was sie für 200-300€ im vgl zu Pascal leisten und bei den Acceleratoren also instinct ! Und wenn man bedenkt wie gut sich die Fury X in neueren Games noch durch setzt hab ich ich da bei einer neuen energieffizienteren Architektur mit nicht so wenig HBM VRam was die Fury so beschränkt hat, keinerlei Bedenken dass Vega ebenso Marktanteile abgreifen wird. Und das ist das was unterm Strich zählt und nicht wer den längsten Balken im Benchmark hat.

Außerdem bzgl der Spielebenchmarks, wir haben einen etwa 60% höheren IPC als Bulldozer. Und in Spielen machen CPU an einem gewissen Punkt kaum noch einen Unterschied. Für den Endkonsumer muss es also nur in etwa auf Sandy Bridge Niveau sein.
Der floating point math score spricht auf jedenfall gut dafür.
Und die synthetischen Benchmarks haben ebenso relevanz. Hauptsächlich für den professionellen Anwendungsbereich wo auch das Geld gemacht wird.

Wie auch immer, ist alles noch nichts handfestes. Aber wenn das so stimmt. Und es Tatsache nur ein ES ist ohne Turbo auf einem nicht OC Board mit schlechtem RAM Timing, dann sind wir wieder zurück in Athlon Zeiten mit einem größeren Markt denn je.
Ich werde meine Depots bei dem nächsten guten Benchmark auf jedenfall um nochmal 40% aufstocken und gedenke bei konkretem negativen News sie bis Q4 zu halten.  

Vega wird sicher nicht für 200 - 300€ verkauft wenn der Chip ~490mm² hat. Außerdem ist die Zielperformance Titan X Pascal+ nicht Mittelklasse Niveau.
Zusätzlich wissen wir schon jetzt, dass er mehr Rechenleistung als der Titan X Chip haben wird. 12,5 TFlops+ eher 14  

Karten rausringen. Ein Karte soll Rx 480 ersetzen. Die wird dann Woll die neue Mittelklasse Karte sein. Wenn AMD sein CPU Sparte hin bekommt. Dann haben wir das größte hindern iss hinter uns.  

Und heute um 15.30Uhr geht die Welt unter!!?? Also keine Helme sonder schnell raus??!! Jajaja...Immer dieses hin u.her... Viel Spaß euch allen  

Wochenende ne Rakete los. Was soll daran was besonderes sein?  

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/...hnik,1048,3309534.html  

Hab bei "könnte laut Analysten" aufgehört zu lesen. Das wissen wir ja alle schon, nur ist es nicht offiziell bestätigt.
Solange das nicht der Fall ist, ist es nichts neues für uns.  

https://www.techpowerup.com/230609/amd-ryzen-xfr-frequencies-revealed  

Die Benchmark sind total unklar Preise nicht bestätigt Keller ist weg also was wissen wir mehr ? Hätte mir auch gerne gewünscht das gute Test rauskommen aber das ist unbrauchbar und Preise machen mir Angst wenn ich lese 300 Euro für einen 8 kerner wo soll AMD gewinne machen?  

Der 8-Core kostet AMD kaum mehr als ein Quad, weil beide identisch sind abgesehen davon, dass einer teildefekt ist und der andere nicht. 300€ glaub ich nicht so wirklich, aber wer weiß. Ich bin mir sicher AMD hat's durchgerechnet und sie brauchen Marktanteile - wenn sie bei 300€ noch 30-50% Gewinn machen dann raus damit!!  

Inwiefern führt das für dich zu einer Neubewertung der Situation. Verstehe ich nicht.  

deine Sichtweise hat sich auf bissl geändert seit du nicht mehr investiert bist. Das Wochenende kamen doch hauptsächlich gute News, auch wenn teilweise unbestätigt. Und deine Chartanalysen kannst du bei Amd auch vergessen. Hätte letztes Jahr bei NVD jemand auf Charttechnik geachtet, dann ...  

Wenn ich wieder rein will???
Die Benchmark sagen kaum was aus.
Das finde ich nur einwenig schade.
In meinen Augen sehe ich keine top news sondern wieder nur Vermutungen. Und über AMD habe ich auch nichts schlechtes gesagt.
Und Tom der Chart sagt einiges aus wenn ich das vergessen kann ok dann sage ich mal wir stehen bei 100 Dollar Ende des Jahres weil ich den Chart ja vergessen kann ;-).  

- AMD kommt bei CPUs, dem eigentlich immer noch wichtigsten Geschäftsfeld - fast aus dem Nichts, kann Charttechnik als Vorhersage doch nicht gerecht werden, oder?  

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/...700x,1057,3309564.html  

Die ganze Zeit schon ein ganzes Jahr. Obwohl AMD noch nicht viel gemacht hat.
Da ist also schon viel von ryzen drin im Kurs.
Dazu muss man sagen das Q1 nicht so geil wird da ist noch wenig ryzen drin. Laut Chart bewegen wir uns Ende des Jahre bei 40 Dollar das ist einiges. Also wird der Chart dem schon gerecht.
Nach Vega können wir Bewegungen sehen die Interessant werden. Also sind wir schon jetzt auf einen guten Weg.
Übertriebene Kurs würde nur zur Gewinnmitnahme führen.  

Bezüglich Spieleleistung:
Die Fachmedien sind ja auch nicht blöd und werden genau wissen, dass ein hochgetakteter Vierkernen in vielen Spielen besser abschneiden wird, als ein niedriger getakteter 8 Kerner.

Extra wegen Ryzen den Spiele-Benchmark zu ändern damit Ryzen besser da steht, wäre auch nicht richtig.
Dem entsprechend muss Ryzen durch den ganz normalen Spielebenchmark.
Ich würde mir trotzdem wünschen, dass es eine extra Rubrik geben wird (die nicht in die Bewertung einfließt wegen Wettbewerbsverzerrung), wo Ryzen mit zB gegen einen 6900k und anderen 4-Kerner (6700k,...) in modernen Spielen, welche viele Kerne unterstützen, antritt, um aufzuzeigen wohin die Reise in Zukunft geht.  

http://amigobulls.com/articles/...-to-skyrocket-with-the-ryzen-launch  

Fonds auf AMD aufmerksam...

Und wir waren die Insider - Investoren der früheren Anfangszeit  

auf dem Passmark-Ergebnis, das die nicht wirklich seriöse Seite wccftech (wtf-tech) "aufbereitet" hat.