Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Danke für das Teilen der Information.
RioTinto hat sich 2022 mit dem Einstieg bei Nano One auch den Zugriff auf zukünftige Investitionen gesichert. Es wird ja auf jeden Fall eine neue Firma gegründet; und ich glaube RioTinto ist da vorne mit dabei. Ob BASF mit RioTinto gut kann, weiß ich nicht. Ansonsten könnte auch gut noch VW oder der unbekannte OEM dabei sein. Nano One ist bestenfalls der kleinste Partner, aber sie verdienen ja an den Lizenzen. Jetzt müssen wir auf die Ergebnisse von Worley warten (6bis12 Monate) also wohl erst nächstes Jahr.
Aber dann könnte eine gute Nachricht auf die nächste folgen.

Firmengründung und Grundstückkauf, Worley plant 25000 to Anlage, Lizenzvertrag und bis Ende 2025 Baubeginn und Erster Abnahmevertrag.
Ich bin jetzt ganz guter Dinge.  

 

 

https://cen.acs.org/energy/...-industrys-sodium-sulfate-waste/102/i21

REDUZIEREN
Anstatt Sulfate zu recyceln, versuchen mehrere Unternehmen, sie mit Technologien, die Batteriematerialien herstellen, ohne Sulfatabfälle zu erzeugen, ganz zu vermeiden.
Die Batterie-Start-ups Novonix, Sylvatex und Nano One hoffen, Nickel-, Mangan- und Kobalt-Kathodenmaterialien aus Metalloxiden oder Hydroxiden anstelle von Sulfaten herzustellen. Sylviatex-CEO Virginia Klausmeier argumentiert, dass sulfatfreie Herstellungsverfahren den Bau großer Anlagen an Orten mit strengen Umweltvorschriften erleichtern werden.
"Sie haben keine Natriumsulfatabfälle", sagt sie. "Das mildert das Umweltproblem vollständig, das zu einem immer größeren Dorn im Wachstum der Kathodenherstellung in Europa und Nordamerika wird."
Metallsulfate sind löslich und können relativ leicht in Wasser gemischt werden. Aber Metalloxide und Hydroxide sind normalerweise nicht wasserlöslich, was es schwierig macht, sie gleichmäßig zu kombinieren.
Sylvatex und Nano One meistern diese Herausforderung mit Additiven, die Metallhydroxide zu einer homogenen Kombination anregen. Novonix verwendet Wärme und mechanische Kraft, um die Materialien zu mischen. "Wir haben Techniken entwickelt, um diese Materialien zu kombinieren, sie zu zerlegen und dann wieder aufzubauen", sagt Chris Burns, CEO von Novonix.


Diese Start-ups behaupten alle, dass ihre Prozesse die Kosten für die Kathodenherstellung senken werden, sobald sie skaliert werden, aber sie müssen noch kommerzielle Anlagen bauen.
 

https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...or-sodium-sulphate

"Wir haben uns mit Nano One zusammengetan, einem Technologieunternehmen mit patentierten Verfahren für die nachhaltige Produktion von aktiven Materialien für Lithium-Ionen-Batterien, Kathoden", fährt Stevens fort.

"Das Verfahren stellt hochwertige Kathodenmaterialien mit einer deutlich geringeren Umweltbelastung und einem geringeren physischen Fußabdruck her als etablierte Prozesse. Es eliminiert Abwasser und den Natriumsulfat-Abfallstrom, eine große Herausforderung bei den aktuellen Kathodenmaterialproduktionsprozessen.“

Dann wollen wir mal auf die Aussagen hoffen ;-)
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology
 

 

Ist jemand im Bild wie weit NOs direkte Konkurrenz in ihrem jeweiligen Prozess fortgeschritten ist?!

NO produziert mit seinem Prozess jetzt schon 2000 Tonnen pro Jahr und ist dabei eine 25000 Tonnen-Anlage zu zertifizieren….  

Ich kann dir leider nicht sagen wie weit sie wirklich sind!
Ich denke aber, dass es einen großen Unterschied macht, wie die Konkurrenz Kathodenmaterial herstellt. Aktuell gehe ich davon aus, dass Nano One das Verfahren mit dem niedrigsten CO2 Ausstoß hat, abgesehen von den anderen Vorteilen die das Verfahren noch hat.

Dan redet nicht umsonst von einer disruptiven Technologien von Nano One. Diese Technologie wird benötigt, um langfristig eine CO2 neutrale Batterie herzustellen. Alle anderen Verfahren schaffen das mit der "alten" Technologie nicht. Bisher ist es aber wohl so, dass alle anderen Firmen immernoch die alte Technik kopieren. Somit hat Nano One das "first mover" Problem. Das heisst, sie bieten die neuere, bessere Technologie an, doch keiner will das Risiko eingehen diese einzusetzen, da die alte, etablierte Technologie gut funktioniert. Doch sobald eine Firma (ich hoffe mit Hilfe von Worley) einmal beweißt, das die Technologie in großem Maßstab funktioniert, werden/müßen die anderen Firmen nachziehen. Langfristig wird man an CO2 neutral hergestellten Batterien nicht vorbeikommen.
Bedeutet für die Umsätze von Nano One erst wenig durch Candiac, dann vermutlich ein erster großer Sprung mit einem JV und dann nach und nach immer Umsatz durch mehr Anlagen weltweit über Lizenzen.
vis :-)  

Im Augenblick sind es Max 200to im Jahr  

„Die Passage“ im Artikel  zeigt auf, dass die 3 Firmen den gleichen Grundgedanken haben, sich im Verfahren aber dann sicherlich doch unterscheiden.
Ich denke, deshalb liest sich das von den anderen oft immer so, als könnte es von Nano sein oder als hätten die es nachgebaut, ich denke aber, dass das lediglich die Orientierung für deren eigenen  Entwicklung ist.
Und dann sind wir ja wieder an dem Punkt, den @ com ansprach, Ergebnisse aus dem Labor/Pilot sehen immer gut aus, im Großen muss es klappen und in guter Qualität abgeliefert werden. Die 2000 Tonnen Anlage ist ein Vorsprung und ein Vorteil. Nano selbst sprach mal vor Jahren von einem Vorsprung von 2 Jahren. Sie haben ja jetzt nicht in letzter Zeit geschlafen und gegenüber der Firma N und S sollte der Vorsprung dadurch auch nicht geschmolzen sein.
 

So langsam kann man am Horizont etwas erkennen. Rohstoffe gesichert, fortschrittliche Prozesse gesichert, technologische Umsetzung gesichert, LFP(LMFP)-Abnahme gesichert >> Lizensierung gesichert!

https://www.riotinto.com/en/news/releases/2024/...re-arcadium-lithium
https://www.arianne-inc.com/news/...mentfrom-a-global-mining-company/
https://www.riotinto.com/en/news/releases/2022/...nd-us10m-investment
https://www.worley.com/en/solutions/case-studies/...goi-for-rio-tinto
(Den Rest bitte recherchieren! Kundenverbindungen, Technologien, Projektstatus ...)

https://nanoone.ca/news/...se-as-new-chair-of-the-board-of-directors/
https://nanoone.ca/news/...nhance-focus-on-lfp-and-commercialization/
https://nanoone.ca/news/...rategic-partnership-and-us-10m-investment/
https://nanoone.ca/news/...op-market-and-deploy-cathode-plant-design/  

Bezüglich Novonix kann man wohl Entwarnung geben, da hier alle Daten nur auf Rechungsmodellen basieren und nicht auf der Basis einer Produktion welche größer ist als ein paar Kilogramm ist.(Quelle sind die Meldungen auf Twitter)

 

Alles schön und gut!
Ich reime mir auch so manches zusammen, du könntest da aber auch schon mal etwas konkreter werden :-)

Das Problem ist, solange es keine offizielle Meldung gibt, existiert hier gar nichts!

Einen Sinn ergibt alles
vis  

Ich stimme dir zu, dass so langsam am Horizont was erkennbar ist.
Nur
technologische Umsetzung gesichert, LFP(LMFP)-Abnahme gesichert >> Lizensierung gesichert
Ist etwas übertrieben.
Gesichert ist davon gar nichts!  

Ist seit Jahren Deals und Geld schon geflossen da kann man wenig drauf geben.


Der Chat hier war deutlich angenehmer seitdem er weniger schreibt und seine Deals mal weglassen tut oder irgendwelche Zusammenarbeit wo schon Gelder fließen.

Mit der Zeit zeigt sich das ja Nix gestimmt hat.

Join hat damit viele vermutlich zum Kauf bewegt mit Fake News  

Ich habe den Eindruck, dass einige deiner Kommentare manchmal etwas zu direkt oder kritisch sind. Es wäre schön, wenn wir alle respektvoller miteinander umgehen könnten, um eine positive Atmosphäre im Forum zu schaffen. Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, und unterschiedliche Perspektiven können bereichernd sein.  

Zu kritisch deal's nie gekommen sind Umsatz der durch Geheimhaltung nicht ausgewiesen wird.

Zusammenarbeiten wo schon im Blade Akku Nano one drin sein soll. Ja ich darf sehr kritisch sein ;-).

Manche haben einen Wahrnehmung die weit weg von der Realität ist  

Ich versuche hier einen Mittelweg zwischen den verschiedenen Auffassungen zu finden:

Wie weit ist NO wirklich?
Ich denke man kann festhalten, dass der Prozess (one pot) welchen NO entwickelt hat ausgereift ist und bereits CAM im hohen dreistelligen bis niedrigen 4stelligen Tonnenmass herstellen kann und sehr kurz davor steht auch eine modulare Einheit mit 25000 Tonnen zertifiziert zu bekommen.
Weder bei Novonix noch bei Sylvatex konnte ich eine Angabe dazu finden wieviel CAM diese in ihren Reaktoren herstellen können ,was  schlicht bedeutet, dass deren Prozesse höchstens im Prototypen-Maß fähig sind echtes CAM herzustellen.

Wer bekommt mehr dilutives und non dilutives Kapital von Investoren und Förderprogrammen?
Auch hier ist NO an der Spitze, so war es ein kanadisches Unternehmen, dass eine relevante Fördersumme von US-Regierungseite bekommen hat und nicht Novonix und Sylvatex…

Wann kommen erste relevante Umsätze?
Das hängt davon ab wann die 25 kt-Anlage die FEL-Studie abschließen kann, denn dann kann NO die Klinken aller möglichen OEMs, Akkuhersteller, Energiespeicher-Firmen polieren mit einer hohen Chance einen Vertrag abzuschließen…
Die Umsätze aus der Eigenproduktion werden auf niedrigem Niveau bleiben meiner Meinung nach, es sei denn es kann nicht mittelfristig ein Lizenzkunde gewonnen oder ein Joint-Venture geschlossen werden.
 

über 200 Mio.$ an Steuererleichterungen und Fördermittel bekommen? Vielleicht irre ich mich auch.  

https://ir.novonixgroup.com/static-files/...0a-482e-986a-1aa694848ae9

Von den anfangs (2022!)genannten 150 Millionen Darlehen sind in weiteren Verhandlungen noch knappe 100 Millionen Dollar übergeblieben, aber soweit ich das sehen konnte ist (noch) kein Geld geflossen…
Außerdem sind offenbar mehrere Unternehmen qualifiziert von diesem Topf naschen zu können.  

@comvisitor:  Schlaumeier! Das nennt man Spekulieren! Es ist Dir überlassen tiefer zu recherchieren und Wahrscheinlichkeiten einzuschätzen. Schau Dir einfach an wer mit wem schon seit Jahren "vetrauensvoll" zusammenarbeitet! Diese guten Kontakte sind mehr als vertrauensbildend. Und dann reim dir doch einfach auch etwas zusammen:  "Denn nur auf Vertrauen, da kann man bauen!" ;)

@hewi:  Alter Pessimist! So einem Statement auch noch einen Stern zu geben. :))

@Papa Ingo: Gesichert ist nur das diese Technologie auf den Markt kommt und gebaut wird, dank Worley! Und das wohl, wahrscheinlich weil es eine konkrete Nachfrage dafür gibt. Das Webinar gesehen? Gute Kombi die drei Firmen! Wer hier genau nachfragt bleibt leider immer noch geheim. Aber Rio Tinto hätte ein mehr als nachvollziehbares Interesse, da sich dieser Branchenriese durch Zukauf und Kooperationen gerade ziemlich eindeutig fit für die Energiewende macht. Also warum sollte gerade der strategische Partner Nano One Materials da nicht mit ganz vorne dabei sein? Eine Lizensierung der Nano One-Technologie passt da mehr als nur ins Bild. 2 Jahre Zusammenarbeit sollten reichen um endlich "global" Nägel mit Köpfen zu machen. Oder?
"We start small, think big, go fast" Die ersten beiden ja, aber das dritte Statement "go fast". Da fühle auch ich mich ehrlich gesagt mittlerweile ein wenig von Mr. Blondal verarscht. ;)

@katakly... was muss? Der Hellseher schlechthin. Jemand, der seit Jahren den Untergang dieses Unternehmens predigt, aber selber immer noch investiert ist. Wie passt denn das zusammen? Einer der nicht einmal in der Lage ist eine einzige Quelle nach all den Jahren zu nennen. Ein Aktionär, der anscheinend nur investiert, wenn etwas "Handfestes" kommt, ein Deal, Geld auf den Tisch gelegt wird. Immer noch kein Deal, also warum immer noch dabei. Oder noch besser: "Warum überhaupt dabei? Und mit welchem Einsatz? 1000, 2000, 3000 Aktien? Dann könnte ich deine Meinung verstehen. Also wo ist die Motivation, für die ganze Schwarzmalerei? Beiträge schreiben um nur vor dem "Optimisten" Jointstock zu warnen?  Weit weg von der Realität? Ein echter Gutmensch? Sehen wir uns ab und zu mal die Realtime-Kurse in Kanada an, ja? Und was sehen wir da gerade? Einen Treppenwitz?

@Allgeier Vollkommen richtig! Aber er kann nicht anders! Zu wenig Phantasie.

@MDinvest: Gute Zusammenfassung! Die Konsultationen in Kanada dürften gerade zu Ende gegangen sein. Sollte es zeitlich, so wie bei den China-Zöllen laufen, dürften wir spätestens in zwei bis drei Wochen wieder etwas Positives von Nano One Materials hören.
https://www.canada.ca/en/department-finance/...facturing-sectors.html

Das erste was meiner Meinung nach kommen wird, sind Lizenzverträge aus den bestehenden Kooperationen, vielleicht auch weitere neue strategische Investitionen oder Partner.  (es fehlt hier immer noch dieser Auto-OEM mit dem sie eine "Vision" (Net Zero-Strategie) teilen, ;) ... für mich ganz klar Tesla, oder/und auch GM! Selbstredend natürlich auch VW)

Die Eigenproduktion in Candiac kann man dagegen getrost vernachlässigen.

@Alpenmann: https://www.novonixgroup.com/...nd-data-product-research-development/
https://ir.novonixgroup.com/news-releases/...us103-million-qualifying
Vom DOE bekommen, da eigene Anlage in den USA (Tennessee).  

Wo predige ich den Untergang ? Und ja leider war meine NEUTRALE Meinung und Einschätzung sehr richtig. Aber du hast diese nie akzeptiert und hast darüber gelacht. Aber wie man sieht wo steht Nano one wo sind deine ganzen deal's.

Hab 2 Aktien join ;-).

Ärgere dich nicht auch du wirst mal recht haben  

Ich reime mir hier mehr als genug zusammen!

Hast du überhaupt meine Beiträge mitgelesen??? Ich glaube ich bin einer der positivsten im Forum und ich denke ich muss nichts mehr recherchieren :-)

Fakten, das ist das was zählt

Bin ja mal auf deine angekündigte News in zwei bis drei Wochen gespannt ;-)
Und glaube mir, ich habe einiges mehr an Aktien, als die, die du Kata unterstellst ;-)
vis  

Ich hab mal gelesen, das Wimpel nach oben aufgelöst werden?
vis  

Du scheinst ja einen guten Draht zu Nano One zu haben, mir hatten sie vor etwas längerer Zeit nicht geantwortet.

Der letzte Absatz in der Antwort an dich stand übersetzt:

"Ich hoffe, das hilft, danke für Ihre anhaltende Unterstützung und lassen Sie mich wissen, ob ich Ihnen weiter helfen kann. Natürlich kann ich nur über Informationen sprechen, die öffentlich bekannt gegeben wurden. Sie können mich direkt über diese E-Mail erreichen, anstatt über das allgemeine Postfach der INFO@."

Wenn dem so ist, könnten sie dir/mir sicher "weiterhelfen", indem sie ein paar Wasserstandmeldungen zu laufenden JV geben könnten. In dem Mail ging es zum Beispiel um CBMM und die Phase 3. Wo stehen die anderen JV?
Danke im voraus.
vis