ich habe den sinn eines listing im generalstandard abgefragt. vorschlag zuletzt entry schau mal schon anfang 2013.
ich habe mir messeinformationen besorgt.
ich habe die user gemahnt geduld zu bewahren. (besonders dich!) bereich listing und prüfung der jahreszahlen.
ich habe einen prospektnachtrag für unwahrscheinlich gehalten.
ich war sehr überrascht über die korrekturen der umsatz- und gewinnzahlen.
ich habe eingeschätzt, injex hält sich an die rahmen der gesetzlichen vorgaben und hat ohne listing keine verpflichtungen, nur den jahresabschluss, wie alle anderen auch. da hatte ja archon (u.a.) eine andere meinung. und das mit gesetzen belegt, für mein verständnis.
und ich habe direkt nachgefragt: bafin börsenaufsicht zulassungsstelle
dann bestimmte zahnärzte angerufen (die von der hompage) und die kassenvereinigung.
mich mit dem wettbewerb (nein mögliche käufer, weltpharmaunternehmen) über injex ausgetauscht.
patente (entgegen anderer behauptungen) überprüft.
injex direkt anschreiben lassen.
und das alles ohne aktieninteresse. mich interessiert die geschichte. nicht mal herr rösch, sondern die bestätigungen durch herrn knoll. ich lerne noch .. jetzt interessiert mich der fortschritt.
und die nadellose spritze, weil ich selbst probleme habe ... (aber der preis)
ich zweifele alles an? na, alles nicht! kommt aus der sommerzeit. da war es einfach....
habe dich mal freundlich gemeldet:
bitte den user auffordern, die quelle der behauptung anzugeben. bitte nicht löschen. ist mit quelle in ordnung. "und verleitest inverstierte User zu solchen Falschaussagen Zitat Diva i" die beschuldigung der falschaussage ist ja rechtlich relevant. über das verleiten? schaue ich darüber... danke |