AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

Intel has four-core Opteron stuffer set for August

By Ashlee Vance in Mountain View → More by this author
29 Jun 2007 17:53
Barcelona: 'It could have been a contender'


Exclusive Intel looks set to blunt AMD's August Barcelona processor release by handing customers a 2.0GHz version of its four-core Clovertown, The Register has learned.

Just this morning, AMD announced that in August it will ship customers 1.9GHz low power and 2.0GHz standard editions of Barcelona - a four-core version of the Opteron server chip. Servers with the new chips should arrive in bulk in September and October. Intel, however, isn't sitting still from what we hear and looks set to effectively one-up AMD.

Chipzilla also in August will release a low voltage version of its four-core Xeon code-named Clovertown that runs at 2.0GHz, while consuming just 50W max power. By contrast, AMD's upcoming standard edition Opteron will eat up 95W, while the low power chip will eat up 68W. Intel's new 2.0GHz chip will also boast a 1333GHz front side bus, up from today's 1066GHz FSBs, according to our sources.

__________________________________________________

Zur Erinnerung: Der Prozessor, der auf der Computex getestet wurde, war zwar ein Vorserienmodell. Diese Vorserienmodell war allerdings Clock per Clock langsamer als ein Xeon.

Selbst wenn der jetzt erwartete 2,0 Ghz Barcelona mit einer TDP von 95 Watt etwas flotter als der Clovertown sein sollte, so glänzt der Clovertown schlechthin mit seinen nur 50 Watt TDP.

__________________________________________________

Intel currently ships a 50W version of Clovertown running at 1.86GHz, although most of the parts consume 80W.

The release of the 2.0GHz chip proves a nasty stab at AMD, which hoped to have the August fanfare to itself.

AMD looked to best Intel out of the gate with the new Opterons, although that seems like a bit of a dream now. The chip maker (AMD) told us yesterday that its 2.0GHz four-core chip will beat today's Opterons by 50 per cent on average and will "outperform the competition on certain workloads."

__________________________________________________

Fazit: 4 Cores nur 50 % schneller als 2 Cores?
__________________________________________________

Such talk is a far cry from AMD's previous chest-thumping around beating Clovertown by 40 to 50 per cent on a wide range on benchmarks. It seems AMD will need faster versions of Opteron, due out in the fourth quarter, to do such damage.

Customers must love the ferocity with which Intel and AMD are going at each other right now. AMD hands you twice the cores and then Intel slaps its rival in the face by handing you a part that matches AMD's clock rate while consuming less power. ®

http://www.channelregister.co.uk/2007/06/29/intel_2ghz_clovertownlv/
 

Intel has shipped a million quad-core Xeons

Sumner says

By INQUIRER newsdesk: Freitag 29 Juni 2007, 16:43
CHIP-MAKING INTEL reckons it has flogged more than a million quad-core Xeon 5300 chips since their intoduction back in November 2006,

"We have shipped more than one million so far," Danny Cheung, a spokesIntel in Singapore told Singapore resident Sumner Lemon. "The millionth quad-core Xeon chip was shipped earlier this month," he said, apparently.

The quad-core Xeon 5300 (Clovertown) costs a few bob. Still, Intel had to pull something out of the bag as wee rival AMD had been doing pretty well in the server space up until then with the still daftly-named Opteron.

If only the upstart could have delivered its quad-core part as hoped. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=40687  

Home AMD to delay Phenom?      
Written by Lars-Göran Nilsson    
Monday, 02 July 2007  

To compete better against Penryn

Digitimes is reporting that AMD is looking at delaying its new desktop Phenom parts and move them onto a new process technology so they can better compete against the upcoming Intel Penryn.

If this information is correct, samples won't be available until November or December, instead of September/October according to the current plans.

This would mean that AMD won't have any Phenom parts in the retail channel until Q1 2008, which is another disaster for AMD in terms of product delays.

Let's just hope that if this delay is indeed going to occur, that the changes that AMD are planning to incorporate are worth the wait and that the performance increase that can be achieved is big enough to make a difference.

www.fudzilla.com
www.digitimes.com
www.the-inquirer.net

__________________________________________________

Das Desktop Segment ist neben dem Notebook Segment der derzeit umsatzstärkste Bereich. Server Prozessoren machen einen eher geringen Anteil am Gesamtumsatz aus.

Ergo kann man davon ausgehen, dass AMD die nächsten Monate seine CPUs weiterhin verschenken muss...... und tief rote Zahlen schreiben wird.  

Home Dual core Athlon X2 selling good      
Written by Fuad Abazovic    
Monday, 02 July 2007  

Cheap machines


Bosnian computer retailers have confirmed that they are still selling a lot of Sempron single core and X2 dual core AMD processors.

They use them for the cheapest machines available and with such a processor and an integrated Asrock board they can sell them for 499 Bosnian Marks + VAT (about €250), not bad for a complete PC with a 19 inch CRT.

The same source has confirmed that for just around €300 he can offer the same machine with a slightly better Asrock board with PCIe slot and everything integrated and an Athlon X2. Core 2 Duo is still far away from this price.

 

Home Intel prepares for price drops      
Written by Fuad Abazovic    
Monday, 02 July 2007  



July 22nd  


Intel is preparing to introduce the E6x50 and Q6x50 series this month and it also plans to drop the prices of the exsisting CPUs. The oop of the range 3GHz E6850 with FSB 1333 will only cost $266 at launch, while the cheapest of the Quad cores, the Q6600 will drop to the same $266 mark.

The next price drop, at least the next big one, is planned for the September 2nd when some products are going to become cheaper.

It is no coincidence, as Intel counts on a strong Q3 to make the Barcelona launch a bit more difficult with the new cheaper prices.

Barcelona should arrive in late September or October and we confirmed this by listening to Vice President of Marketing at AMD, Mr Ed Fisher stating these time frames.

 

No Desktop Penryn 45 nm this year      
Written by Fuad Abazovic    
Monday, 02 July 2007  

But Intel can change its mind


We had a chance to spend some time with Intel latest roadmap and the current one doesn’t indicate that Intel plans to launch Yorkfield or any other desktop Quad core at 45 nanometre this year.


Intel is well known for changing its plans month by month so this can change, but according to the latest roadmap Intel plans to release the QX6850 Quad core at FSB 1333 and to stick with this 65 nanometre 3GHz processor till the end of the year.

There were two separate rumors that indicated that Intel might push a 3.33GHz 45 nm Quad core in 2007, but according to Intel’s roadmap this is not the case, at least not now.


Intel should be able to release at least some 45 nanometre processors for the desktop market, but the current plans for 45 nanometre is to introduce the Harpertown for servers first and then to launch the 45 nanometre Yorkfield for the desktop market. We wonder what the actual difference is between Harpertown and Yorkfield, as we believe that this can be different codenames for the same chip.

________________________________________

Angenommen, das Gerücht stimmt:

Vermutlich ist man bei Intel der Meinung, dass die ersten Barcelonas nicht die geringste Gefahr darstellen. Warum jetzt schon die nächste 45 nm Generation von der Leine lassen, wenn der Konkurrent ohnehin nichts entgegenzusetzen hat.

Allerdings macht micht doch stutzig, dass Intel nicht wegen der günstigeren Herstellungskosten so schnell wie möglich auf 45 nm umsteigt.
 

Endlich macht es AMDs Marketing Department den Intel- (Marketing-/RoadMap-) Kollegen nach:

AMD veröffentlicht Benchmark-Schätzungen zu Barcelona

AMD hat erste eigene Benchmarks seines kommenden Quad-Core-Prozessors "Barcelona" ins Web gestellt. Die veröffentlichten Werte der SPEC-Suite basieren jedoch nach bisherigem Stand nur auf Schätzungen, nicht auf echten Messungen.

Um was es sich bei den auf der AMD-Webseite gezeigten Diagrammen handelt, ließ sich mit AMD wegen des Feiertags (Independence Day) in den USA noch nicht abschließend klären. Die Bildunterschriften geben jedoch an, es seien "Schätzungen, die auf internen AMD-Simulationen bei 2,6 GHz basieren". Wie AMD vor kurzem bekannt gab, werden die Barcelonas zum Marktstart im August 2007 aber vorerst nur 2 GHz erreichen, inoffizielle Roadmaps sehen zudem nur 2,5 GHz für 2007 vor.

AMDs Schätzungen für Integer-Leistung

Den AMD-Schätzungen zufolge sind zwei Barcelona-Prozessoren mit je vier Kernen und 2,6 GHz bei der Bewertung der Integer-Leistung mit "SPECint_rate2006" rund 20 Prozent schneller als ein Pärchen aus Intels Xeon 5355 (2,66 GHz). Gegenüber dem hauseigenen Opteron 2222 mit 3 GHz soll Barcelona mit 2,6 GHz sogar fast doppelt so schnell sein. Dank seiner erweiterten FPUs soll Barcelona laut den AMD-Werten für "SPECfp_rate2006" den Xeon 5355 um rund ein Drittel abhängen und etwa 40 Prozent schneller sein als ein Opteron 2222.

Gleitkomma-Leistung laut AMD deutlich verbessert

Da es sich bei den vom Hersteller genannten Werten um Schätzungen handelt, liegen bei den offiziellen SPEC-Ergebnissen keine Einzelwerte für Barcelona vor. Unklar ist damit auch, ob AMD - wie schon bei der Ankündigung des 3-GHz-Opterons - wieder die "Peak"-Werte der SPEC-Suite zitiert, bei der jeder einzelne Test handoptimiert werden darf. Auf die Problematik dieser Werte hatte Golem.de in einer früheren Meldung bereits hingewiesen. (nie)      

 

 

 

... obwohl ohnehin aus den Links ersichtlich:

Quelle: http://www.golem.de/0707/53304.html

 

1. Es sind Schätzungen, also Hochrechnungen, die AMD veröffentlicht hat. Selbst www.heise.de hat in eine News Mitteillung Zweifel daran geäußert.

2. AMD bringt vorerst maximal Cpus mit 2,1 Ghz

3. Die 2,6 Ghz CPU gibt es frühestens ab Novemver 2007, und zwar für Server. Desktop CPUs kommen erst 1/2008

4. Ab 1/2008 bringt Intel die Penryns, mit 3,3 Ghz.

5. Ob ein 2,6er AMD mit einem 3,3er Penryn mithalten kann, ziehe ich jetzt mal in Zweifel. Dass sind immerhin 700 Mhz Unterschied!

6. Ab 2008 kommen ohnehin neue Nehalems.  

AMD rechnet hoch [Update]  Meldung vorlesen

AMD hat auf der hauseigenen Multicore-Webseite schon seit einiger Zeit Hochrechnungen zur Geschwindigkeit des Serverprozessors Barcelona veröffentlicht. Die AMD-Grafiken deuten an, dass ein System mit zwei Quad-Core-Opterons (Barcelona) bei einer Taktfrequenz von 2,6 GHz sowohl im Benchmark SPECint_rate2006 als auch beim SPECfp_rate2006 Intels aktuelles Flaggschiff (2 × Xeon X5355, 2,66 GHz) schlagen kann. Knapp 30 Prozent sieht AMD die eigenen Prozessoren bei den Integer-Benchmarks vorne und fast 50 Prozent bei den Gleitkommaoperationen.
Anzeige

Bisher hat AMD jedoch nicht erklärt, wie diese Zahlen zustande gekommen sind. Genaue Werte oder gar die detaillierten Resultate – deren Veröffentlichung die Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) vorschreibt – sind nirgends zu finden. Die Fußnoten sprechen – auch wegen der Veröffentlichungspflicht – von Schätzungen ("Estimates"), denen interne Simulationen (und nicht etwa Messungen) zugrunde liegen sollen.

Schade ist auch, dass AMD nicht einmal die genauen Bezugswerte des Xeon X5355 veröffentlicht – auf der SPEC-Webseite finden sich nämlich ganz unterschiedliche Werte mit verschiedenen Compilern und Betriebssystemen. Außerdem unterscheidet die SPEC-CPU2006-Suite zwischen Base-Werten und höher optimierten Werten ohne den Zusatz "Base". Im SPECint_2006 erreichte ein Xeon X5355 im Juni in einem Fujitsu-Siemens-Server 92,5 Base-Punkte und 101 sonst, die AMD-Grafik bezieht sich auf niedrigere Ergebnisse vom April 2007. Außerdem gibt es mittlerweile auch schon Werte für den (außer im Apple Mac Pro) noch nicht offiziell verfügbaren Xeon X5365 (98,4/106).

Beim Gleitkommadurchsatz wirken die AMD-Angaben schlüssiger – schließlich schlägt dabei schon heute ein System mit vier Dual-Core-Opterons einen Rechner mit zwei Xeon X5355 um Längen. Selbst ein 2-Wege-System mit zwei Dual-Core-Opterons kommt bis auf 14 Prozent an einen solchen Dual-Quad-Core-Xeon-Rechner heran, weshalb die Opterons im HPC-Bereich auch sehr beliebt sind. Die größeren Stückzahlen von Serverprozessoren stecken allerdings in Maschinen, die allgemeine Serveraufgaben erledigen, bei denen eher die Ganzzahl-Rechenleistung zählt.

Fest steht jedenfalls, dass AMD mit einem 2-GHz-Barcelona starten will. Von einem 2,6-GHz-Chip ist erst einmal nicht die Rede. Interpoliert man linear aus den von AMD gelieferten Schätzungen die Integer-Leistung eines 2-GHz-Barcelonas, so liegt dieser ungefähr gleichauf mit Intels bisher schnellsten Vierkernprozessor. Das könnte der Grund für die kürzlich bekannt gewordenen Spekulationen von UBS-Analysten sein, die davon ausgehen, dass AMD mit den ersten Quad-Core-Prozessoren keine wesentlich höheren Verkaufspreise erzielen wird. Wenn gegen Jahresende schnellere Barcelona-Opterons kommen, wird Intel möglicherweise schon neue 45-nm-Xeon-Vierkerne (Harpertown) mit 12 MByte L2-Cache und 3,33 GHz Taktfrequenz liefern können. (bbe/c't)  

Home
AMD promises to stop lying about Barcelona Print E-mail
Written by Peter Scott  
Friday, 06 July 2007 08:38

Site upgrade promised

Chipmaker AMD has promised to take down two marketing slides from its website that show a dubious comparison between its upcoming quad core Barcelona processor and Intel's Xeon quad core chips.

The figures are based on benchmarks for floating point and integer calculations and show AMD beats its rival by 25 per cent on integral and 60 per cent on floating point calculations.

However the Intel data is old and AMD's benchmarks are based on estimates for a chip that is much faster than the 2.0GHz model that will start shipping in August. Intel also has a 3.0 Ghz machine coming out.

AMD earlier this year denounced Intel for publishing skewed benchmark results.
A spokesperson for AMD said that it was working to remove the information from its website. He (AMD Spokesman) admitted that it was not an accurate reflection of the highest performance of Intel processors.

http://www.fudzilla.com/...ion=com_content&task=view&id=1805&Itemid=1  

Ziff man calls DAAMIT on Barcelona numbers

'Blatantly deceptive' benchmarketeering

By Wily Ferret: Donnerstag 05 Juli 2007, 09:41
A SENIOR ANALYST for the Spliff Davis empire has called DAAMIT's benchmarking practices "blatantly deceptive" and has blasted the firm for having " no intention of behaving honestly or ethically."

George Ou is the Technical Director for ZDNet, which puts him at the top of the techie tree in the old Bill Ziff empire. He makes his claims after checking out AMD-presented benchmarks for the forthcoming Barcelona launch. In those benchmarks, AMD claims a 20% clock-for-clock advantage over Intel's Xeons.

However, the benchmarks clearly leave out faster-performing Intel parts and base their numbers on 2.6GHz Barcelona chips, a performance grade that won't even be released upon initial launch - the fastest Barcelona will launch at 2.0GHz in September, Ou says, meaning that "AMD is deliberately leaving out Intel’s best scores, leaving out Intel’s best products that shipped months ago, and putting in theoretical Barcelona scores for products that don’t even have a ship date."

This is just the latest controversy for AMD which has been no stranger to criticism in the first half of '07. The firm has spectacularly failed to execute on every major product launch across the board, bringing slow products to the table late and earning the ire of journalists and punters alike.

The Barcelona launch, much-hyped and oft-delayed, doesn't look like it will buck this trend, if Ou's thoughts are anything to go by. He concludes that "Barcelona will not be the Intel quad-core killer that AMD has been promising for most of this year and it won’t even be close." Time to start dumping that AMD stock? $40 looks an awfully long way away. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=40792  

Gartner decides Barcelona has "issues"

Sages fly off the blocks like Carl Lewis on steroids

By INQUIRER newsdesk: Donnerstag 05 Juli 2007, 15:34
PAWING THROUGH THE FIGURES so far available on AMD's quad-core Barcelona processors, perceptive analysts at Gartner have finally come to a conclusion.

The chip-making firm must have a few "issues" pronounced the sages from their lofty perches, blinking lustily through the half-light in search of carrion.

"AMD's performance estimates are based on a leisurely 2GHz clock speed, which is lower than expected and suggests room for significant gains," Gartner analysts Martin Reynolds, John Enck and Stephen Kleynhans hooted as one.

"The low clock speed leads us to believe that AMD has had implementation issues with the design," the mystics entoned. Rubbing their crystal balls, they suggested such "issues" would be overcome by the doughty chip firm in time.

"The lower than expected clock speed means that AMD will not recover processor performance leadership against Intel's current products," they said. Probably after reading the INQ weeks back.

"Opteron and Xeon performance will be close," they hooted. "Given that the pin-compatible Barcelona parts can be retrofitted into recent Opteron-based servers, high-performance computing users may begin retrofitting existing systems," their tea leaves foretold.

"Barcelona will keep AMD in the game, but the company must match Intel's current pace of innovation to avoid being repositioned as a cut-price product," the owlish ones blathered, in an attempt to sound like they knew a thing or two before falling from their perch.

http://uk.theinquirer.net/?article=40805  

Capital, Growth Fund of America own 21 per cent of AMD

SEC filing shows

By INQUIRER staff: Dienstag 10 Juli 2007, 15:03
AN SEC FILING shows that Capital Research and Management has 16.3 per cent of AMD's 555,871,330 shares, while the Growth Fund of America owns 5.8 per cent of those shares.

As you can read here

http://uk.theinquirer.net/?article=40899

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/...28307000770/edgamd.txt  

amd wird intel absägen.  

Die ganze Nicht-nur-Analysten-Welt rechnet, dass spätestens im Herbst auf AMD Liquiditätsprobleme zukommen könnten ... und die ziehen plötzlich einen "Hasen aus dem Hut".

AMD ist also doch noch jederzeit für (positive?) Überraschungen gut:


[... Sorry, ich merk grad, ich hab mich in der Größen-Ordnung verlesen - nicht 7,5 Mrd, sondern Mio Dollar - sind ja doch nur Peanuts für AMD ...]

---------------------------------------------
Quelle: Quelle: News (c) finanzen.net.

Transmeta: AMD gibt strategisches Investment bekannt, Aktie +35 Prozent
06.07.07 14:31
Sunnyvale (aktiencheck.de AG) - Die amerikanische Advanced Micro Devices Inc. (AMD) (ISIN US0079031078/ WKN 863186) hat sich an dem Wettbewerber Transmeta Corp. (ISIN US89376R1095/ WKN 564775) beteiligt.


Wie aus einer am Freitag veröffentlichten Pressemitteilung hervorgeht, hat AMD insgesamt 7,5 Mio. Dollar als strategische Investition an dem auf die Herstellung moderner energieeffizienter Mikrochips spezialisierten Konzern getätigt. Im Gegenzug erhält AMD eine nicht näher bezeichnete Beteiligung in Vorzugsaktien von Transmeta, hieß es weiter.

Die Aktie von Transmeta gewinnt vorbörslich aktuell 38,57 Prozent auf 0,97 Dollar, während die Anteilsscheine von AMD zuletzt bei 14,19 Dollar notierten. (06.07.2007/ac/n/a)  

... sondern das geschriebene auch noch richtig interpretieren (analysieren) kann, ist noch besser dran!
[Als Replik auf Deine (arrogante?) Überschrift #209: Wer genau liest, ist im Vorteil!]

zu 1: Bei Intel haben in der Vergangenheit schon immer Schätzungen von Prototypen (also noch nicht serienproduzierte, auf den Markt geworfene CPUs) zum Marketingkonzept gehört. AMD ist also in dieser Hinsicht (rein marketingmäßig) nachgezogen.

zu 2, 3, 4, 5: angebliche CPU-Taktungs-Nachteile - als CPU-Experten ist Dir sicher nicht verborgen geblieben, dass sich 2,1 GHz-AMD nicht so ganz einfach mit 3,3 GHz-Intel vergleichen lassen; ich geb Dir als Beispiel die ganz andere FSB-Bus/Controller-Architektur zu bedenken. (Das war aber auch in der Vergangenheit schon mit den verschiedenen Architektur-Konzepten der beiden Konkurrenten so ähnlich.)

Unabhängig von dieser überflüssigen GHz-Diskussion: Ich sehe mittelfristig auch sehr gute Chancen für Intel, aber mindestens ebensolche auch für AMD.  

Zu 1)

Dass ist so nicht richtig. Intel hatte schon im Januar letzten Jahres 1 Core 2 Duo Benchmarks. Nicht nur Schätzungen; Benchmarks eines laufenden Systems!

zu 2, 3, 4, 5):
Ist mir klar, dass man einen 2,6 Ghz Prozessor von AMD nicht mit einem 2,6er von Intel vergleichen kann. Aber AMD vergleicht nunmal einen 2,6er Barcelona mit einem 2,6er Core 2 Duo und schätz, dass Barcelona bis zu 40 % schneller ist. Penryn Quad Cores mit bis zu 3,3 Ghz (30 % höhere Taktrate, 30 % mehr Cache) sollten da doch ganz gut mithalten können, denkst du nicht.

zum Rest:
Gute Chancen bei Intel schließen gute Chancen bei AMD grundsätzlich aus und umgekehrt.    

@dottore
Ich weiß nicht, wie Du drauf kommst, dass ich angefressen sei. Weil ich
GEFRAGT ("arrogant?") habe, ob Deine Überschrift #209 "Wer genau liest, ist im Vorteil" arrogant gemeint sei? Also ich kann Dir versichern, dass ich mich von solchen kleinen Sticheleien bestimmt nicht anfressen lasse. Ich hoffe, Du hast das Fragezeichen hinter "arrogant" bemerkt ... (Wir sind beide sachlich und fachkundig genug, um feststellen zu können, dass wir gegenseitige Sticheleien eigentlich nicht nötig haben.)

== zu 1: Ich zitiere mich selbst (#217): "Bei Intel haben in der Vergangenheit schon immer Schätzungen von Prototypen ... zum Marketingkonzept gehört."
Hier eine Kurzauswahl an Links, die belegen, dass schon seit langem (vermehrt Intel-CPUs betreffend) "estimated benchmarks" durchaus üblich sind/waren:  

- http://apcmag.com/4013/intel_quad_core_benchmarked
 (29.09.2006) "Intel had done the legwork, and printed a form containing
 the estimated benchmarks for both systems"

- http://www.spec.org/hpc2002/docs/install_guide_unix.txt
 (01.12.2002) estimated benchmarks for 1000 MHz Itanium2

- http://www.byte.com/art/9504/sec7/art1.htm
 (April 1995) "Intel's estimated benchmarks peg the P6 at about ..."

== Was die GHz-Diskussion betrifft, sind wir uns ja doch offensichtlich einig, dass sich x GHz AMD nicht mit y GHz Intel vergleichen lassen. Ich hab u.a. auf Deine Bemerkung in #209/5 reagiert: "Das(s) sind immerhin 700 Mhz Unterschied!"

== Dass sich die Kurse der beiden Prozessor-Hersteller in der Vergangenheit durchaus nicht vice versa komplementär entwickelt haben, zeigt der Vergleichschart der beiden über 10 Jahre gesehen - ich hab übrigens die Kursentwicklung von BEIDEN in der Vergangenheit genutzt zu Gewinnmitnahmen - die Welt besteht ja auch (Gott-sei-Dank) nicht nur aus konträren Intel- und AMD-Fanboys:  

Ich hatte mir ja ein Probe-System mit einem brandneuen Athlon X2 (2300 MHz, neuer Brisbane-Kern, 65 nm) gebaut. Der hat dank HyperTransport - einem 128-bit breiten Speicherbus (nicht zu verwechseln mit Intels Hyperthreading)  - , in der Tat einen besseren Speicherdurchsatz als mein Vergleichssystem mit Intel Core2Duo (beide auf 2,5 GHz übertaktet, so dass GHz-Vorteile der CPU entfallen). Der X2 kam bei meinen Tests mit SiSoftware Sandra auf 6800 Mbit/sec, der Core-2 Duo erreichte (bei 2,5 GHz) nur 6200.

Der schnellere Speicherdurchsatz - die Trumpfkarte von AMDs Athlon 64- und -X2 Serie, die ohne Northbridge auskommt, da der Speichercontroller in den Prozessor verlegt wurde - nützt aber nichts, wenn die Effizienz bei der Befehlsverarbeitung schlechter ist. Gerade da hat Intel bei der Core-2-Duo-Serie Großes geleistet: Viele Befehle, deren Abarbeitung bei den Pentium-4 mehrere Taktzyklen beanspruchte, werden bei den Core2Duos nun "auf einen Schlag" (in einem Takt) abgearbeitet. Hier ist Intel auch den Athlon 64 bzw. X2 deutlich voraus.

Fazit:

1. Es bringt nichts, sich auf "GHz-Hype" einzulassen.

2. Es bringt nichts, sich auf "Speicherdurchsatz-Hype" einzulassen.

3. Was zählt ist das, was bei Benchmarks unten rauskommt. Und da sind die Core2Duos momentan noch konkurrenzlos.

Falls AMDs Barcelona tatsächlich dank besserer Befehlsverarbeitungs-Effizienz um 20 % schneller [-> # 212] sein sollte als gleich hoch getaktete Xeons (die neuerdings auf Core2Duo basieren), dann: Hut ab. Auf Schätzungen würde ich da aber nicht allzu viel geben.
 

Home AMD to seek additional financing today      
Written by Fuad Abazovic    
Monday, 16 July 2007 12:02  



Exclusive: AMD feels the cash crunch

AMD will hold a special shareholder meeting on Monday the 16th at 10 AM eastern time and according to our well informed sources, one of the topics on the agenda is raising additional financing to maintain stable operations, as the company is going through a cash crunch.

Since selling a substantial part of AMD's tangible assets, like fabs in Germany, may negatively impact the company's debt holders, one of the financing alternatives is issuing additional equity. The reason is quite simple and obvious, AMD needs more cash and it needs it now.

AMD might get into serious trouble as the company is again going to post a larger than expected loss and that if it doesn't raise more cash, it might actually go out of business as soon as the end of the year.

This is by far the most difficult year for AMD and all eyes are on Barcelona as this can be the biggest success or the failure of AMD.

The situation resembles that of ATI four years ago, when RADEON 9700 pulled the company out of financial crisis. We all keep our fingers crossed for AMD right now, as the company has good people and good technology, but the timing and financial situation keeps the company on the edge.  

http://www.fudzilla.com/...ion=com_content&task=view&id=1959&Itemid=1

 

Home Intel FSB 1333 competes with itself      
Written by Fuad Abazovic    
Tuesday, 17 July 2007 07:56  

Faster than Intel C2D and C2Q

Intel is up for a tough game. It is competing with itself and its older products. As AMD has lost the performance battle already in 2006, in 2007 Intel competes with its previous Core 2 Duo and Core 2 Quad products and recently announced FSB 1333 CPUs are not making its life easier.

Obviously in some scenarios FSB 1333 Core 2 Duo and the single Core 2 Quad will beat the previous FSB 1066 and Intel will hurt its FSB 1066 sales, but it will pick up with FSB 1333 product sales.

End users can not be happier as in Europe a 3GHz Core 2 Duo E6850 with FSB 1333 costs between €250 and €270 and this will be enough for most users. Only a few extreme users will go for the €999 priced Q6850 quad core with the same FSB, but this will cost you almost four times more.

Intel is getting into a tough time convincing end users that quad core really matters, we can say it does, but not for everyday tasks, but it can speed up your rendering and movie decoding tremendously, but not your Firefox + Excel combination.

One thing is certain, Intel is ready for Barcelona, Agena and Agena Phenomenal FX.

http://www.fudzilla.com/...ion=com_content&task=view&id=1975&Itemid=1  

Home AMD lost a lot of Motorola mobile orders      
Written by Fuad Abazovic    
Tuesday, 17 July 2007 07:34  

As Motolora is losing high end

Motorola just cannot ride on the back of the Razr phone anymore and I think Motorola finally realized that. That is why they canceled a lot of high end orders with DAAMIT, as it simply could not sell that many Razr handsets and other similar high end phones.

This resulted in a decrease in orders by as much as 50 per cent and the AMD consumer division which is responsible for mobile chip sales is going to have much lower profits than it expected.

The trouble of the digital consumer division business is that every nine months you either win or lose out on new designs and if your primary customer is weak, you get weak sales as well.

We already wrote that Motorola predicts Q2 losses and its most popular Razr phone as well as the V3i have ATI chips inside. So when Motorola phone sales are down, AMD mobile phones chip sales bleed as well.


http://www.fudzilla.com/...ion=com_content&task=view&id=1972&Itemid=1

 

AMD to lose more than expected, 540 to $570 million      
Written by Fuad Abazovic    
Monday, 16 July 2007 12:40  

Exclusive: AMD Q2 preliminary numbers out

After Computex we told the world that AMD is about to lose about 600 million in Q2 and I guess we were not far off. According to our massive investigation and numerous industry sources included we managed to get very close number to the one that AMD plans to release this month. AMD is expected to post between 540 to $570 which is higher than expected loss.

Later today at 10:00 a.m. ET AMD plans to talk to investors and will probably mention that the company will lose more than expected. Our team estimates that AMD made $1.4 billion in overall sales and they made better sales from a previous quarter as the whole industry grew and prices dropped even further.

However, the company is going through a cash crisis. Like in Q1, even though the loss will net just over half a billion, the net decrease in cash will be more dramatic.

We closely analyzed company's financial trends and talked to partners, competitors and other industry players and estimate a change in its cash position to be in the range of 800 million or more. AMD will announce a loss of 540-570 million which is very close to our original 600 million estimates. No one has expected such deep loss in the second quarter when Vista and many brand new PCs went on sales.

We also looked at the company's revenue flows by department. In our opinion, Dave Orton's departure at the end of this month is in no way related to his business unit's financial performance. Graphics division of AMD did better than expected in Q1 and will be on track in Q2.

http://www.fudzilla.com/...ion=com_content&task=view&id=1960&Itemid=1  

www.heise.de

Intel plant angeblich 40-Watt-Server-Doppelkerne mit mehr als 3 GHz  

Wenn jetzt publik gewordene Auszüge aus einer internen Roadmap zutreffen, dann plant Intel Dual-Core-Xeons für Server, die bei 3,16 GHz Taktfrequenz mit lediglich 40 Watt Leistungsaufnahme (TDP) auskommen sollen. 50-Watt-Vierkerne sollen immerhin 2,66 GHz erreichen; zurzeit gibt es von Intel Quad-Core-Xeons mit 50 Watt bis maximal 1,86 GHz und 40-Watt-Doppelkerne bis 2,33 GHz. Anzeige