du meinst sicher #8954
"Wenn Meinungen auf Fake News und Desinformation beruhen, dann ist definitiv Aufklärungsbedarf.
und der von dir gepostete Artikel ist Desinformation."
Zitat Borealis:"Was ist daran so schlimm?
"Schon immer hat es Leute gegeben, die eine andere Absicht vertraten als der "wissenschaftliche Konsens". "
bestes Beispiel ist ja, dass man im MIttelalter sein Leben verlieren konnte, wenn man sagte, dass die Erde rund sei. dem Konsens nach war die Erde eine Scheibe - anders denkende aus der Wissenschaft wurden unterdrückt.
Nur konnte sich der wissenschaftliche Konsens durchsetzen, denn genau so funktioniert Wissenschaft nun mal - Es gibt einen Konsens und jeder, der etwas anderes behauptet, muss das beweisen! Und natürlich konnte man beweisen, dass die Erde rund ist. heutzutage behauptet niemand, der ernst genommen werden will, etwas anderes.
zurück zum Zitat: Natürlich ist es gut, wenn Leute sich Gedanken machen und etwas anderes behaupten, als der Konsens. Aber das muss man dann auch beweisen! Was hier aber gemacht wird, ist Desinformation den Leuten als Wahrheit zu verkaufen, damit sie AFD wählen und das jetzige System umgeworfen werden soll.
Da wird der wissenschaftliche Konsens ohne belastbare Argumente und belegbaren Fakten nicht nur in Frage gestellt. Die Klimaleugner ignorieren ganz klar Fakten, ohne eigene belegbare Fakten zu bringen.
Und auf Nachfrage kommt entweder Häme (siehe Linda40 post #9030), verbale Gewalt in Form von Beleidigungen (siehe auch diskreditierende Beiträge zu Politikern) oder Schwurbeleien wie "Musk will uns versklaven"
Ihr macht euch dadurch nicht nur angreifbar, sondern zeigt auch, dass ihr keine Argumente habt. Ihr übernehmt zwar die Meinung, die euch vorgegeben wird (Dies und Das sei schlecht), weil ihr diffus unzufrieden seid - evtl. finanziell abgehängt, oder verängstigt durch Medien die sensationsgeil über ungelegte Eier berichten.
Aber auf Nachfrage kommt dann nichts. und schon gar nichts belastbares aus der wissenschaftlichen Ecke.
Alles, was ihr verwendet ist in irgendeiner weise ein Produkt aus wissenschaftlicher Entwicklung. Und ihr distanziert euch von den wissenschaftlichen Fakten.
Ihr blendet z.b. Inselstaaten wie Tuvalu aus, die massiv vom Klimawandel bedroht sind. ihr blendet die steigende Wassertemperatur aus (momentan höchstwerte in Karibik und Mittelmeer), ihr blendet Ölkatastrophen aus, oder die Plastikinsel im Pazifik, die 1,6 Millionen Quadratkilometer gross ist (Deutschland hat 357.588 km²)
Ist ja alles weit weg. Hauptsache man hat es schön warm, bequem für die eigene Lebenszeit. So hat man auch die letzten Jahrzehnte gedacht und den Klimawandel ignoriert. Zutreffende wissenschaftliche Meinungen werden auch heute noch aufgrund politischer entscheidungen ignoriert und unterdrückt.
Widerstand dagegen äußert sich jetzt in Form von Klimaaktivisten. Sie kämpfen gegen eure Bequemlichkeit und Ignoranz. Und natürlich tun sie das mit mitteln, die euch nicht gefallen (Mir auch nicht)
Zitat borealis:
"Eine einzige abweichende Meinung, die sich als zutreffend erweist, reicht aus, um den bisherigen Konsens zu zerschmettern. "
Die ist dann aber auf wissenschaftliche Art und Weise entstanden, erklärt, belegt und belastbar - wiederholbar/überprüfbar. Das ist der unterschied. Wenn man so eine abweichende Meinung , die sich als zutreffend erweist, in Frage stellt, dann kommt auf Nachfrage eben die Wiederholung des Experiments, der Beleg.
Hier bekommt man auf Nachfrage nach "Musk will uns versklaven" eben ein Bild mit dem Hinterteil eines Nashorns von Linda40 - Das ist der Unterschied. Und das feiert ihr hier und verteidigt ihr. Suuuuper!!
Zitat Borealis:
"Wer meint, daß eine Meinung falsch ist, der muß den Fehler nachweisen. "
die Meinung hier: "Musk will uns alle versklaven", Solaranlage hat 20 Jahre ROI
...bringt doch für so eine Meinung mal eine Erklärung?
|
Thread abonnieren
