Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Wann genau und in welchem Zusammenhang hat Holmes das gesagt.

Hast du da nen Link oder sowas??

Das hört sich doch gut an. :)  

Da steht nichts positives kein Plan was du gelesen hast. Zweites intressiert es vermutlich kein wo du was investierst.  

<<keine Aktien von Nano one



 

 

 

Egal was hier geschrieben wird, die E-Autos sind nicht zu stoppen. Reichweitenangst ade!
Es müßen ja keine 4800 km sein, aber 1500km wäre ein Hammer gegenüber Verbrennern :-)
Siehe Artikel.
vis

https://www.futurezone.de/produkte/article645175/...-fortschritt.html

P.S. Das tangiert Nano One nicht, da es hier nur um die Anode geht, es zeigt aber die mögliche Entwicklung von Akkus auf...
 

<< E-Autos sind nicht zu stoppen

Das bestreitet auch kein normaler Mensch. Schon alleine des Wirkungsgrades wegen.  

Ich denke das Reichweite oder sagen wir erstmal Akku Größen von normalen Fahrzeugen nicht über 120kwh drüber geht. Damit  sind wir beim cla oder neue Klasse bmw über 1000-1400km möglich sein oder sagen wir schnell fahren bei der Autobahn 700km.

Für suv's sehe ich ein Akku größe bei 150kwh als max an. Die Hersteller haben Daten und wissen wie weit die Menschen fahren das sind ca 300km ohne Pause wenn sie überhaupt mal Langstrecken fahren nur in Europa braucht man große Akkus in China ist das ganze egal.

Ab diesen Akku Größen wird man Gewicht sparen das heißt wenn ein Akku heute 600-700kg wiegt wird man hier versuchen das Gewicht zu halbieren.

Weil die fahrwerksteile Sau teuer sind für über 2t Autos zumal müssen bei gewicht sehr breite Reifen gefahren werden was wieder den Verbrauch erhöht.

Daher geht die Zukunft dann über Gewicht und billige Akkus was den Verbrauch das Auto billiger macht.

Kurz und knapp für 1000km aufwärts ist sozusagen kein Markt da  

Das wird so sein wie du es schreibst.

Ich würde mich aber über 1000 km Reichweite freuen.
Ich fahre öfters, mit meinem ID4, 400 km zur Oma am Stück, ohne anzuhalten.
Gerne würde ich auch ohne Laden wieder nach Hause kommen, um an meiner PV-Anlage zu laden.
So bezahle ich halt der Oma 20 Euro für das Laden für den Rückweg, Hinweg ist ja umsonst :-)
vis  

Ich finde es wird etwas konkreter :-)
vis

https://nanoone.ca/investors/presentations/

 

Das kann ich nachvollziehen da wäre ich auch so das das geil wäre komplett zu schaffen und daheim billig zu laden.  

…. wie in anderen Foren lesbar, stellt sich auch mir die Frage,warum in der aktuellen Präsentation Korea keine Flagge hat. Würde heißen,dass Südkoreanische Firmen ,allen voran LG, keine Nano-Partner wären?Das würde echt schlecht sein,da LG einen Prozess hätte ,welcher mit Nano vergleichbar wäre.  

Ich frage mich,  ob nano überhaupt noch irgendwelche Partner hat.  
In den letzten Jahren wurde zwar immer mal wieder über die Aufnahme von Partnerschaften berichtet,  aber wie es dann mit den sog. Partnerschaften weiterging - still ruht der See. Oder weiß von euch jemand etwas über den aktuellen Stand der Dinge ?  

Leider kenne ich den Stand der Partnerschaften nicht. Die Partner sind aber explizit im letzten update auf Seite 23 aufgeführt. Ich hoffe mal, dass da noch viel läuft!
Und was auch in der Präsentation steht, was ich hier schon ein paar mal gefragt habe: Rio Tinto und Sumitomo sind immer noch in Nano One investiert :-)
vis
 

https://www.linkedin.com/posts/...AEgzOQsBx-XAr6awQVoOn_8bWbpIJVheulE

 

 

Es wird überall spekuliert über Sachen wo es überhaupt keine wirklichen Fakten gibt. Da brauch ich keine 10 Foren. Oder bekommst du dafür Geld ? Da steht doch nun wirklich nichts anderes drin als hier oder ist das besser sich die Taschen vollzubauen ohne Fakten join

Nano one bringt keine wichtige News raus und solange das so ist kann man viel sinnloses reden.

Der Kurs sagt mir wie echt diese Spekulationen sind und da ist zur Zeit wenig verwertbares.  

"Wir werden unsere Zusammenarbeit intensivieren, um gezielt Innovationslücken in der Forschung und Entwicklung kritischer Mineralien zu schließen. Dabei konzentrieren wir uns auf Verarbeitung, Lizenzierung, Recycling, Substitution und Neugestaltung sowie Kreislaufwirtschaft. Wir werden mit Partnerorganisationen zusammenarbeiten, um neue Technologien und Produktionsprozesse zu präsentieren."
https://www.pm.gc.ca/en/news/statements/2025/06/...nerals-action-plan

"Bei Nano One steht unser patentiertes One-Pot-Verfahren in direktem Einklang mit diesen Prioritäten – es ermöglicht eine skalierbare, lokale Produktion von Batteriematerialien, reduziert die Umweltbelastung, vereinfacht Genehmigungsverfahren und befähigt Partner zum Aufbau einer widerstandsfähigen, heimischen Infrastruktur. Dieser globale Wandel bestätigt unsere Überzeugung: Nachhaltige Innovationen im Midstream-Bereich sind unerlässlich für die saubere Wirtschaft von morgen."
https://x.com/NanoOne_NANO/status/1935455155899744751

>> Nano One Materials wusste das schon viel früher!
"Blondal sagte, dass die Midstream-Industrie – die Aufbereitung von Rohstoffen für den Batterieeinsatz – ein wichtiger, aber oft übersehener Bereich für die Entwicklung des Landes sein könnte. „In Europa hat man zwar das ganze Batterie-Thema auf den Weg gebracht, aber man muss einen Midstream mit all diesen Ineffizienzen übernehmen. Wir in Kanada haben hier die enorme Chance, uns durch die Beseitigung dieser Probleme vom Rest der Welt abzuheben“, sagte er.
https://li-metal.com/...tacks-up-in-the-ev-battery-supply-chain-race/

>> Ernst & Young auch!
Eine weitere Option ist die Stärkung vertikal integrierter regionaler Champions mit der erforderlichen Bilanzstärke. In den letzten Jahren wurden im gesamten Mineralien- und Chemiesektor zunehmend Partnerschaften, Minderheitsbeteiligungen, Joint Ventures (JVs) und seltener auch Fusionen und Übernahmen angestrebt, um die vertikale Kontrolle in der Wertschöpfungskette zu erlangen. Beispielsweise investierte Rio Tinto im vergangenen Jahr 10 Millionen US-Dollar in Nano One, um gemeinsam an Batteriemetallen als Ausgangsmaterial für die Kathodenverarbeitungstechnologien von Nano One zu arbeiten.
https://www.ey.com/en_jp/insights/strategy/...ry-materials-bottleneck

>> Nano One Materials hat diesen Weg bis heute konsequent verfolgt! Herzlichen Glückwunsch! Der Aktienkurs wird folgen, sobald das Ganze ans Licht kommt! Weitere staatliche Förderung nicht ausgeschlossen!  

... zum Thema Nano One Materials! Stand gestern und heute! Es wird sich bald etwas tun! ;)

https://www.youtube.com/watch?v=vpAv7DX5gHM
https://www.youtube.com/watch?v=41pp1NwlQ-w&t=3s  

Ich bin immer noch überzeugt, dass da von Nano One etwas richtig Gutes kommt!
Aber Join, was meinst du mit bald!!!!???
Bitte halte dich mit "Zeitplänen" vor allem bei Nano One zurück. Zeitpläne können nur enttäuscht werden. Du lagst hier wie viele Andere zu oft falsch.

Hier eine Definition (von vielen) für "bald":
„Bald“ heißt in kurzer Zeit, in Kürze, und läßt eine Frist zu, die wenige Stunden, Tage und Wochen umfassen kann, jedenfalls relativ kurz ist.

Möglich das Morgen etwas kommt, eventuell aber auch erst in ein paar Monaten. Ich warte :-)
vis  

Der beste war der vom Tesla Logo auf der Seite wo er meinte das das der Beweis wäre über ein Deal ist glaube ich auch sein erster. Oder das die Leute Ende des Jahres verkaufen weil es steuerliche Vorteile bringt und sie Anfang des Jahres wieder kaufen schlecht gealtert. Oder seine unzähligen Deals Anfang des Jahres Mitte des Jahres Ende des Jahres oder bald oder kommt dem nächst.

Ich glaub er kann sich nicht eingestehen das er komplett kein Plan hat wie es bei Nano one geht und das seine ganzen zusammenhänge nicht gestimmt haben und so nicht gekommen sind.

Das hat auch viel zum Kauf bewegt. Jetzt geht es von Forum zu Forum um Leute zu finden die den gleichen Quark reden.

Reflektieren nach soviel Aussagen ist halt nicht seine stärke.  

.... den Rest kennt man. Sollte Nano One Materials nach kataklysmus31 nicht schon längst bankrott sein?
Mit welchen Kathodenherstellern hat Nano One Materials bisher Partnerschaften gehabt und zusammengearbeitet. Schauen wir doch einmal rein, wie es 2020 in der Präsentation aussah. Uuuups! Alle von heute da! Komisch? Oder? Sollten es LG, Samsung und Panasonic auch in die engere Auswahl schaffen? Vielleicht auch Saft? Von EINEM davon, darf man da mindestens ausgehen! Was diese Nachricht für den Kursverlauf bedeuten würde, kann jeder sehr schön an dem Kursverlauf der NOM-Aktie in 2022 sehen. Und kataklysmus31, ich halte Dich leider für nicht ausreichend informiert. Ist auch ein bißchen schwer, bei den vielen, vielen Quellen dazu. ;)

Nano One Materials hat bisher IMMER nur mit weltweiten TOP-Partner oder Branchenführern zusammengearbeitet. Hier ging es aber LEIDER in den letzten Jahren nicht nur um Nano One Materials und seine Technologie, sondern insbesondere darum sich neue  (lokale) Lieferketten aufzubauen. Das erfordet die Zusammenarbeit vieler Unternehmen, die alle ihre unterscheidliche Zeitpläne haben. Hier wird gerade ein global agierendes Unternehmen aufgebaut, das seine Technologie lizensiert (s. CAMX), ein Produktions-JV mit einem Akteur in der Branche (Sumitomo, LG, PowerCO, ...) eingehen, und in Candiac selbst produzieren wird. (s. Management's Discussion & Analysis (“MD&A”) Q1/2025).

Das ist der Stand Juni 2025!


 

Du bist so geil :D. Wer zu letzt lacht ? Also du sagst seit 6-7 Jahre das jedes Jahr ein Deal kommt es kommt keiner und dann wenn im 10 Jahr einer kommt und du mittlerweile 100 mal ein Deal gesehen hast lachst du ? :D geil wirklich gut vorausgesagt.

Und nein ich sagte nicht das sie bankrott sind weil ich kann noch lesen.

Aber von Tag zu Tag wird es weniger Kohle und sie gehen langsam aber sicher bankrott wenn nicht mal wieder Hilfe bekommen. Und das ist REAL und nicht ausgedacht    

Links hinzufügst ist es nicht richtiger weil meist garnicht das aussagt was du hier schreibst. Wolltest mit links zeigen das alle verkaufen wegen steuerlichen Vorteil und das die kaufen ist nie passiert auch alle anderen Deals ist so nie passiert ;-).

Deine Links sind also sinnlos  

Ich hatte ja vor kurzem einen Betrag verlinkt, aus dem hervorgeht, das LFP nicht gleich LFP ist.
Nano One hat bisher noch nicht den Nachweis geliefert, dass Ihr Produkt auch den Anforderungen entspricht.
Seit Oktober 23 wird LFP in Tonnen Maßstab produziert, verschickt und getestet. Eine Erfolgsmeldung hat es aber seit dem nicht gegeben.
Oder andersrum, wäre das Ergebnis der Evaluierung sehr gut, dann hätte man das gemeldet.
Außerdem gibt es von Nano One die Aussage, das an den Reaktoren immer noch rumgedoktert wird.
Die Anlage in Candiac läuft also immer noch nicht rund.
Den Optimismus von Join in allen Ehren, aber der Erfolg von Nano One hängt am seidenen Faden.