Gazprom 903276

Das EU Parlament hat durchaus Macht, einfach informieren - https://europa.eu/european-union/about-eu/...s/european-parliament_de

Die Kommission wird ernannt von den gewählten Vertretern der Nationalstaaten und bestätigt durch das gewählte Parlament. Man wählt z.B. in D als Bürger auch nicht direkt Merkel oder Scholz als Bundeskanzler... oder den Bundespräsidenten...  

sagen die Russen und wenn das nicht passieren wird dürfte Gazprom etwas mehr seine Sanktionswaffe Gas einsetzen gegen den gegenspieler

Fakt wird sein dass Brüssel unter dauer Druck stehen wird bis ins Jahr 2022 hinein

https://snanews.de/20211019/...am-2--stichtag-8-februar--4017967.html

Gazprom/Russland wird jetzt keine rücksicht mehr nehmen auf die Europäer, was heisst dass der Gaspreis auf ewig hoch bleiben wird.

 

Wegen des Bundesverfassungs-Präsidenten Stephan Harbarth, der übrigens eine beachtliche Karriere als Jurist hinlegte, jahrgangsbester im ersten Staatsexamen in Heidelberg, Yale, etc.
von wegen ernannt von Merkels Gnaden, Wikipedia schreibt dazu folgendes:

Der Richter Ferdinand Kirchhof hätte im Juni 2018 aus dem Bundesverfassungsgericht ausscheiden sollen, die Suche nach einem Nachfolger gestaltete sich aber schwierig, da die regierende Koalition (CDU/CSU, SPD) keine Zweidrittelmehrheit hatte und zusätzlich Stimmen aus der Opposition brauchte.[22] Im November 2018 einigten sich die Fraktionsführungen von Union, SPD, Grünen und FDP darauf, Harbarth als Richter für das Bundesverfassungsgericht zu nominieren.[23] Am 22. November 2018 wurde Harbarth vom Bundestag zum Richter des Bundesverfassungsgerichts gewählt.[24] Er ist damit seit 2005 der erste ehemalige Rechtsanwalt als Richter am Bundesverfassungsgericht. Am 23. November 2018 wählte ihn der Bundesrat einstimmig zum Vizepräsidenten des Gerichts.[25] Er wurde am 30. November 2018 ernannt und ist Vorsitzender des Ersten Senates.[26] Dorothea Siems kommentierte, dass seine Fachkenntnisse „sowohl in der Politik als auch in Kollegenkreisen“ anerkannt seien. Weiterhin wurde hervorgehoben, dass jemand mit Gesetzgebungserfahrung an die Spitze des Verfassungsgerichts rückt.  

Was nutzt Macht, wenn der A……friert? Und die Firmen nicht wissen, wo sie es her bekommen.  

jetzt wird NS2 zum Druckmittel....

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...ches-gas/ar-AAPHCf9

aber nicht wegen den Russen.... nö...
WIR Europäer haben NS2 selbst zum Druckmittel gemacht...
und zwar durch unser unfähiges Handeln...

 

wir verstromen zuviel Gas...!!!

https://www.agora-energiewende.de/service/...0.2021/07.10.2021/today/

doppelt so viel wie 2020... 2019 usw...


aber wir können es uns leisten, Windparks mit tausenden Gigawatt brach liegen zu lassen...!!!!

Unglaublicher Murks.

Viele Köche verderben den Brei.  

Schnorchelho.: .  18.10.21 18:38 #69051
"Irgendwie ist das eine Spass Aktie. Am Tag geht's abwärts und nachdem London geschlossen hat, kommt der Stand vom Vortag zurück. Kommt mir vor, als ob man Angsthasen rausholen will "

Auch heute wieder, man kann schon fast die Uhr danach stellen, kaum sind London und Xetra zu und schon geht es wieder nach oben. Das gleiche Spielchen ist schon seit mehreren Wochen zu beobachten. Wobei ich mich frage welche Mechanismen bzw. Interessen dafür verantwortlich sind. Dass es hier nur darum geht "Angsthasen" rauszuspülen, kann ich mir nicht vorstellen.

 

die ja ohnehin schwachsinnig organisiert wurde...

wird sich der Gasverbrauch als Alternative zur Kohle verdoppeln...

eine NS3 u. NS4 werden da unausweichlich sein.  

 

im Tagesverlauf ebenfalls fasziniert. Mir fehlen Erfahrung und Phantasie, um verlässlich beurteilen zu können, was da geschieht. Nur denke ich, das es genau darum geht, was du vermutest: die Gazprom-Aktie ist seit Jahren, so meine Wahrnehmung jedenfalls, eine Aktie für Kleinanleger. Institutionellen Anlegern war und ist der Kauf durch die Sanktionen der USA seit Jahren verbaut, was letztendlich zum Eigentor wurde. Wenn jetzt ein weiteres Erstarken des Unternehmens sehr wahrscheinlich zu erwarten ist, wird man am Ende des Tages lieber ins Boot steigen, als womöglich an der Seitenlinie leer auszugehen. Ich habe dafür keinerlei Beweise, nur lassen einige Posts in diesem Forum deutlich erkennen, dass Kleinanleger sich eben doch um ihre 40% Buchgewinn mehr Sorgen machen, als Hoffnungen auf weitere 100%.
Als Institutioneller Anleger würde ich mich jedenfalls genau so verhalten, wie es derzeit zu beobachten ist: den Durchmarsch in die Zweistelligkeit würde ich möglichst behindern, würde dafür sorgen, das entstandene Momentum zu brechen, damit die zittrigen Hände verkaufen.
Angesichts der nach wie vor recht ordentlichen Umsätze, heute wieder rund fünf Millionen Euro bei Seitwärtsbewegung, müssen ja doch einige Anleger nervös ihre Gewinne bewachen.
Ich sehe mir das Ganze sehr interessiert an, weil es mir wie ein Kapitel aus dem Lehrbuch der Börse erscheint.  

Wie interpretierst Du die derzeitige Entwicklung hinsichtlich ihres Fortgangs?
Positionieren sich starke Hände möglichst billig, um mit kleinstmöglichem Einstieg den Fahrstuhl zu besteigen?
 

"Institutionellen Anlegern war und ist der Kauf durch die Sanktionen der USA seit Jahren verbaut, was letztendlich zum Eigentor wurde."

Das habe ich in diesem Thread jetzt schon oft gelesen. Allerdings habe ich dafür bisher noch keine verlässliche Quelle gesehen, die dies tatsächlich belegen kann. Ich könnte mir vorstellen, dass dies bei amerikanischen Instis tatsächlich der Fall ist. Gilt dies aber auch für Europäer oder gar für Asiaten?

Ich hatte vor einiger Zeit noch einen Osteuropa Fonds im Portfolio, der GAZ als einen der grössten Einzeltitel hatte, und zwar https://www.finanzen.net/fonds/uniem-osteuropa-a-lu0054734388. Dieser Fonds hat auch heute noch GAZ, Lukoil und Co. im Portfolio. An der Geschichte, dass institutionellen Anlegern tatsächlich wegen der US Sanktionen die Anlage in GAZ verbaut ist scheint mir daher nicht wirklich viel dran zu sein.

 

ja. Allerdings hat das mehrere Gründe. Auch die Erholung des Rubels gehört dazu. Heute hat der Rubel gegenüber dem Dollar um 0,7% aufgewertet, was in das Bild meiner Erwartungen passt. Du hast es so formuliert, dass ich mich dem vollständig anschließen kann: starke Hände positionieren sich möglichst billig, denn es ist ja nicht die Aufgabe starker Hände, zittrige Hände reich zu machen.
Dass in diesen Tagen drei weitere Atomkraftwerke abgeschaltet werden, dass Wind und Sonne auch zukünftig unzuverlässige Gesellen sein werden, das wissen starke Hände genau so gut, wie die zittrigen. Der Unterschied ist einzig und allein, dass die einen die Zukunft im Kopf haben, und die anderen ihre Buchgewinne.
Ich selbst bleibe trotz 100% Buchgewinn vollständig investiert. Erstens bin ich nicht gehebelt unterwegs, und zweitens ist Geld nicht alles.
In meinem Alter sucht man auch den Spaß am Dabeisein. Und den habe ich ganz gewiß!
Und wenn ich im nächsten Jahr eine Dividende jenseits der Inflation erhalte, dann werde ich zufrieden sein.
 

möchte ich ergänzen: Als Gazprom- Aktionär KANN ich eine Dividende erhalten, nicht investiert MUSS ich Inflationsverluste an meinem Vermögen SICHER hinnehmen. Mir fällt es also nicht schwer, auch ohne eine Dividenden- Garantie investiert zu sein.  

bevor ich lese, was ich geschrieben habe? Um das klar zu stellen: Ich bleibe nicht in Gazprom investiert, weil mir Geld egal ist, sondern weil ich mein Geld in Gazpromaktien sicherer ansehe, als auf der Bank. SousSherpa hat es mehr als einmal formuliert: Gas kann man nicht drucken!  

Wenn ich 1 Euro Dividende netto bekomme sind es über 10% und das ist mehr als meine Top Aktien Telefónica Deutschland,  BASF, Eutelsat und E.on . Und es ist immer gut zu streuen etwas weniger Risiko. Und wenn der Kurs sich um die 9 bis 10 einpendelt bin ich sehr gut zufrieden.  

kein Forist, trotz intensiver, ganztägiger Beschäftigung mit unserem Lieblings-Sujet eine verlässliche Quelle hat auftun können:
Ich bleibe mit meiner Dividenden-Hoffnung bei erzkonservativen 50 €ct netto.
Selbst diese habe ich in den vergangenen Wochen schon deutlich nach oben korrigiert, schrieben wir hier doch vor nicht all zu langer Zeit noch ausnahmslos von 50 €ct brutto.

Positive Überraschungen nehme ich bedeutend lieber hin, als negative.
Auch im Falle dieser hier zwischenzeitlich von der Mehrzahl der Foristen als zu gering eingeschätzten Ausschüttung sehe ich keinen Anlass, mich vom investierten Kapital zu trennen.

Mag mich der Trader belächeln, auch im Falle der Rückkehr zu Kaufpreisen unter 4€ vertraue ich auf die globalen Chancen Gazproms und die an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit, dass die Unfähigkeit der Mehrzahl der EU-Verantwortlichen und ihrer westlichen Vasallen eine kontinuierliche Vernögensnehrung mit unserem Titel vorantreiben wird.

Der anteilige Kauf eines Kreuzfahrtschiffes wäre auch mir vor dem Hintergrund  der unsteten Politik derzeit ein viel zu heißes Eisen.  

VOLLGAS70 und wenn es 0,50 Cent wird bin ich auch zufrieden. Nur hier im Forum sprechen ja auch einige von2 Euro Dividende darum schrieb ich 1 Euro​

 

Deutschland geht heuer das Gas aus....

Winter kommt... und die Speicher sind nur auf Rekordtief gefüllt...
Wir verstromen zuviel Gas....

Da kann Russland, Putin u. Gazprom nix für...
das ist unsere vergeigte Energiewende... die leider auf sehr "teueren" Zahlen
basiert.... die obendrein vollkommen falsches Bild widerspiegeln...
der Laden ist ohne Kohle so schnell am Ende... schneller als Schmitz' Katz abgeht.

Das werden die Grünen auch noch merken  

Und noch etwas zur info über Aktien. Die durchschnittliche Haltedauer von Aktien ist weltweit seit 1980 von runden zehn Jahren auf sechs Monate zurückgegangen – so der Weltverband der Börsen. Das ist eine bemerkenswerte Entwicklung, wenn Du bedenkst, was Börsenkoryphäen zu diesem Thema sagen: Und wenn hier einige schreiben sie sind um die 4 Euro eingestiegen  und immer noch von Anfang an dabei und nicht 100% Gewinn mitgenommen haben ????????  

Klasse, da kommt man von Arbeit Heim,…. tolle Dialoge auf den letzten Seiten.  
 

Der russische Gasriese Gazprom erklärte am Dienstag, dass er dank steigender Gaspreise in Europa in diesem Jahr mit einem Rekordumsatz rechnet.

Er sagte auch, dass er erwartet, dass die Kerngewinne im Jahr 2021 45 Milliarden Dollar überschreiten werden, während der Cashflow in diesem Jahr trotz hoher Dividendenausschüttungen positiv sein wird.

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...umsatz-fur-2021-36721191/

© MarketScreener mit Reuters 2021  

ist nun 19 Tage alt und der Gaspreis liegt über 1000$

das heisst dass Gazprom alleine mit Europa im 4Q2021 einen Umsatz von

1000 Mrd m3 Gas kosten 1000 Mrd$

100 Mrd m3 Gas kosten dann 100 Mrd$

Also macht Gazprom  "alleine mit GAS"  in Europa einen Umsatz von 40 bis 45 Mrd$ im 4Q2021

dann kommt noch der Umsatz vom Öl hinzu und anderes wie "AMUR" usw

Insgesammt aber dürfte Gazprom einen Umsatz von 70 bis 80 Mrd$ machen alleine im 4Q2021

Der Brutto Gewinn dürfte bei 40-45 Mrd$ liegen

Netto dürfte der Gewinn bei  ((( + 20 Mrd$ )))  

Als Limonadengroßhändler habe ich immer einen großen Vorrat Fanta im Regal, um die Nachfrage nach Getränken unabhängig von einer eventuellen Sommerhitze abdecken zu können.

Nun, Raider, ist es allerdings nicht so, dass mir die Edeka- oder die REWE-Gruppe nach wenigen Tagen über 30 Grad das Gesöff für den fünffachen Preis abnehmen wird.

Auf allen Seiten sitzen, ungeachtet einer unvorhersehbaren Nachfragesituatuon, gewiefte Geschäftsleute.

Vor diesem Hintergrund empfinde ich Deine wiederholten Kalkulationen, die anscheinend stets den Spotpreis überzugewichten scheinen,  für zu euphorisch.  

Die langfristigen Verträge steigern sich auf den Jahresdurchchnittspreis auf $400. Das sind noch einmal 100 mehr.

Spotmarkt war bis $1900.

Der Jahresgewinn steigert sich ca. auf 80 Milliarden Dollar.