Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Ich fahre übrigens einen Hybrid. Dienstwagen. Fahrten Wohnung- Arbeitsstätte gehen voll elektrisch. Von gefahrenen 55.000 km bin ich  mehr als 50 % rein elektrisch gefahren. Wenn ich nicht in regelmäßigen Abständen auch mal (beruflich) lange Strecken fahren müsste, wäre auch ein E-Auto für mich ein Thema. Wir ziehen häufiger auch 2 Pferde auf Anhänger. Da wird es dann schon knapp mit einem reinen E-Auto. Für mich persönlich und meine Rahmenbedingungen ist derzeit ein Hybrid eben noch das brauchbarere System. Kann sich in Zukunft sicherlich auch ändern.    

Mich nerven so aussagen wie deine aber ich muss mich immer zusammennehmen weil es wirklich so ist das die Medien Leute wie dich verunsichern.

Erstes laden kannst du überall das ist so extrem ausgebaut das du auf Autobahnen keine Angst haben muss ich lade z.b nicht daheim sondern auf Arbeit oder an ladesäulen. Um erstmal beim Auto zu bleiben klar gibt es für alle Anwendung nicht das gleiche Produkt z.b Anfänger ziehen mit 2 Pferden geht aber das laden mit Anhänger ist schwieriger.

Sonst gibt es kein Vorteil ein Verbrenner zu kaufen. Ich sehe kein mehr hybrid finde ich sogar schlechter als ein Verbrenner da ich Dauerhaft laden müsste und zwei Techniken drin sind das Auto noch schwerer wird und der Verbrauch noch höher ist.

Jetzt zum Verbrenner verbot  :D das gibt es nicht Medien müll gab es auch nie und wird es nie geben. Autos mit Verbrenner sollen nur auf Efuel oder was weiß ich tanken was vollkommen logisch ist.


Jetzt nehmen wir mal die ganzen Spinnereien weil ich massiv in den Thema drin bin. Die Autobauer können nicht E Auto bauen und gleichzeitig Verbrenner dazu kommt noch das e Auto früher oder später deutlich billiger in der Herstellung sind. Hier ist unfassbar viel Geld zu verdienen

Das heisst die Hersteller wollen sich damit nicht rumärgern weil sie wissen der Kunde bezahlt eh keine 5 Euro Sprit (Efuels)und co. Und dann noch die Abgasnorm. Somit kommt vom Hersteller der ganze Mist nicht von der Regierung. Die wollen schlechtweg keine mehr bauen

Das nächste ist Atomkraft in Deutschland schon vorbei in anderen Ländern sieht man jetzt was interessantes. Erstes hat man schon Probleme das Wasser dahin zu bringen zweites zu warm und ingesamt alles zu teuer aber was sehr interessant ist das erneuerbare so billig sind das man in anderen Ländern jetzt Atomstrom runterfährt und noch interessanter ist das für die geplanten Bauten die Investoren fehlen warum ? Weil es für die 10 mal lukrativer ist in erneuerbare zu investieren als in den teuren Atomstrom den keiner will.

Es ist immer und immer wieder das gleiche warum das so schnell geht ist schlecht weg es will keiner mehr Investoren in alte Technik. Es will jeder Geld verdienen. Was die zu Schnell ist einfach verschlafen wurden  

Ich stimme dir in einigen Punkten gerne zu. Es gibt aber ein Problem und das ist der Menschen;-)
1978 gab es bereits im Fernsehen eine Sendung, in der ein Wissenschaftler die Klimaerwärmung und die Verursacher benannt hat. Erschreckend ist aber, er hat extrem genau den Temperaturenanstieg berechnet, den wir heute haben. Man hat nicht ohne Grund das Klimaziel von 1,5 Grad aufgegeben. Was ist seit 1978 denn großartiges verändert worden? 46 Jahre sind vergangen und im letzten Jahr war der Anstieg bereits bei 1,6 Grad. Glaubst du wirklich, daß ohne Einschränkungen und Regeln den Temperaturanstieg bremsen können? Ich glaube, dass das nicht funktioniert wird. In der Psychologie gibt es eine These. Wenn 1 Mensch am Abgrund steht, geht er einen Schritt zurück. Stehen aber viele Millionen Menschen am Abgrund, wird erst diskutiert, ob ein Sturz wirklich tödlich wäre.
Wir haben keine Zeit, um auf Freiwilligkeit zu hoffen. Die Prognosen zeigen einen Temperaturanstieg bis 2050 zwischen 2 und 3 Grad.
 

Wer sich über ein Verbot beschwert, hat es leider nicht verstanden das es ohne nicht geht.
Siehe oben von Alpenmann, wird nur geredet, man sollte, müsste etwas tun passiert gar nichts oder nur sehr wenig. In der der Industrie ist es genau so, ohne verschärfte Grenzwerte würde keine Firma z. B. In Abgas- oder Wasserreinigug investieren, erst die zu erfüllenden Vorgaben bewegen die Firmen dazu etwas zu tun, ist ja klar kostet ja auch Geld. Bei Elektroautos ist das ja noch krasser, die Chinesen werden uns platt machen mit ihrem Vorsprung, geben wir nicht bald Gas. Wir müssen endlich aufhören zu diskutieren . Interessant ist ja das einige firmenbosse genau das sagen, das verbrennerverbot darf nicht wieder zurückgenommen werden!

Ich bin auch dafür, das die bessere Technologie zum Zug kommt und die die am wenigsten Energie benötigt und dazu noch die Umwelt am wenigsten belastet.
Um Verbrenner mit Elektro aber fair vergleichen zu können, sollte man doch zuerst einmal die Subventionen für zum Beispiel Diesel abschaffen, dann wurde plötzlich der Elektroantrieb unschlagbar billig werden und die Leute würden sich auf Elektro stürzen……  

Bin ich der Einzige der immer nur gelesen hat, das Nano One bis Ende 2024 die Kommerzialisierung erreichen will? Hier wird immer geschrieben, das die „Versprechen“ nicht eingehalten wurden.
Mir fehlen auch mehr Informationen, doch ich gebe ihnen noch Zeit.
Vis  

Ich hab schon mehrfach gelesen wann die Kommerzialisierung sein soll und die Zeiten sind schon lange vorbei schon Jahre :-). Da gab es schon 2-3 Termine für.

Hier fehlt wie schon viele gesagt haben sehr sehr viele News über Material über Machbarkeit über was auch immer 0 News seitens Nano one.

Verbrenner verbot gibt es immer noch nicht sondern nur 0 co2 Ausstoß wie du das machst ist egal. Funktioniert auch mit verbrennern aber Schwachsinn.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/...a/verbrennermotoren-2058450  

Alpenmann, du kannst dich gerne wo und wie auch immer persönlich einschränken, dir restriktive Lebensregeln auferlegen, deine persönliche Freiheit einschränken. Da hat kein Mensch was dagegen.  

obwohl ich, aufgrund meines Alters, nicht mehr von den schlimmsten Auswirkungen der Klimaerwärmung betroffen sein werde. Die Verantwortung trägt jeder für sich alleine. Aber niemand kann mehr sagen: Das habe ich nicht gewusst. Die Ausrede zieht nicht mehr.  

Alpenmann: Du redest von einer Klimaerwärmung, die zweifellos da ist. 1,5 Prozent weltweit. Weltweit. Wir hatten diese Diskussion schon. Deutschland ist nur für einen kleinen Teil des CO2 Ausstoßes verantwortlich. Und mir kann keiner erklären, dass gerade wir in Deutschland nicht in den letzten 20-30 Jahren massiv in den Umweltschutz investiert haben. Es gibt wohl kein anderes (Industrie-)Land auf der Welt, in dem dem Umweltschutz so groß geschrieben wird. Jetzt kommt natürlich reflexartig, der macht es sich einfach. Sollen doch erst mal die anderen machen, dann machen wir mehr. Nein, das sehe ich absolut nicht so. Wir sollten und müssen das tun, was wir tuen können. Aber nicht so, dass in unserem Lande alles vor die Hunde geht (Deindustrialisierung, Verbote, stetig steigende Energiekosten etc.pp). Was passiert den, wenn wir in Deutschland immer weniger produzieren? Wir klopfen uns auf die Schulter und sind die Klimaretter. Die Produkte, die bei uns dann nicht mehr produziert werden, werden aber immer noch benötigt. Wer produziert die dann an Stelle Deutschland? Das Ausland. Und unter welchen "Klimaschutzgesetzen" wird dort produziert. Unter deutlichen schlechteren. Hilft das unserem Planeten wirklich? Nein. Wir geißeln und demontieren uns höchstselbst und erreichen damit in keiner Weise das angestrebte Ziel. Nur Deutschland wird dann anders aussehen. Ganz anders. Verlust eines Großteils des Wohlstandes. Zusammenbruch der Sozialversicherungssysteme. Verarmung. Sorry, aber da mache ich nicht mit. Wir haben ein gemeinsames Ziel. Absolut. Aber der Weg wie man das glaubt zu erreichen ist falsch. Womit wir dann wieder bei schwarz/weiß wären.
Mehr werde ich dazu auch nicht mehr schreiben. Jeder darf und soll seine eigene Meinung haben. Und nun zurück zum Thema NNO        

Jeder sagt, die anderen sollen doch erstmal etwas machen und das wird niemals funktionieren.  

Viel geschrieben wenig wissen.

Warum ist China überall vorne ????? Weil sie früher genau das gemacht haben alles selbst wenn es teuer war angegangen ist.

Umweltverschmutzung hat damit wenig zutun aber erneubare e Autos usw usw ist extrem gefragt und sehr günstig in der Herstellung. Wenn wir zu 100% erneubare hätten im Land wären wir auch unabhängig und Energie wäre sehr billig. Das sieht man ja jetzt Storms ist günstig wenigen Wind und Solar.

Das ist also ein Riesen Geschäft was der deutsche oder auch die Europa verschlafen hat. China ist vorne also kaufen wir was gute Produkt von China es hätte andersrum sein können wie damals wo VERBENNER besser waren als die von China.

Fortschritt ist macht und warum ist China vorne. Der Nebeneffekt ist das China und bald eingeholt hat in Sachen Klimaschutz du weißt scheinbar über Haupt nicht das die da bauen oder :D geht das so weiter sagt China zu Deutschland was ist eigentlich mit dem co2 Ausstoß bei euch???

Nur weil du heute vorne bist bist du es morgen nicht und bald ist es soweit und dann mache ich über solche Aussagen.

Wir sind in allen Bereichen abgehangen.
Aber du kannst ruhig weiter nichts machen oder dagegen sein der Tag wird kommen ;D an dem du es realisieren wirst  

Wie diskutieren was jetzt nun richtig ist und alle anderen überholen :D. Aber lass weiter diskutieren bis das Ding halt durch ist. Und da sind andere Länder viel härter und leider erfolgreicher  

Diese wird kommen wenn wir nicht mehr technologieführer sind, ganz von alleine.

Lass die anderen machen, wir wollen weiter täglich Milliarden ins Ausland für unsere Verbrennung fossiler Rohstoffe bezahlen, anstatt dieses Geld im eigenen Land zu belassen.

Und was ist das für eine Einschränkung, wenn man keinen Verbrenner mehr fahren darf? Genau, keine, denn das Fahren an sich wird ja nicht verboten.
Klar jetzt kommt wieder die Elektro Alternative ist zu teuer und ok, dann sind wir wieder bei Nano und ja die müssen endlich liefern..
Vis  

Ich habe Nano One angeschrieben und gefragt, wie die Resonanz auf ihre Musterlieferungen war.
Am 09.08.24 habe ich folgende Antwort erhalten:

Vielen Dank für Ihre E-Mail . Nachfolgend habe ich einige Auszüge aus den Aussagen unserer Hauptversammlung wiedergegeben. Die Hauptversammlung und die vollständige Aufzeichnung finden Sie hier auf unserer Website:

„Wir bauen weiterhin auf unseren Produktbewertungsprogrammen und technisch-wirtschaftlichen Bewertungen auf. Wir haben ermutigende Ergebnisse und führen kommerzielle Gespräche mit mehreren potenziellen Kunden in den Bereichen Elektrofahrzeuge, Mobilität, stationäre Lagerung, Verteidigung und Luft- und Raumfahrt. Wir setzen unsere Pläne weiterhin um, mit Fortschritten bei unseren Produktbewertungen und der Entwicklung zunehmend überzeugender Geschäftsmöglichkeiten.

„Trotz des Gegenwinds auf dem Markt wächst die Nachfrage nach Batterien und Kathodenmaterialien Jahr für Jahr weiter, wobei sich eine Verschiebung hin zu LFP abzeichnet. Dies hat zu einer guten Medienpräsenz für Nano One und einer erhöhten Markenbekanntheit geführt, und wir streben weiterhin danach, die verdiente Anerkennung in den Medien und der Branche zu erhalten. Wir glauben, dass der LFP-Markt in den kommenden Jahren durch den Bedarf an stationärer Speicherung katalysiert und erweitert wird, um organisches Wachstum und Abwärtsschutz zu bieten, während die Automobilhersteller ihre EV-Modelle, Mengen, Zeitplanung, Investitionen und die Art und Weise, wie sie mit China konkurrieren, neu ausarbeiten. Wir pflegen und entwickeln weiterhin unsere Geschäftsmöglichkeiten mit Automobilunternehmen, während wir parallel dazu die industriellen und stationären Speichersektoren verfolgen, die klein anfangen, schneller agieren und groß werden können, während sie gleichzeitig die Versorgungssicherheit ermöglichen, die die Automobilunternehmen letztendlich benötigen.

„Wir möchten Ihnen versichern, dass wir bei Nano One alle Hände voll zu tun haben, mit einem großartigen Team und Partnern, beneidenswerten LFP-Vermögenswerten, einer Erfolgsbilanz bei der Vorhersage von Markttrends und transformativen Partnerschaften. Wir haben auch überzeugende Vorschläge, die ihren Weg durch die Regierung finden. All dies spielt eine Rolle bei der Weiterentwicklung und Umsetzung unserer strategischen Pläne.“

Abschließend möchte ich sagen … wir haben einen Plan, wir führen ihn aus, wir waren immer flexibel und in der Lage, auf alle Umstände zu reagieren, die uns diese verrückte Welt und dieser verrückte Markt beschert haben … wir vertrauen auf unseren Plan, unsere Mitarbeiter, unsere Partner, unsere Technologie. Wir verstehen, dass die Aktionäre zusätzliche Informationen wünschen, und wir werden über Fortschritte berichten, soweit Vereinbarungen, Wesentlichkeit und Vertraulichkeit dies zulassen.

Vielen Dank für Ihre Geduld und Ihr Vertrauen.

Paul Guedes

Direktor, Kapitalmärkte m 604.961.8800 |   nanoOne.ca |  TSX: NANO  

Die Stärke unserer Gesellschaftsordnung ist übrigens nicht das Verbot sondern die Innovation. Keine andere Wirtschaftsordnung hat so viele fortschrittliche Errungenschaften auf den Weg gebracht. Es braucht also nicht die Einschränkung sondern das kreative, progressive. Es braucht Macher und nicht Mahner.  
Was bedeutet das für Nom? Sie müssen etwas vorzeigen, was die Rentabilität erhöht oder die Kosten senkt. Das Gerede von Klimazielen und Beitrag leisten bringt uns nicht weiter. Bringen sie nur das - ist iwann Ende.  

nicht ganz richtig.
Ohne Verbote/Vorschriften wären einige technischen Innovationen nie eingeführt worden. Kleines Beispiel ist der Katalysator. Was gab es damals für einen Aufschrei. Airbags waren erst nur für Edelkarossen zu bestellen. ABS ebenfalls. Gurtstraffer. Geeignete Bereifung im Winter. Immer wurde gejammert, dass es unnütz und zu teuer sei.

 

Entfernung von Schwefel aus unseren Treibstoffen nach dem Walsterben hast du vergessen….
(Verbot von Schwefel in Benzin und Co.)

Und Verbot von FCKW, damit sich das Ozonloch wieder schliessen kann.

HaHa, wenn ich das lese was ich gerade geschrieben habe, da gibt es doch sicher etwas zu bezweifeln, haha wie an allem.  Gott sei dank werden trotz allem für die Menschheit gute Entscheidungen getroffen.
Vis