Es ist schon fast verrückt: Wenn nichts passiert, steigen die Kurse, wenn Feinberg ausgewählt wird (er hat ggfs. noch nicht final zugesagt), fallen die Kurse ....
Feinberg handelte den BP-Vergleich für 20 Mrd aus. Er „berechnet“ Lebens- und Körperschäden und „Verdienstausfall“. Das ist ethisch angreifbar (das wird Feinberg auch ab und an vorgehalten), aber das ist „eine Methode“: Feinberg = der kühlte, Kälte Rechner .... Dazu meine ich: (1) BP war „sonnenklare Haftung“ gegenüber Bayer. (2) So traurig sowie Bedenkens- und bedauernswert es ist, 70 Jährige haben (leider) nicht mehr die Lebenserwartung von Kindern und Jugendlichen. (3) So sozial sowie gesellschaftlich und moralisch angreifbar/bedauerlich es ist: Ein Groundkeeper hat nicht den immensen Verdienst(Ausfall).
Das wird ggfs. eine Rechenaufgabe. Aber bei 5000 angenommen-begründeten Klagen je 1.000.000 würde man über 5 Mrd reden. Sozial-verträglicher Vergleich ist gut denkbar und fast schon greifbar ! Durch die Mitte und Lösung her! |