"oder wir bekommen bald tatsächlich einen superzyklus "
Bin ich fest davon überzeugt. Ich glaube halt, dass dieses Kartenhaus auf Sand gebaut wird. Vgl. El Salvador, Amazon oder Xiaomi. Aber mit bereits investieren Investoren kann man darüber nicht debattieren. Die werden immer ihr Invest verteidigen. Man erreicht diese auch nicht mit Argumenten. Für die zählt ja nur der Kurs. Nichts desto trotz:
El Salvador
Inflation bedeutet ja Geldentwertung? Wenn der Bitcoin von 100k auf 50k fallen sollte (irgendwann, irgendwo und irgendwie), dann ist auch das eine Form der Inflation. (und nicht 2 oder 5 Prozent pro Jahr) ^^ Was bedeutet so ein Wertverfall für ein Land wie El Salvador? Die Leute sind nicht vor Jahren auf den Zug aufgesprungen und so oder so im Plus. Und diese nutzen Bitcoin auch nicht als Spekulationsmasse wie wir. Ihr investiert ja Geld, das ihr im Besten Fall für Jahre nicht braucht. Viele Menschen in El Salvador besitzen diesen Luxus nicht. Sie sind auf Gedeih und Verderb diesen Zyklen ausgeliefert.
Wer wird am Ende profitieren? Westliche Spekulanten, Ja! Und vermutlich die Oberschicht in El Salvador. Die werden sich das Bitcoin Mining unter die Nägel reißen. Und wenn ihre politische Macht längst vergangen ist, besitzen sie immernoch die Macht über das Geld bzw die Geldentstehung.
Wie heißt es doch so schön:
"Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht" - Rothschild
"ist ein schmäh der kritiker um bitcoin als risikoreich zu bezeichnen," Wir wissen alle das Bitcoin risikoreich ist. Ich wurde ja letztens für diese Aussage scharf kritisiert. Nichts desto trotz meinte ein Pusher keinen Tag später, dass Bitcoiner stahlharte Eier brauchen und ausgeglichen sein müssen. Irgend sowas in der Art. Gegenfrage: Wieso braucht man stahlharte Eier, wenn es risikoarm ist? Antwort: ... Non sense
|
Thread abonnieren
