IMO war die PFS-Darstellung nahezu dilettantisch. Mit den veröffentlichten Parametern kommt man nicht auf einen NPV von über 1 Milliarde. Der CF ist dazu einfach zu gering bzw. der anfängliche Kapitalbedarf zu hoch. Irgendwas passt da einfach nicht zusammen. Bisher lag das "worst case scenario" für den jährlichen Cash-Flow soviel ich weiss bei 150 Mio $. Laut der PFS liegt der CF "nur" noch bei 60 Mio $. Die PFS wurde IMO äusserst konservativ gehalten, um zum einen keine all zu hohen Erwartungen zu wecken und zum anderen gewisse Eventualitäten, vor allem der starke A-$, zu entkräften. Genau diese Zurückhaltung hat mir ja beim ARU-Management immer gefallen. Ich mag keine CEO´s a´la Century Mining, die grösste Versprechungen predigen und dann nicht einhalten können. Leider hat es ARU nicht für nötig gehalten eine detailierte Erklärung zur PFS abzugeben. Klar, dass der Anleger enttäuscht ist, wenn der CF keine 150 Mio. $ sondern "nur" noch 60 Mio $ beträgt und zudem der NPV nicht stimmen kann. Egal wie, die PFS war enttäuschend bzw. die Erwartungshaltung zu hoch, sodass ein Statement seitens des Managements jetzt folgen muss. Am besten noch heute Nacht. Falls der CEO die PFS deutlich und verständlich erklärt dürfte der Kurs wieder sehr schnell steigen. Man muss bedenken, dass der Aktienkurs bereits 20 % Kursverlust in Australien vorwegnimmt. Viele verstehen den Sinn der PFS nicht. Eine PFS stellt fest, ob ein Projekt profitabel abgebaut werden kann oder nicht. Nolans Bore kann lt. der PFS m. E. absolut profitabel betrieben werden.
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut |
Thread abonnieren
