https://www.reuters.com/business/energy/...an-energy-boom-2024-11-06/
6. November (Reuters) -
Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird die Energiepolitik der Nation wieder auf die Maximierung der Öl- und Gasproduktion und weg von der Bekämpfung des Klimawandels konzentrieren, aber der republikanische Sieg bei den Präsidentschaftswahlen am Dienstag wird den Boom der US-Energienenergie wahrscheinlich nicht dramatisch verlangsamen.
Die Befürchtungen der Anleger vor einer Umkehr unter Trump haben am Mittwoch die Aktien mit sauberer Energie stark nach unten geschossen. Der MAC Global Solar Energy Index (.SUNIDX)
, öffnet neue Registerkarte fiel um 10% im Mittagshandel, während Aktien des Top-Erneuerbaren Projektentwicklers und Eigentümers NextEra Energy (NEE.N), öffnet neue Tab rutscht 6,2%.
Ein Gesetz aus der Biden-Ära, das ein Jahrzehnt lukrativer Subventionen für neue Solar-, Wind- und andere saubere Energieprojekte bereitstellt, wäre jedoch dank der Unterstützung der republikanischen Staaten nahezu unmöglich, während andere Hebel, die dem nächsten Präsidenten zur Verfügung stehen, nur marginale Auswirkungen haben würden, sagen Analysten.
"Ich glaube nicht, dass ein Trump-Präsident den Übergang verlangsamen kann", sagte Ed Hirs, Energiestipendiat an der Universität von Houston. "Das ist in najad im Gange."
Erneuerbare Energiequellen wie Solar und Wind sind laut dem Energieministerium die am schnellsten wachsenden Segmente im Stromnetz, angetrieben durch staatliche Steuergutschriften, staatliche Erneuerbare-Energien-Mandate und technologische Fortschritte, die ihre Kosten gesenkt haben.
Präsident Joe Biden unterzeichnete 2022 das Gesetz zur Inflationsreduzierung
, öffnet neue Registerkarte, die Milliarden von Dollar an Solar- und Windsubventionen für ein weiteres Jahrzehnt als Teil seiner umfassenderen Bemühungen, den Stromsektor bis 2035 zu dekarbonisieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Vor der Wahl bezeichnete Trump die IRA als zu teuer und versprach, alle nicht ausgegebenen Gelder, die dem Gesetz zugewiesen wurden, zurückzugeben - eine Drohung, die, wenn sie erreicht wird, kaltes Wasser über den US-Sau-Energieboom gießen könnte.
Aber die IRA würde von Gesetzgebern, einschließlich derjenigen, deren Staaten von IRA-bezogenen Investitionen wie Solarzellen, Windparks und anderen Projekten profitiert haben, verlangen, dafür zu stimmen, sie aufzuheben.
"Die Arbeitsplätze und die wirtschaftlichen Vorteile waren in roten Staaten so stark, dass es schwer ist, eine Regierung zu sehen, die sagt: 'Wir mögen das nicht'", sagte Carl Fleming, Partner bei der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery, der das Weiße Haus Biden in Bezug auf die Politik der erneuerbaren Energien beriet.
Viele von Trumps Verbündeten profitieren auch von der IRA durch ihre Investitionen in saubere Energietechnologien, berichtete Reuters zuvor.
Fleming sagte, Trump könnte die Dinge jedoch um die Margen herum verlangsamen, indem er Bundesbehörden behindert, die IRA-Zuschüsse und -kredite liefern, oder indem er das Leasing des Bundes für Dinge wie Offshore-Wind reduziert.
"Man könnte sehen, dass eine neue Regierung kommt, und sie können sehr schnell anfangen, Budgets zu kürzen oder Budgets einzuschränken oder die Freiheit der Agenturen einzuschränken, bestimmte Dinge zu tun, die an die Finanzierung gebunden sind", sagte er.
"Aber ich denke, das ist eine kleinere Teilmenge des größeren Marktes für erneuerbare Energien, der sich wirklich auf diese verrechnt, also glaube ich nicht, dass es eine schockierende Wirkung haben würde."
Die Biden-Regierung hat sich beeilt, sicherzustellen, dass sie den Großteil der verfügbaren Zuschussfinanzierung im Rahmen der IRA ausgibt, bevor ein neuer Präsident eintrifft, hat Reuters zuvor berichtet.
Eine Möglichkeit, wie Trump den Übergang verlangsamen könnte, besteht darin, dass exekutive Maßnahmen durch das Ändern des öffentlichen Grundstücks-Leasings geändert werden, sagten Analysten. Die Biden-Regierung hatte versucht, Pachtauverauktionen für Offshore-Wind in Bundesgewässern zu erweitern, zusammen mit Sonne und Wind an Land.
"Ich denke, man würde mehr Präferenz für die Gewinnung fossiler Brennstoffe auf öffentlichem Land und Gewässern sehen", sagte Tony Dutzik, Associate Director und Senior Policy Analyst bei Frontier Group, einem gemeinnützigen Nachhaltigkeits-Think-Tank.
Das könnte einen übergroßen Einfluss auf die Offshore-Windindustrie haben, die darauf abzielt, Projekte in Bundesgewässern zu lokalisieren. Die meisten Solar- und Windprojekte an Land befinden sich auf Privatgrundstücken, ebenso wie die überwiegende Mehrheit der Öl- und Gasbohrungen.
Trump sagte, er beabsichtige, die Offshore-Windindustrie "am ersten Tag" zu beenden, und argumentiert, dass sie zu teuer sei und eine Bedrohung für Wale und Seevögel darstelle, eine dramatische politische Umkehr, nachdem seine erste Regierung die Offshore-Windentwicklung unterstützt hatte.
Bernstein Research sagte, Trump wird wahrscheinlich ein Moratorium für neue Offshore-Wind-Leasing-Verkäufe erlassen.
Unterdessen wird die US-Produktion von fossilen Brennstoffen unter Trump wahrscheinlich ähnlich aussehen, sagten Experten. Die USA haben sich bereits unter der Aufsicht Bidens zum größten Öl- und Gasproduzenten der Welt entwickelt, dank eines Bohrbooms in Feldern wie dem Permian Basin unter Texas und New Mexico.
Der Produktionsboom begann unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama und hat sich durch die Präsidentschaften Trump und Biden fortgesetzt. Trotzdem hat Trumps Kampagne versucht, Kredite zu beanspruchen, indem er sagte, dass seine Bemühungen, die regulatorische Bürokratie während seiner Amtszeit 2017-2021 zu zerschmürben, den Weg ebneten und argumentieren, dass er die US-Produktion fossiler Brennstoffe in einer zweiten Amtszeit weiter ausbauen könnte, indem er Bidens Klimainitiativen zurückdreht.
"Präsidenten können viel Lärm über Pläne für US-Öl und Gas machen, aber letztendlich sind es Einzelpersonen und Unternehmen, die auf die Preise eines globalen Rohstoffs reagieren, die die Entscheidungen darüber treffen, wann sie bohren sollen", sagte Jesse Jones, Leiter von Nordamerikan, vorgelagert bei Energy Aspects.
Dan Eberhart, Trump-Spender und CEO des Ölfeld-Dienstleistungsunternehmens Canary, LLC, sagte, er unterstütze Trumps Ermutigung zu verstärkten Öl- und Gasbohrungen und sagte, dass dies die Energiepreise für Unternehmen und Verbraucher weiter senken könnte.
Er fügte hinzu, er würde auch einen Schritt Trumps begrüßen, die Vereinigten Staaten erneut aus der internationalen Klimakooperation zurückzuziehen, wie er es in seiner ersten Amtszeit tat, und argumentierte, dass andere große Treibhausgasemittenten nicht genug taten.
"Das Pariser Abkommen war zielstrebig und bedeutungslos, wenn China und Indien nicht teilnehmen", sagte er und bezog sich auf ein wegweisendes UN-Abkommen im Jahr 2015, um die globale Erwärmung zu begrenzen. |
Thread abonnieren
