14 Gründe für ein Investment in BVB.

niemand groß zugreift


Forbes-Liste: Die reichsten Fußball-Vereine der Welt

Das „Forbes“-Magazin hat seine alljährliche Liste der reichsten Fußball-Vereine der Welt veröffentlicht. Gleich fünf deutsche Klubs haben es unter die Top 20 geschafft. Die Liste wird weiterhin von Manchester United angeführt. Der FC Bayern München liegt auf dem fünften Platz knapp hinter dem FC Barcelona.

weiter
http://www.sportmedien.eu/...e-reichsten-fusball-vereine-der-welt-419

http://www.therichest.org/sports/forbes-richest-football-teams/

Tja Atitlan, wenn genügen Interessenten da wären, dann wäre dies erst gar nicht möglich.

 

jeder schaut nur auf Chart, nicht auf Bewertung.

obwohl einige offenbar böse auf Borussia gewesen sind, braucht Neimand zu bangen das die nächsten Jahre 3+1 für Deutschland in gefährdet ist.

könnte es sein, dass hier bald eine übernahme ansteht. hab so ein gefühl. du kennst dich doch da aus. so was scheint hier och gar keiner in betracht gezogen zu haben.  

das nicht!?!?! Im deutschen Fußball ist eine Übernahme dank der 50+1 Regel nicht möglich!!!! Wie oft denn noch?????

Kurz aus Wikipedia:

Die sogenannte 50+1-Regel (manchmal auch 50+1-Regelung) ist ein Paragraph in den Statuten der Deutschen Fußball-Liga. Nach dieser Regel ist es Kapitalanlegern nicht möglich, die Stimmenmehrheit bei Kapitalgesellschaften zu übernehmen, in die Fußballvereine ihre Profimannschaften z.T. ausgliedern.

Selbst wenn der Herr Geske 49% vom BVB besitzen würde, dann hätte keine größere Entscheidungsmacht über den Verein. Da aber der Streubesitz so groß ist, wird weder der Herr Geske, noch irgendwelche andere Pseudo Investoren (die bei manchen hier augenscheinlich im Kopfrumgeistern) nichtmal in den Genuss von 20 % Anteil kommen. Hier nochmal die Anteile:

Die Aktionärsstruktur der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA stellt sich,   nach den uns vorliegenden Meldungen - Stand 20. September 2011 - wie folgt dar:

• Bernd Geske: 11,55%
• BV. Borussia 09 e.V. Dortmund: 7,24%
• Streubesitz: 81,21%

Eine Übernahme ist daher nicht heute, nicht morgen.....nein NIE NIE NIE möglich! Das sollte auch allen Niederländern so langsam klar sein!

 

Weil wir in Holland ach gerade diese Diskussion zum Thema Übernahme und 50+1 führen (und für mich den Zeitaufwand auf holländisch zu schreiben vll. nur 20% beträgt) stelle ich erstmals meine Sichtweise zum Thema auf Holländisch rein.. ich denke das müsste für Deutschen auch einigermaßßen zu verstehen sein.
Es wäre natürlich super net wenn Jemand es auf Deutsch übersetzten könnte.

 

 

1. Amtssprache ist deutsch

2. Niederländisches Recht ungleich Deutsches Recht

Es wird in Deutschland keine Übernahme geben. Das würde die DFL gar nicht zulassen.

 

hättest du ganz einfach per google machen könnne:

Ich bin regelmäßig in Volkswagen investiert .. Auch  gibt es ein spezielles Gesetz (Volkswagengesetz genannt), die in diesem  Fall das Recht, den Zugang von den Großaktionären Block unterscheidet  sich von dem in Deutschland und Europa geregelt.
Die EU will ein Ende der Ausnahmeregelung gestellt, auch gegen den Willen der Aktionäre, einschließlich der Land Niedersachsen.
Aber wenn einer der Großaktionäre (oder einen neuen Großaktionär) auf die EU selbst ist das Werk des Volkswagen-Gesetz passé.

Das  Gleiche gilt für die 50 1-System in der deutschen Fußball, was  natürlich den deutschen Fußball und Dortmund Vorteile hat (untere  Spieler Gehälter als in anderen großen Fußball-Nationen und einen  spannenden Wettbewerb, da bisher kein großes Geld halbe Milliarde oder  mehr in einem Jeder Verein hat gepumpt groß).
D.h. 50 1 dafür gesorgt, dass das große Geld noch links der deutschen Fußball verlassen hat.
Dies  in einer Liga, die zunehmend mehr aufregend und schön ist groß und  voller Stadien, so rasant steigenden internationalen herkömmlichen  TV-Rechte auch finanziell lukrativ, er stark steigende Umsätze.
Imo ist es die wohlhabendste deutsche Fußball-Branche überhaupt.

Aber  wenn das große Geld ist auch in Deutschland die Macht über 50 nehmen  ist auch ein Schema passe, mindestens einmal (neu) Großaktionär von  Borussia dieser Vorschriften an die EU Anhang macht.
Kürzlich  wurde der Vorsitzende und ein Investor in Hannover 50 beschäftigen sich  mit den größten Schwierigkeiten war ein DFB internen Kompromiss und der  EU, doch ließ es liegen.

So gibt es einen Verein in Deutschland, wo man nur eine Mehrheit kaufen können, weil an der Börse. Wenn  ein neuer Besitzer, als es keinen Unterschied Borussia 250.000.000 €  wert, oder 750.000.000 €, macht hier ist für einen Smart Investor eine  noch nie dagewesene Kapital brach.

Nur  in diesem Licht sehe ich die Aggression gegen den Anteil, der den Club  (unter Berücksichtigung der 7,5%, die tatsächlich im Besitz war) kaum  100.000.000 € geschätzt ..
Dies  in einem Club mit der fortgesetzten Politik und die Durchsetzung einer  50 ähnlich wie bei einem Free Cash-Flow und Netto-Gewinn von 50.000.000 €  im Durchschnitt pro Jahr .. mit Leichtigkeit.
Ich  Sanoma Pfandrecht für eine solche Bewertung mit, wie relevant Aktien  wurden im Zaum zu Übernahmen kommen gehalten kombiniert.

 

Es geht hier über europäisches Recht.

Wenn man mein Beitrgf in Google Übersetzung reinstselt, ist es schon besser zu verstehen, aber ich vermute vom Grammatik her aus eur Sicht trotzdem her schlimm..

http://translate.google.nl/?hl=de&tab=wT#nl|de|

Hatt ich gerade auch versucht.
Muss aber sehr aufgebessert werden . vor allem am Ende was Google sich da für Acabadabra leistet "Ich  Sanoma Pfandrecht für eine solche Bewertung mit, wie relevant Aktien  wurden im Zaum zu Übernahmen kommen gehalten kombiniert."

O.k. habe dann doch selbst mal das Google Gebraüe überarbeitet, spezielel die Fälle bleiben für mich fürchterlich, aber hoffentlich lest es sich jetzt etwas besser.
Und jetzt Schluss.. Feierabend!



Zum Thema Übername und 50+1

Ich bin regelmäßig in Volkswagen investiert .. auch hier gibt es ein spezielles Gesetz (Volkswagengesetz genannt), das in diesem Fall Großaktionäre mit Spezialrechte versorgt, allerdings Rechte die gegen Europäische Gesetze verstoßen.
Die EU will ein Ende dieser deutsche Ausnahmeregelung, sogar gegen den Willen der Großaktionäre, einschließlich das Land Niedersachsen.
Aber wenn einer der Großaktionäre (oder einen neuen Großaktionär) selbst beim EU dagegen vorgehen würde, wäre das Volkswagen-Gesetz sofort passé.

Das Gleiche gilt für die 50+1 Regelung im deutschen Fußball, die natürlich den deutschen Fußball inklusive Borussia Dortmund große Vorteile bringt (niedrigere Spielergehälter als in anderen großen Fußball-Nationen und einen spannendes Wettbewerb da bislang keine große Investoren eine halbe Milliarde Euro oder mehr in eine der Vereine gepumpt haben).
Es  ist tatsächlich vor allem 50+1 zu verdanken. dass bisher das große Geld der deutschen Fußball links liegen lassen hat.
Dies obwohl die Bundesliga in die letzte Jahre zunehmend an Bedeutung gewonnen hat, sehr aufregen ist, mit schöne große sowie  volle Stadien, zudem rasant steigenden Einnahmen aus internationale TV-Vermarktung zu sich zieht somit finanziell immer lukrativer wird, was sich natürlich in generell stark steigende Umsätze niederschlägt.
M.e. ist Fußball sogar die in Deutschland am meisten boomende Branche überhaupt..

Aber wenn großes Geld auch in Deutschland die Macht übernehmen möchte ist 50+1 sofort passé, dazu braucht ein (neuer) Großaktionär (von Borussia) dieses Gesetz nur beim EU zu verklagen.
Kürzlich bestritt der Vorsitzende und Investor von Hannover 95 die 50+1 Regelung.. nur  mit Mühe schaffte die DFB ein intern Deutscher Kompromiss und die EU lässt das Thema vorerst in Ruhe

Es gibt in Deutschland nur einem Verein , wo man sofort eine Mehrheit kaufen könnte, i.e. Dortmund weil an der Börse, zudem mit ein prächtiger Streubesitz von über 80%.
Wenn es für ein neuer Großaktionär den Unterschied bringe ob Borussia Dortmund 250 Mio. Euro  oder 750 Mio. Euro  wert sei, liegt hier für smartes Kapital ein seltsames Potential brach.

Die reine Aggression gegen die Aktie am Börse, der den Club (unter Berücksichtigung der 7,5% die in eigener Besitz sind) kaum zu 100 Mio. Euro  bewertet, kann ich nur aus diesem Sicht verstehen.
Dies bei einem Verein der mit fortgesetztem Politik und Fortsetzung der 50+1 ohnehin fähig ist um pro Jahr im Schnitt 50 Mio. Freier Cashflow und Reingewinn zu erwirtschaften.
Ich habe wegen solche Bewertungsanomalien in Kombination mit die  Art und Weise wie die  Aktien am Börse im Zaum gehalten wurden, schon vorher Übernahmen richtig prognostiziert.

was die EU für eine Rolle spielt und wieviel Macht sie hat???

1. Möchte ich mal die angeblichen Pläne sehen

2. Wird das die EU nicht einheitlich durchsetzen können und dann ist es auch schon gescheitert

3. Wird es die EU selbst nicht mehr lange geben

 

3,5 x EBITDA ist erschreckend.

Umso mehr für ein Wachstumsunternehmen in ein Wachstumssektor.

das dei BVB 7,25% der eigen Aktien hält sieht es so aus, ein abgezockter 3,35 x EBITDA... wären es  7 x EBITDA, wäre BVB im Vergleich zu Wettbewerber noch stets ein Schnäppchen.. das kann doch Niemand mir bestreiten

Und wer nicht einsieht das man im Deutschen Fußball gerade die  BVB am einfachsten übernehmen einfach kann...
Dazu reichen erstmals 50,01% der Aktien .. das ist nicht nur  der einzige Weg sondern durchaus ein begehbarer Weg eben weil es 80% im freefloat gibt.
Und wenn Bernd mitmachen würde (es hat sogar den Anschein das er sich mit dem Thema beschäftigt weil er immer neue Teile dazukauft, schleichend so wie Porsche das bei VW gemacht hatte) ist es noch viel einfacher..

und längerfristig schön kursschonend heranschleichen, das ist  auch hier offenbar die Übernahmestrategie.
Wirklich schade.. so ein fantastischer Verein, aber wegen die riesige Ertragspotentiale geht es am Börse umso fauler vor.
Die zueletzt noch mal erhöhte  Agression lässt vermuten das den Schlussakt nicht mehr so lange auf sicht warten lässt.

Die sogenannte 50+1-Regel (manchmal auch 50+1-Regelung) ist ein Paragraph in den Statuten der Deutschen Fußball-Liga. Nach dieser Regel ist es Kapitalanlegern nicht möglich, die Stimmenmehrheit bei Kapitalgesellschaften  zu übernehmen, in die Fußballvereine ihre Profimannschaften z.T.  ausgliedern. Erlaubt ist hingegen, dass sich die Mehrheit des Kapitals  im Besitz privater Investoren befindet. So hält beispielsweise Borussia Dortmund an seiner eigenen Bundesligamannschaft, die als börsennotierteKommanditgesellschaft auf Aktien ausgegliedert ist, nur 7,24% des Kapitals.

 

 

Zum Schutz des Wettbewerbs in den Profiabteilungen der deutschen Fußballligen legte der DFB in seiner Satzung im § 16c Abs. 2 fest, dass ein Verein nur eine Lizenz  erhalten kann, wenn „50 Prozent zuzüglich mindestens eines weiteren  Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner“ der „Mutterverein“  innehat. Diese Regelung wurde wörtlich in die Satzung der DFL (§ 8 Abs. 2) übernommen.

Hintergrund dieser Regelung ist, dass verhindert werden soll, dass  Großunternehmen oder andere Kapitalgeber die vollständige Kontrolle über  die Profimannschaften von Vereinen übernehmen,

 

 

"Erlaubt ist hingegen, dass sich die Mehrheit des Kapitals  im Besitz privater Investoren befindet."

kaum Käufer gibt kann Borusia mit nur wenig Aktien heruntergezockt werden

Ein ganz effektiver Vorgang.. der Software und ein paar Mio. Stück  macht das Spielchen beim BVB einfach.

3 x EBITDA
ein 6-er KGV

unfassbar

die gar kein Gewinne schaffen... die meisten DAX/MDAX Konzerne aber schon.
Trotz Euro und Rezessionsrisiken bzw. deutliche Abwärtsrisiken gibt es da aber völlig andere KGVs.

Ein 6-er KGV ist ein Witz.

BVB wäre erst ab 4 € einigermaßen fair bewertet.. dahin wird die Reise auch wieder gehen.

Ein fairer kurs von 4 bis 5 € würden auch herauskommen wenn man Sum of the Parts verwendet.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/...;p=2&a=false#image

KGV Schnitt etwa 15.

=> BVB - Aktionäre wären also sehr schlecht beraten bei dem Abzocke sich rauspressen zu lassen

schmunzeln was hier längerfristig alles drin ist.

Bei Reingewinne von 40-50 Mio. im Jahr und ein 15-er KGV sind sogar IPO Kurse (10 - 12,50 euro) locker erreichbar.

ich würde alles darunter verwetten das unter 2 € es nicht eine einzige normal Position im ASK gibt... es wird wie auch dei Tage zuvor einfach abgewürgt

So funktioniert am Börse kurschonend sammeln.. Finanzverbrecher am werk.
Ich würde von daher jeder davon abraten jetzt nach zu legen, trotz brutaler Bewertung.