Das @dlg. sind Argumente aus denen eine Diskussion geschnizt werden kann, wie wir sie seit Jahren führen. Und genau dazu fordere ich die Allgemeinheit auf sie vorzubringen, vor allem, da ich bis vor kurzem exakt die gleiche Position wie du @dlg. vertreten habe, und was mich dazu veranlasst hat die 100 Mio Frage zu stellen und die Diskussion zu eröffnen.
Die Zahlen über die Aktionärsstruktur, freefloat, LV Rate, usw von VW sind mir bekannt wie du weißt, die habe ich seinerzeit selbst hier eingestellt. Und genau darum geht es, den freefloat von Wirecard, der nach allgemeingültiger Definiton alle zur Verügung stehenden Aktien bezeichnet, so einzugrenzen, um ein Bild dafür bekommt welche Anzahl tatsächlich auf dem freien Markt handelbar ist.
Wie du richtig schreibst, sind es völlig unterschiedliche Konstellationen, was aber nicht zwangsläufig zu unterschiedlichen Ergebnissen führen muss.
Bei VW war dies recht einfach zu berechnen da man schlicht die Aktionärsstruktur zugrunde legen konnte. Ich unterstelle in meinem Modell, dass die Aktien von Wirecard die sich offiziell im freefloat befinden, eben in großem Umfang nicht zur Verfügung stehen, und dass die Nachfrage nach Wirecard Aktien im Fall der in der Diskussion genannten positiver Nachrichten und Entwicklungen, um ein vielfaches größer sein wird als die 12% welche die shortseller VW benötigten.
Ein weiterer Unterschied wird sein, dass es bei Wirecard immer wieder Gewinnmitnahmen geben wird, und von daher ein Blitz squeeze wie bei VW ganz ausgeschlossen werden kann, sondern sich über einen monatelangen Zeitraum hinziehen wird.
Um deine Zahlen aufzunehmen (wobei du bei VW Prozente und bei Wirecard absolute Stückzahlen eingestellt hast), bei VW ist alles klar 6% Angebot 12% Nachfrage 1:2.
Wie sieht aber bei Wirecard die Nachfrageseite aus?
Nach gestrigem Stand hatten die LV 36 Mio Aktien leer verkauft, und die Stillhalter haben sich über Instrumente den Zugriff auf 41% der Aktien gesichert, das enspricht 50,66 Mio Aktien (siehe homepage Wirecard Aktionärsstruktur)
Ankerinvestoren (DWS, Union, DEKA,..), die bis zum KPMG Bericht investiert waren, haben sich von Anteilen in Höhe von 15% der Gesamtstimmrechte getrennt, die meiner Meinung nach wieder mit mindestens dem gleichen Volumen gern wieder einsteigen, wenn die Compliance geregelt, und die Finanzsituation geklärt ist. Dabei handelt es sich in Stückzahlen um ca. 20 Mio St.
Wie wir heute aus dem verlinkte Artikel zu Euro am Sonntag vernehmen konnte, haben auch die Fonds von Allianz aufgrund der Compliance alle Wirecard Aktien abgestoßen. Wie aus meiner Argumentation der letzten Teile deutlich hervorgeht, bringe ich mit jedem weiteren Diskussionsbeitrag weitere Argumente, warum ich der Meinung bin, dass sich die gesuchten Aktien eben nicht in den Händen von vielen kleinen Fonds (heute wieder teilweise bestätigt durch die Allianz) befinden, sondern diese sich an der Seitenlinie befinden bis "der Staub gelegt hat" um dann wieder einzusteigen. Zwetschge, Heizschnukke (sorry für den Schreibfehler vorhin) und Funatic schätzen in deren Händen ca 50 Mio Aktien, welche ich vorwiegend in den Händen von Kleinaktionären vermute (die Argumente dazu im letzten Teil der Diskussion).
Daher gehe ich eher davon aus, es geht ja um hunderte Fonds weltweit, dass auf der Nachfrageseite 50 bis 100 Mio Aktien in den Startlöchern stehen, um bei klarer Sicht einsteigen zu können.
Die Presse wiederum hat soviele ihrer "Jünger" verunsichert, dass auch viele Kleinanleger an der Seitenlinie stehen, deren Nachfragepotential ich ebenfalls im Bereich von mindestens 10 Mio (sehr sehr konservativ) sehe, und hier rede ich nicht von Deutschland sondern weltweit.
Im Zuge der Diskussion habe ich bereits geschätzt, dass momentan nur ein Bestand von 20 bis 30 Mio Aktien zirkuliert, was dazu führt, dass keine weiteren Aktien zur Leihe angeboten werden, weil diese Aktienzahl eben nur zirkuliert.
Wenn also diese 30 Mio Aktien (ich nehme wie du siehst sogar die von mir angenomme obere Grenze) auf der Angebotsseite stehen, dann stehen nach meiner Theorie, längerfristig auf der Nachfrageseite:
36 Mio leer verkaufte Aktien die zurück gekauft werden müssen
50, 6 Mio Zugriffsrechte der Stillhalter
20 Mio bei Wiedereinstieg ehemaliger Ankeraktionäre
50 Mio bei kleinere Fonds die auf den Wiedereinstieg an der Seitenlinie stehen
10 Mio bei Kleinanleger die an der Seite stehen.
Das ARP, dessen Aktien meiner Meinung nach für das Bedienen der WA zurück gekauft werden berücksichtige ich gar nicht, obwohl die Aktien auch aus dem Verkehr gezogen werden könnten, genausowenig wie die Option, dass weitere Ankeraktionäre einsteigen könnten wenn sich die Sachlage geklärt hat rechne ich ein.
So ergibt meine Rechnung, dass der Angebotsseite von ca 30 Mio Aktien auf der Nachfrageseite mindestens 166 Mio Aktien gegenüberstehen, was ein Faktor 1:5,5 gegenüber dem Faktor 2:1 bei VW ergibt.
Da es bei Wirecard eine langfristigere Sache mit dem Squeese wird, können also sehr viele Gewinnmitnahmen erfolgen und trotzdem massenhaft Aktien den Besitzer wechseln bis man beim Faktor 2:1 (Angebot -Nachfrage) angekommen ist, um einen Squeeze in lang gestreckter Form in den Dimensionen dessen von VW zu erreichen.
Da wir beide wissen, dass das Ergebnis erst die Zukunft zeigen wird, und wir uns wegen unserer unterschiedlichen Positionen nicht beschimpfen müssen, wird es interessant werden welche der beiden unterschiedlichen Postionen eintreffen wird.
Ich freue mich über weiter Argumente zum diskutieren.
|
Thread abonnieren
