Wirecard 2014 - 2025

 

Es gehört  auch die andere Seite, also nicht die Unternehmenssicht, dazu.

Dazu noch diese Artikel, die weiter hinten im SPAM Forum auffindbar sind :

https://www.fool.de/2020/05/03/...mg-bericht-schlaegt-weitere-wellen/

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...t-kontrolle-waere-besser


Jeder sollte sich sein eigenes Bild machen dürfen.  

daß der Sachverhalt in Ordnung ist. Aber so wie das Statement da steht, ist es ein Kommunikations-Fauxpas, weil jeder sofort denkt: Ihr bucht Umsätze von Kunden, von denen ihr nicht wißt, ob sie überhaupt existieren?
 

dass in einem Zeitraum von 4 Jahren , eine Firma pleite gegangen ist...
Nur mal so (an bekannteren Unternehmen fällt mir da gerade Thomas Cook ein, und dass bevor der sogenannten "corona-Krise)  

 

Hat wirecard mit dem Statement nichts gesagt  

 

...die Zwei müssen sich noch finden...aber dann -

Konzern-Insider berichten, dass Wirecard mehr eine Kommunikations- und Vertrauenskrise habe als ein tatsächliches Bilanzproblem. Genau dieses Defizit soll der Aufsichtsrat mit Hauke Stars nun beheben. Denn Stars weiß aufgrund ihrer langjährigen Erfahrung bei der Deutschen Börse, wie man an der Börse Integrität zurückgewinnt.

Spekulative Investoren sehen in der akuten Kommunikationskrise eine perfekte Kaufgelegenheit. Es sei durch schiere Ungeschicklichkeit eine Unterbewertung entstanden. Denn wichtiger als das teilweise amateurhafte Kommunikationsverhalten bei Wirecard seien die Geschäfte. Und die laufen tatsächlich gut. Trotz der Coronakrise hält Wirecard als einer der wenigen Konzerne in Europa an seiner Jahresprognose – erwartet wird ein EBITDA von 1,0 bis 1,12 Milliarden Euro – für das Geschäftsjahr 2020 weiterhin fest.  
 

Danke für den Capital link, kannte ich nicht und werd ich lesen.

Fool lese ich grundsätzlich nicht, weil es die "Meinung" einer Einzelperson, die meistens investiert ist, ist.. Ich hab dort immer nur Gefühle und keine Fakten gelesen.
Gilt auch für Finanztrends, Sharedeal, der Aktionär und wie diese ganzen Trash News noch heißen.  

"Wer lesen kann liegt klar im Vorteil.  "


Anscheinend schwieriger als gedacht. Lassen wir die Freude, jeder ist seines eigenen Glückes Schmied, (oder  es sieht  eher aus nach:  er wird geschmiedet).
 

Vielleicht mal Änderungen durchführen  

Was für ein Sonntagspalaver hier abgesondert wird  

Die nächsten Vorwürfe gehen dann in die Richtung der Kunden der TPA. Dann wird wieder eine Geschichte aufgewärmt, nach der ein Kunde eines TPA sein Geld fragwürdig verdiente. Mal wieder Optionshandel oder Pornos?

Ich sehe das alles hier mit Humor. Die Geschichten wiederholen sich so vorhersehbar. Fällt das denn nicht auf? Die überraschten Medien und Foristen sind m.E. ziemliche Heuchelei. Langsam dürften es aber neuere Fälle als 2016 sein. Das ist dröge...  

Kann ich nur empfehlen, so eine kleine Pause. Auch ein Kurs um die 80 bietet Chancen. Für länger Investierte.
Schönen Sonntag noch  

Manche User sollten die heutige Stellungnahme nochmal lesen und überlegen was sie schreiben.

Stay looooooooong, Stay cool.

An verschiedenen Stellen im KPMG-Bericht wurden u.a. interne Prozesse und Mängel in der Governance insbesondere in den Vorjahren kritisiert. Wir nehmen diese Kritik sehr ernst und haben bereits im Jahr 2018/2019 in den Bereich Compliance investiert und unsere Organisation besser aufgestellt. Mehr zu diesem Thema finden Sie hier.
Nach der Untersuchung von KPMG ist neben den vorgenannten Compliance- und Organisationsmängeln, die zurecht festgestellt wurden, festzuhalten, dass sich keine der in der Öffentlichkeit seit dem 30. Januar 2019 kursierenden Beschuldigungen und

Verdächtigungen bestätigt haben.
 
 Die Existenz und die Höhe der Umsatzerlöse aus den TPA-Geschäftsbeziehungen wurden für die Jahre 2016 bis 2018 im Sinne einer Jahresabschlussprüfung nachgewiesen.
 Im Zuge ihrer forensischen Prüfung hat KPMG für 97 Prozent der untersuchten Kunden deren Existenz zweifelsfrei belegen können.
 Aufgrund der von KPMG durchgeführten Datenanalyse, bezogen auf Dezember 2019, hat sich kein Anlass ergeben, an der Authentizität der bereitgestellten Daten zu zweifeln.
 Wirecard bilanziert korrekt: Die Bilanzierung unseres Drittpartnergeschäfts ist durch externe Rechtsgutachten sowie durch eine gutachterliche Stellungnahme zur Anwendung von IFRS im Falle von Treuhandkonten untermauert.
 KPMG konnte im Rahmen der Untersuchung nicht feststellen, dass Kreditbeträge zu Kreislaufbuchungen (Round-Tripping) genutzt wurden.
 KPMG hat keine weiteren Feststellungen bezüglich Singapur getroffen, die über das hinausgehen, was bereits im Jahresabschluss 2018 berücksichtigt und von EY Audit im Rahmen der Jahresabschlussprüfung angemerkt wurde. Eine weitergehende Untersuchung dieser Sachverhalte ist auf Basis der KPMG zur Verfügung gestellten Unterlagen nach Einschätzung von KPMG zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr
erforderlich.
 Nach den KPMG vorgelegten Unterlagen und den durchgeführten Untersuchungs-
handlungen ergaben sich zudem keine Anhaltspunkte auf Kreislaufbuchungen (Round-Tripping) in Indien.

https://www.wirecard.com/uploads/...020_05_03_DE_KPMG_Kernaspekte.pdf  

Ich lese hier schon ne Weile mit bin auch investiert mein EK 112,00 und werde auch noch mal nach kaufen.
 

Bist du Volljährig? Wenn ja, mach ich mir echt Sorgen.  

Heute fragen wir, was man nach dem Wirbel noch von Wirecard halten soll, was denn nun Sache bei der Lufthansa ist, sowie zwei Einschätzungen zur FED und Tesla.

Bernecker: Was soll man jetzt noch von Wirecard halten?"

KPMG hat die Sonderprüfung bei Wirecard abgeschlossen und die Ergebnisse haben sicher nicht den Erwartungen des Vorstands entsprochen, denn aufgrund fehlender Original-Dokumente konnten nicht alle Unklarheiten beseitigt werden. Den Anlegern hat das überhaupt nicht gefallen. Wie geht es jetzt für Wirecard weiter? Wird die Sache einen langfristigen Image-Schaden hervorrufen – mit allen daraus folgenden Konsequenzen für das von Braun immer gelobte operative Geschäft?

Wirecard erhielt von der KPMG einen Freispruch und eine Mängelrüge. Diese betrifft dubiose Kundenkontakte in Nahost/Fernost. Die Beseitigung steht an.

Daraus macht der Hedgefonds TCI und sein Chef Chris Hohn mit einer Short-Position von 1,04 % der Wirecard-Aktien ein glänzendes Geschäft. Zunächst fordert er den Rücktritt von Markus Braun und anschließend weitere Entscheidungen bis zum Griff in die Kasse.

Vor 15 Jahren lieferte Chris Hohn das Vorbild mit der Deutschen Börse. Über die damalige Short-Position zwang er den Chef der Dt. Börse, Werner Seifert, zum Rücktritt aus dem Kaufangebot für die Londoner Börse und zwang ihn, die Kasse zu plündern. Daraufhin musste Werner Seifert gehen. Der Kurs der Dt. Börse stieg aus dieser Konstellation heraus von 25 auf 125 € in 24 Monaten. Aus der Short-Position war eine Long-Position geworden und TCI machte Kasse.

Damit ist alles gesagt, wie solche Manöver laufen, und die deutschen Börsianer dürfen wieder einmal staunen.

https://www.onvista.de/news/...tzt-noch-von-wirecard-halten-354848457  

Aber die Zeit hat sich gelohnt. Intern erstmal alle auf einen Nenner bringen und dann an die Öffentlichkeit. Ich bin sehr zuversichtlich, dass nach dem 4.6. das Vertrauen voll da ist. Mit Braun oder ohne. Ohne wäre mir lieber, weil er halt kein Elon Musk ist. Und ohne ihn wäre Wirecard nicht mehr angreifbar. Ist wie bei Steve Jobs damals. Den haben sie rausgeworfen, obwohl es sein Unternehmen war.  

Genau so eine Zusammenfassung haben wir jetzt gebaucht. Die Fakten des Berichtes wurden dargestellt und auch reflektiert. Die Investoren wurden auch mit einer entsprechenden Mail informiert, welche im Vorfeld Fragen gestellt haben (so wie ich z.B.). Meine Fragen konnten durch das Statement größtenteils zufriedenstellend beantwortet werden.
Wichtig ist auch die Darstellung der Unterschiede zwischen einer forensischen Prüfung und einer Jahresabschlussprüfung. Ich arbeite selbst in einem Konzern und habe zuvor in einem anderen Konzern gearbeitet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass egal welcher Konzern, bei den harten Bedingungen und Voraussetzungen einer forensischen Prüfung, ein 100% sauberes Bild abgeben könnte. Das ist meiner Meinung nach schlichtweg unmöglich. Man müsste für jeden Unternehmensprozess einen Mitarbeiter zusätzlich einstellen und zwar nur "unfehlbare praxisferne Roboter", welche strikt nach vorgegeben Prozess arbeiten. Ob ein Konzern dann weiterhin erfolgreich agiert, wage ich zu bezweifeln.  

welche fakten liest du aus der wirecard-nachricht    

Du versuchst hier Aktionäre zu verunsichern um billiger selbst nächste Woche einzusteigen. Es nervt.  

 

Was stimmt den an meinen Aussagen nicht ?  

Da hat er gute Gesellschaft zB. Freiwald und Konsorten