Wirecard 2014 - 2025

Hört sich gut an wird anscheinend gut überwacht da müssten so gut wie keine Fehler drin sein stimmt mich positiv  

Das Thema ist doch symptomatisch:
Durfte Wirecard bestimmte Konten als "vorhandene Zahlungsmittel" bilanzieren oder hätte man sie anders bilanzieren sollen?
Argument: Wenn sie damals, 2016, Geld vom Konto abgezogen *hätten*, dann *hätte* sie das zusätzlich was gekostet. Also kein Zahlungsmittel.
Antwort: Haben sie aber sowieso nicht.
2016.
Sowas kann doch schon mal kein Grund sein, im Jahr 2020 plötzlich Aktien zu schmeißen !??  

https://de.marketscreener.com/WIRECARD-AG-454356/...-zahlen-29241906/  

Nachrichten die letzten Tage

- Personal Veränderung
- Ankündigung Q 1
- Ankündigung FB 2019

Hoffentlich werden Termine eingehalten u inhaltlich positiv  

 

 

Und warum ist wirecard dem DAX vorausgeeilt?  In der hoffnung auf einen positiven Bericht. Nun , nachdem dieser verschoben wurde und erneute Unsicherheit da jst, wirds wohl anders aussehen.  

Positive Signale gesendet (ex nunc kann man es auch Täuschung nennen)  

Könntest Du mir einmal zeigen wo Du einmal positiv über DIE AKtie geschrieben hast?  

In Amerika vom Freitag einzuschätzen?  

Dito warum schreibst du hier mir der Frequenz? Möchtest du die Anleger schützen? Auch Deine Motivation erschliesst sich mir nicht.  

Könnt hier noch so substanzlos pushen!
Der wahrscheinlichste Weg zeigt nach Süden!
Schönen Abend!
Talismann  

Wo Du schon da bist ... heute 20 posts hier?  Nur basching - warum? Dito im Steinhäuser Forum.
Was ist Deine Motivation?  

Ich habe eine realistischen Blick.

Wie gesagt die Ankündigung der Termine, Personal Veränderung find ich durchaus positiv. Wenn's nicht wieder nach hinten los geht  

Wenn schon, dann bitte "ex post". ex nunc ergibt keien Sinn  

aus  deinem bericht 116824

Was muss jetzt noch für eine Bombe platzen, damit hier nochmal draufgeschlagen werden kann?

Wenn die  Dezemberdaten  nicht  stimmig  sind,  welche  von KPMG   zur  Zeit  geprüft  werden.  

@Ksb: Wieso reagierst Du auf sowas überhaupt? Einfach komplett ignorieren!

Da wir hier selbst am WE mit blödsinnigen posts zugeschüttet werden und da immer wieder mal jemand auf das inhaltlose Geschreibsel reagiert, hilft selbst eine ignore-Liste nur noch bedingt. Da drängt sich mir die Frage auf: Würde es wohl etwas nützen, wenn wir alle konsequent solche Nutzer melden würden - z.B. mit der Begründung, dass die Qualität des Forums unter Ihnen leidet? Wurde das schon mal versucht? Oder werden hier nur "Pusher" gesperrt? Keine Ahnung, was die Mods hier motiviert...  

 

Realistischer Blick....? ...aber alle fakes aufgreifen und ängstlich sein wie eine Flunder.  

Hier sind im Moment einfach zu viele Emotionen unterwegs. Ich versuche mich mal mit einem nüchternen Sachstand:

Bericht
Der Bericht kann sich nur auf das beziehen, was vorlag. Das war in Ordnung. Dass der Vorstand keine weiteren Anfragen von KPMG beantworten konnte, mag auf den ersten Blick verwundern. Auf den zweiten ist es logisch: Das Geschäftsmodell sah zu diesem Zeitpunkt nicht vor, dass man TPA-Daten erhält. Frust von Seiten KPMG wie auch von WC sind nachvollziehbar. Der von KPMG angelegte Prüfungsmodus war von Anfang an unrealistisch, was aber nicht die Schuld von WC war. Entsprechend finde ich die Aufregung einigermaßen lächerlich. Auf eine Bank übertragen hätte KPMG prüfen wollen, ob alle Kunden der Bankkunden seriös sind. Wir sprechen hier von Level 2 Kunden. Vielleicht bildlicher: KPMG hätte geprüft, ob der Mensch, der einem Gebrauchtwagenhädler ein Auto verkauft und in diesem Zusammenhang der Gebrauchtwagenhändler Bankkunde ist, das Auto legal erworben hat. Das ist lächerlich.

COVID
Keine negative Meldung. Also o.k.

Partnerschaften
ViSA-Kooperation im mittleren Osten. Da könnte Profit abfallen. Also o.k.

China
Haben den Markt wieder aufgemacht.

Umfeld
Börsenumfeld bescheiden, auf der anderen Seite ständige Berichte über vermehrte Zahlung mit Karte/Handy. Also neutral.

Was zur Hölle wollt ihr eigentlich alle?  

Ich danke für die Aufklärung. Das beruhigte mich. Tatsächlich macht mich meine Investition ziemlich nervös. Das kannte ich bisher noch nicht so. Anstrengend so eine Erfahrung mit WDI machen zu müssen. Hoff ich seh irgendwann meinem EK wieder, dann bin ich futsch  

Guten Abend,

mein erster Post in diesem Forum da ich mir in den nächsten Wochen hier eine Position aufbauen werde.

Die Hoffnung und die Wahrscheinlichkeit bilden kein gutes Gespann an der Börse, deshalb ist die Aktie da wo sie ist und nicht bei 180 Euro wo sie sein könnte.

Das Geschäftsmodell im Ganzen stimmt und ist nachhaltig. Ich setze stumpf darauf, dass das benötigte Vertrauen der Gier der Anleger unterliegt wenn die prognostizierten Zahlen 2020 gehalten werden sollten und das nächste Jahr robust läuft in dem Sektor. Dann gucken wir mal wo man Ende 2021 steht mit dem Kurs.

Einen guten Start in den Mai!

Opas Jung  

Da der Großteil der Pusher, wenn man ihnen glauben sollte, ja enorme Buchverluste haben müsste... und realistisch betrachtet der kurs nicht so schnell wieder in dreistellige Bereiche klettern dürfte, ist ja die Frage die sich stellt, wen man dafür verantwortlich machen kann. Gibts bereits eine Sammelklage gegebn MB bzw. WC ?
Oder wartet ihr noch die Ermittlungen der BAFIN  ab?
 

Mir geht es um die Bewertung und Implikationen hieraus, ist der Effekt Bilanzneutral oder fehlt ihnen das Geld / Cash in der Bilanz, Stichwort weniger Cash weniger EK und damit weniger Unternehmenswert durch höhere Verschuldung.....  

Board Mail