AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Seite 1 von 1357
neuester Beitrag: 30.06.22 04:51
eröffnet am: 19.03.21 15:15 von: The Uncecso. Anzahl Beiträge: 33904
neuester Beitrag: 30.06.22 04:51 von: Dan85 Leser gesamt: 8027571
davon Heute: 2047
bewertet mit 113 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357   

19.03.21 15:15
113

75 Postings, 468 Tage The UncecsorerAMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?



Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357   
33878 Postings ausgeblendet.

28.06.22 10:25
1

1121 Postings, 1141 Tage Graf Rotz@Ibiza .. sicher..

Ich will das Ding auch nicht überstrapazieren, aber in heutiger Welt mit "unseren Werten" funktioniert das doch so, dass zunächst einmal die Gegenseite medial und politisch verteufelt wird und der Bürger dagegen in Stellung gebracht wird, zum Beispiel so:

Es seien gerade die Apes, die sich auf Kosten der Gesellschaft spekulativ bereichern wollten, ihre hehren Motive seien nur vorgeschoben, viele  Alterssicherungen  von Nicht-AMC-Aktionären würden nur wegen der maßlosen Gier der Apes, die auf billige Weise parasitär Millionäre werden wollten, notleidend, dem sei strikt entgegen zu treten, gerade auch zur Wiedererlangung und Stärkung des Vertrauens in die Finanzmärkte uswusw. Eigentlich gehörten die Apes ins Gefängnis ... into jail .. into jail !

 

28.06.22 10:26

102 Postings, 389 Tage Ford GTJa , ich bin mir sicher

das die 1% sich was werden einfallen lassen. Die werden sich  nicht kampflos von ihren ergaunerten ( das Wort ist viel zu harmlos ) Vermögen trennen.
Schauen wir mal  ,was da noch alles kommt.
Der einzige Lichtblick ist , das es nicht mehr lange so weiter gehen kann.
Und der Schaden für die US Börsen ist jetzt schon enorm (Vertrauensverlust )
Nachdem aber Sie gesamten Schweinereien aufgedeckt wurden wird ein neuer Ablauf etabliert werden müssen.
Damit meine ich die Kopplung der Aktien an eine Blockchain , damit transparent der Weg der Finanzprodukte nachvollzugen werden kann.
Aber auch das wird nur eine gewisse Zeit vorhalten. Bei der kriminellen Energie die an den Börsen aufgebracht wird , ist es nur eine Frage der Zeit bis die Mittel und Wege finden um das nächste Ding zu drehen.  

28.06.22 12:32
12

7 Postings, 371 Tage herrbärtwundert wohl niemand mehr

"SEC verhängt Geldstrafe von 100 Millionen Dollar gegen Ernst & Young, weil Mitarbeiter bei CPA-Ethikprüfungen betrogen haben "

übersetzt mit Deepl aus Marketwatch.
Man beachte den Absatz "Es ist einfach ungeheuerlich, dass ausgerechnet die Fachleute, ...". Diese Branche ist kpl austherapiert.

Der Wirtschaftsprüfungsriese Ernst & Young wird 100 Millionen Dollar zahlen, um die Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission (SEC) beizulegen, wonach Hunderte seiner Mitarbeiter bei den Ethik-Komponenten der Wirtschaftsprüferprüfung und bei Fortbildungskursen geschummelt haben und den Aufsichtsbehörden Informationen über das Fehlverhalten vorenthalten haben.

"Es ist einfach ungeheuerlich, dass ausgerechnet die Fachleute, die für die Aufdeckung von Betrügereien durch Kunden verantwortlich sind, bei Ethikprüfungen geschummelt haben", sagte Gurbir Grewal, der Chef der SEC, in einer Pressemitteilung. "Und es ist ebenso schockierend, dass Ernst & Young unsere Ermittlungen zu diesem Fehlverhalten behindert hat."

In der Anordnung der SEC heißt es, dass zwischen 2017 und 2019 49 Wirtschaftsprüfer der Firma Antwortschlüssel für die CPA-Ethikprüfungen verschickt oder erhalten haben, während Hunderte weitere bei Weiterbildungskursen betrogen haben, die von staatlichen Wirtschaftsprüfungsausschüssen verlangt werden, damit Wirtschaftsprüfer ihre Lizenzen behalten.

Die Geldstrafe in Höhe von 100 Millionen Dollar ist doppelt so hoch wie diejenige, die 2019 gegen den Konkurrenten KPMG wegen ähnlicher Verstöße verhängt wurde, und die Höhe der Geldstrafe gegen Ernst & Young ist laut hochrangigen SEC-Beamten zum Teil auf die Behinderung der Ermittlungen der Aufsichtsbehörden zurückzuführen.

Ernst & Young hat zugegeben, dass das Unternehmen während der Ermittlungen der SEC die Aufsichtsbehörde in die Irre geführt hat, indem es sich weigerte, Informationen über möglichen Betrug bei der CPA-Prüfung weiterzugeben, die ihm mitgeteilt worden waren.

"EY gibt auch zu, dass es seine Angaben nicht korrigiert hat, selbst nachdem es eine interne Untersuchung über Betrug bei der CPA-Ethikprüfung und anderen Prüfungen eingeleitet und bestätigt hatte, dass es Betrug gegeben hatte, und selbst nachdem seine leitenden Anwälte die Angelegenheit mit Mitgliedern der Unternehmensleitung besprochen hatten", so die SEC in einer Pressemitteilung.

Zusätzlich zu den Geldstrafen verpflichtet die SEC das Unternehmen, zwei unabhängige Berater zu beauftragen, die seine Richtlinien und Verfahren in Bezug auf Ethik und Integrität überprüfen und das Versäumnis des Unternehmens, das Fehlverhalten während der behördlichen Untersuchung offenzulegen, untersuchen sollen.

Die Geldbußen kommen in einer Zeit, in der große globale Wirtschaftsprüfungsunternehmen ihre Geschäftsmodelle überprüfen. Sowohl Ernst and Young als auch ein Konkurrent, Deloitte, erwägen Berichten zufolge die Ausgliederung ihres Beratungsgeschäfts in separate Unternehmen.

Das Wall Street Journal berichtete im März, dass die SEC die Branche untersucht, um herauszufinden, wie Konglomerate mit Wirtschaftsprüfungs- und Beratungszweigen mit Interessenkonflikten zwischen diesen Geschäftszweigen umgehen.
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator ***

VG,
HB.  

28.06.22 14:06
7

30 Postings, 183 Tage LoornErnst & Young

Warum wundert es mich nicht. Die hatten ihre Finger schon Schultertief in der Wirecard Geschichte drinstecken. Dem ganzen Sumpf fehlt der moralische Kompass sowas von komplett da gibt es keine Worte für. 100  Mio Strafe? Lächerlich, die zahlen das und machen weiter. Ich wäre bei so einem Berufsstand für ein Berufsausübungsverbot für die Firma und deren Mitarbeiter, wenn solch ein Umstand festgestellt wird.

Noch was zu den Dingen die gerade mal wieder hochkochen: Wenn an der Wallstreet alles super legal zugehen würde, wie können dann Kleinanleger eine Finanzkrise auslösen in dem sie die Aktien nicht verkaufen wollen? Gibt ja keine Synthies...

Die Margin Anforderungen bei IB sind im Übrigen gerade ziemlich heftig. Wenn ich AMC Aktien ins Depot legen will, wird mir das zu 100% an die Margin angerechnet. Das war vor ein paar Wochen schon mal so und jetzt wieder. Im Klartext heisst das, der Wert der AMC  Aktien wird nicht als Sicherheit gewertet, also Sicherheitswert NULL. Auch da fehlen mir die Worte. Bei allen anderen Aktien hab ich eine Quote die als Margin berechnet wird.

Summa Summarum: Es stinkt gewaltig, nicht nur bis zum Himmel, bis zum Mond ;)  

28.06.22 14:23
4

1630 Postings, 1905 Tage Hans R.AMC Aktien wird nicht als Sicherheit gewertet

Ist bei Flatex auch schon seit Monaten so.
Während andere Aktien zu 30% beleihbar dargestellt werden ist der Wert bei AMC = 0,-

 

28.06.22 15:10
2

4473 Postings, 1814 Tage Bullish_HopeRobinhood wird Kandidat für Übernahme

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...fuer-uebernahme-18134752.html

"FTX-Chef Samuel Bankman-Fried, der bereits 7,6 Prozent Anteile an Robinhood hält, sagte dazu: ?Wir sind begeistert von den Geschäftsaussichten und den potentiellen Wegen, wie wir mit ihnen zusammenarbeiten könnten, und ich war immer beeindruckt von dem Geschäft?, sagte Bankman-Fried. ?Trotzdem gibt es keine aktiven Übernahmegespräche mit Robinhood.?"

FTX hält bereits 7,6% der Anteile-sh. Textausschnitt oben; allerdings scheint Bankman-Fried aktuell Abstand zu nehmen von einer kompletten Übernahme dieser Schrott-Bude.
Trotzdem er RH schönredet; nun gut muß er ja als 7,6%tiger Anteilsinhaber.

Im Endeffekt trotzdem interessant wie schnell RH vom gehypten "Börsenstar" zum Übernahmekandidaten verkommen ist.  

28.06.22 15:26
8

117 Postings, 384 Tage GitarrinatorHat Kenny gelogen?

Auf Twitter wird gerade gefeiert, dass es bewiesen sei, dass Ken Griffin gelogen hat damals unter Eid, er und seine Mitarbeiter haben keinen Kontakt gehabt und die Maßnahmen am 28.1.2021 nicht abgesprochen.

Als Beleg wird ein winziges Schnipselchen aus einem Dokument gezeigt. Ich habe das gesucht und im Bericht der Maxine Waters (Game Stopped) gefunden. Es ist auf Seite 47 in der Rekonstruktion der Kommunikation damals im Abschnitt der Aussagen von Jim Swartwout:

Shitadel und RobbingHood hatten heftige Verhandlungen in der Nacht vor den Handelsbeschränkungen.

Ich empfehle übrigens jedem, den Bericht zu lesen, sehr kurzweilig, fast unterhaltsam und super interessant.

Kat Stryker wollte ja schonmal ein Flugzeugbanner mit "Ken Griffin lied" herumfliegen. Das ist ihr damals per Einstweiliger Verfügung verboten worden, weil es keine Beweise dafür gab.

Momentan plant sie wieder genau das. Offenbar sind sich die Amis einig, dass das als Beweis gilt.

Die Vorgänge werden wohl doch ziemlich schonungslos aufgearbeitet. Ich denke, da bekommen noch einige ihr Fett ab. Da wird es noch zu Verurteilungen kommen...  

28.06.22 16:15
9

2269 Postings, 654 Tage The_Uncecsorer@ Bullish_Hope

Solche Übernahemspekulationen sind bei solch im Wert stark gefallenen Unternehmen nichts unnormales und eigentlich nichts anderes als ein kleiner Taschenspielertrick, denn anders wissen sich wohl gewisse Investoren von Robbing Hood nicht mehr zu helfen um ein weiteres absinken des Kurses damit zu verhindern. Leider hat der FTX - Chef nur bei diesem kleinen Taschenspielertrick nicht ganz mitgespielt und daher wird dieser Versuch der "Erholung" auch nicht von Dauer sein. Ist ja nicht das erste Gerücht bezüglich Robbing Hood, was anschließend relativ schnell verpufft ist.

Aber wenn überhaupt dann ist Robbing Hood eh nur noch durch eine Übernahme zu retten, quasi nach dem Motto "Alles neu macht die Übernahme". Ansonsten wird Robbing Hood unweigerlich dem Konkurs mit jedem Tag immer näher kommen, ganz besonders wenn PFOF abgeschafft wird, wonach es derzeit zumindest immer stärker aussieht, und das dann die Leichenfledderer kommen, ist dann auch nur allzu normal. War ja bei Fraudcard auch nicht anders, auch wenn dort nur gewisse Teile übernommen wurden.

@ all

Wo wir aber gerade bei kleinen Taschenspielerntricks sind, auch Shitadel hat bei Adler einen solchen angewendet, nämlich, indem sie die offizielle Leerverkaufsquote bei Adler von 0,5% auf 0,49% gesenkt haben, sind sie damit unter die Meldeschwelle von 0,5% gefallen und somit weiß nun niemand mehr, wie hoch die Leerverkaufsquote von Shitadel an Adler noch beträgt und wenn wir uns die Kursbewegungen vom Freitag anschauen, scheint dies schon ein kleines Stückchen gewesen zu sein. Wenn wir bedenken, dass Shitadel aber maximal nur ein halbes Prozent gecovert haben kann (was sehr unwahrscheinlich ist, dass er alle Short Positionen mit einmal gecovert hat) und dies schon Kurszuwächse von über 40% hervorgerufen hat, dann könnt ihr euch vorstellen, was beim AMC Kurs passieren sollte, sollten die ganzen "offiziell" geshorteten Shares von derzeit über 20% gecovert werden (und da sind ja die ganzen synthetischen Shares ja noch gar nicht mit bei).

@ Loorn & @ Hans R.

Dieser von euch beschriebene Umstand ist wohl der Volatilität der AMC - Aktie geschuldet, wobei ich finde, dass jede Aktie einen Wert haben müsste, egal wie hoch die Vola ist. Und klar, es zeigt einem, dass auch die Broker wissen, wie die Situation derzeit rund um AMC zu beurteilen ist und das die Aktie einer massiven Manipulation unterliegt. Denn wir reden hier immerhin von einem Russel 1000 und einem MSCI World Index Mitglied und somit zählt AMC mit zu den größten Firmen weltweit, ansonsten würde man diese ja nicht im MSCI World Index wiederfinden. Und das solch ein Wert überhaupt keine Sicherheit verkörpern soll, spricht, wie bereits gesagt, schon Bände.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.  

28.06.22 16:23
1

102 Postings, 398 Tage TheSpidyLügen ist ein grosses Wort

vielleicht ist deswegen auch das Banner verboten worden.

Es gibt da einige Meinungen zu dem Thema. Ich habe gelesen das er etwas gesagt haben soll wie:
"Ich hatte persönlich nie direkten Kontakt, oder per Mail, oder oder oder..." Ich habe gerade kein volles Zitat, ich finde es auf die Schnelle nicht. Mir geht es nur um die Festellung wo der Unterschied liegt.

Wenn er die Kommunikation, oder Absprache, oder was auch immer, einen Lakaien hat tun lassen, ist das nicht gelogen. Inhaltlich kommt es zwar auf das Gleiche raus, aber gelogen hätte er nicht...

Ein Anwalt würde genau auf so etwas pochen und niemand könnte ihn der Lüge bezichtigen.

Deswegen müssen alle die mit dieser Thematik befasst sind, ja auch so auf ihre Worte achten. Da sind nicht nur Millardenunternehmen beteiligt, sondern auch Heerscharen von extrem guten Anwälten, die nichts andere tun, als solche dinge asueinander zu nehmen.

Spidy  

28.06.22 16:36

1121 Postings, 1141 Tage Graf Rotz@Spidy

Bei Betrügermentalitäten empfiehlt sich m.E. daher, möglichst knappe Fragen zu stellen (Subjekt, Prädikat, Objekt), jede einzelne Antwort zu protokollieren,  vom Betrüger lesen und sich von ihm sodann genehmigen zu lassen. Sonst wird das in der Tat nix. Wird aber meistens nicht gemacht, da zu aufwendig.  

28.06.22 16:43
1

102 Postings, 398 Tage TheSpidySo sieht es aus

Nicht umsonst kommt man diesen Menschen und ihren Machenschaften nur schwer bei. Wenn es einfach wäre, würde viel öfter was passieren. Wenn man solche Menschen mit solchen Aussagen davonkommen läßt, ohne weiter zo bohren, oder wirklich immer und immer wieder die Frage so neu zu formulieren, bis man wirklich bescheid weiss, ist die Chance vertan.

Aber um das zu verhindern sind diese Persoenen ja auch geschult und gebildet, um es so schwer wie möglich zu machen. Gefällt mir auch nicht, ist aber die Realität... Tausend Sätze, tausend Antworten, null bindende Aussagen... wie Politiker auch ;)  

28.06.22 16:45

1630 Postings, 1905 Tage Hans R.Zitat: der Volatilität der AMC - Aktie geschuldet

Gehe ich auch stark davon aus.

Im Falle Flatex ist es mir nämlich ziemlich direkt nach dem starken Anstieg aufgefallen, als der Kurs dann wieder nachgab ...
Da hatte die Aktie auf einmal keinen Beleihungswert mehr ...  

28.06.22 17:57
2

7 Postings, 23 Tage Matt_ApeFrage zur fee der borrowing shares für AMC

Grundsätzlich konnten wir in den letzten Tagen jeweils eine höhere Fee für die Ausleihe von AMC Aktien beobachten. Dies ist ja an und für sich positiv für uns, da es die Kosten und Liquiditätsanforderungen des Leihers erhöht.

Wie muss man dies jedoch als ganzes betrachten? Die meisten (offiziellen) verliehenen Aktien wurden ja schon vor langer Zeit noch zu einer viel tieferen Fee ausgeliehen. Wird diese Fee jeweils laufend angepasst und auch täglich anhand des aktuellen Aktienkurses neu berechnet oder gilt dies wirklich nur für neue ausgeliehene Aktien (wo es ja aktuell fast keine mehr gibt)?  

28.06.22 17:57

7 Postings, 23 Tage Matt_ApeFrage zur fee der borrowing shares für AMC

Grundsätzlich konnten wir in den letzten Tagen jeweils eine höhere Fee für die Ausleihe von AMC Aktien beobachten. Dies ist ja an und für sich positiv für uns, da es die Kosten und Liquiditätsanforderungen des Leihers erhöht.

Wie muss man dies jedoch als ganzes betrachten? Die meisten (offiziellen) verliehenen Aktien wurden ja schon vor langer Zeit noch zu einer viel tieferen Fee ausgeliehen. Wird diese Fee jeweils laufend angepasst und auch täglich anhand des aktuellen Aktienkurses neu berechnet oder gilt dies wirklich nur für neue ausgeliehene Aktien (wo es ja aktuell fast keine mehr gibt)?  

28.06.22 23:39
6

623 Postings, 422 Tage schulle86kleine Info

die Ausleihgebühr liegt mittlerweile laut stonk o Tracker bei 29,2%.  

29.06.22 08:42
2

102 Postings, 389 Tage Ford GTDas allein

sind schon knapp  5000 Millionen $
Hedgies are fucked ....  
Angehängte Grafik:
screenshot_2022-06-29_at_08-32-....jpg (verkleinert auf 75%) vergrößern
screenshot_2022-06-29_at_08-32-....jpg

29.06.22 11:02

1070 Postings, 1139 Tage Palatino NFMOin

Bitcoin wieder unter 20.000 Dollar.

Letzter Kurs 11:00:30
19.968,64
$

-1.070,340000$

-5,09  

29.06.22 12:21
14

2269 Postings, 654 Tage The_Uncecsorer@ Matt_Ape

Bei der Borrow Fee handelt es sich um eine p. a. Fee und somit bleibt diese fix und unterliegt daher keinem dynamischen Anpassungsprozess. Natürlich könnte man hergehen und z. B. seine damalig, evtl. noch zu viel höheren Zinssätzen, ausgeliehenen Shares mit neuen Short Shares "covern" bzw. austauschen, aber für die kleineren Short Seller, wozu ich die bei IB zähle, dürfte dies zumindest so nicht möglich sein, da man bei IB nur direkt short gehen kann, sprich, ohne die Short Shares "auf Halde" zu legen. Die BIGs werden sicherlich da ganz andere Möglichkeiten haben.

Die Borrow Fee, sprich die Kosten für das Ausleihen der Short Shares ist ja das eine, das andere sind dann ja noch die Margin Bedingungen und diese unterliegen einem dynamischen Anpassungsprozess, da diese direkt vom Wert der gesamten eingegangen Short Position abhängig ist. Sprich, steigt der Wert deiner Short Position, sprich, läuft diese gegen dich, dann musst du eine höhere Margin hinterlegen, fällt diese, sprich, sie läuft für dich, dann muss du eine geringere hinterlegen und kannst somit evtl. frei gewordenes Kapital abziehen. Um es dann evtl. 3 Tage später schon wieder hinterlegen zu müssen, wenn dann die Short Position wieder gegen dich läuft. Daher gehe ich davon aus, dass die Shorties immer einen gewissen Puffer mit hinterlegt haben, da die wohl nicht jede Minuten die Margin Anforderungen immer wieder neu hinterlegen wollen.

Und da wir gerade beim Thema Margin sind und hier vor ein paar Tagen ein Artikel gepostet wurde, dass die DTCC evtl. auf Margins verzichtet hat, so muss man wissen, dass die DTCC nicht die eigentliche Margin einzieht sondern die DTCC berechnet noch einmal zusätzlich für jede eingegangene Short Position eine eigene Margin zusätzlich zu der Margin des Brokers (ich glaub sie liegt bei 50k pro neu eigegangener Short Position), obwohl die DTCC gar keine Aktien verleiht. Also nur weil die DTCC evtl. auf Margins verzichtet hat, heißt dies im Umkehrschluss nicht, dass es auch der Broker getan hat.

Und da ja die DTCC, wie bereits erwähnt, keine Aktien verleiht, ist somit auch das Risiko bei der DTCC deutlich geringer als z. B. bei dem verleihenden Broker und wenn der Broker auf die Einhaltung der Margin Bedingungen verzichtet, aus welchen Gründen auch immer und wovor die SEC ja ausdrücklich gewarnt hat, dann spielt er ein sehr gefährliches Spiel zugunsten Dritter. Denn LETZTENDLICH muss nicht der Shortie die Aktien an den eigentlichen Besitzer zurückgeben sondern der Broker bzw. die Bank.

Auch muss man wissen, dass die DTCC eine private Überwachungsorganisation ist und einer im Vorstand ist ein ehemaliger höherer Mitarbeiter von Shitadel. Klar wäre es nicht schön, wenn die DTCC sich nicht an ihre eigenen Regularien hält, aber es wäre in dem Fall auch kein Beinbruch für uns.

Ein Grund warum derzeit die Zinsen bei AMC deutlich ansteigen könnte auch damit zusammehängen, dass die Verleiher befürchten nicht mehr ihre Aktien vom Leiher zurückzubekommen, weil dieser z. B. pleite gehen könnte und wie wir ja wissen, umso höher ein Risiko umso höher die Kosten.

Und noch eine kurze Randnotiz am Schluss, die erste Rating Agentur hat bereits am gestrigen Tag die Zahlungsunfähigkeit Russlands festgestellt. Dies dürfte somit bedeuten, dass Russland die ausstehenden Zinszahlungen hat platzen lassen und für zukünftige wird es dann vermutlich wohl auch nicht viel besser aussehen. Mit anderen Worten, es läuft für uns.

Wie immer lediglich meiner ganz persönlichen Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.  

29.06.22 14:18
10

34 Postings, 334 Tage P E N 69Artikel über Ken Griffel

Im Manager Magazin gibt es gerade einen Artikel über Ken Griffel. Um den gesamten Artikel lesen zu können, muss man ein Abo haben. Aber schon im lesbaren Teil, gibt es ein passendes Zitat von Kenny:

?Die nächsten Monate werden unglaublich hart?, sagt der Gründer des Hedgefonds Citadel im Mai bei einer Konferenz in Los Angeles. ?Aktien zu besitzen ist eine Qual.?

Wie recht Kenny-Boy da hat! Die nächsten Monate werden wirklich sehr hart für ihn und seine Gauner-Bande. Das Zitat ?Aktien zu besitzen ist eine Qual.? kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe AMC-Aktien und genieße den Moment wenn Kenny merkt, dass es eine viel größere Qual ist keine (AMC-)Aktien zu besitzen, sie aber haben zu wollen. ;-)

https://www.manager-magazin.de/finanzen/...4d1-4427-ab00-c54ad51dcf7b
 

29.06.22 17:25
3

237 Postings, 1099 Tage RambokryptoWenn

wir mit Kenny-Boy fertig sind, dann wird er froh sein, wenn er überhaupt noch irgendwas besitzt...

Er ist das US  Pendant zu Markus Braun, der hat auch nur auf Sand gebaut ,was aus ihm geworden ist wissen wir.  

29.06.22 19:28

623 Postings, 422 Tage schulle86richtig

ein betrügerischer Milliardär der ein schönes Leben führt und von Putin an der Leine geführt wird ;)  

29.06.22 19:32
1

4627 Postings, 2600 Tage s1893Rambokrypto

Falls Dir Bernie Madoff noch was sagt aus der Finanzkrise 2008 - er war der grosse Sündenbock. Unser Kenny Griffel hat ähnliches Potential.

Kenny Griffel gilt auch als Nachfolger von Bernie Madoff bzgl. der Pate der Wallstreet. Den Titel hat er schon mal.

Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  

29.06.22 21:45
4

1144 Postings, 399 Tage BauchlauscherKursverlauf heute

da wird einem ja schwindelig.

Aber am Ende freut man sich, dass man diesen Ritt unbeschadet überstanden hat :-)

Aggro Hodln ist das Gebor der Stunde :-)

und natürlich baden gehen  

30.06.22 04:51

270 Postings, 607 Tage Dan85Ich08

Das kann nicht stimmen weil alleine Vanguard 5 mal mit eingerechnet wurde .
 

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357   
   Antwort einfügen - nach oben

  10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: aktienpower, Buddy999, Flo2389, Karlchen54, katzenbeissser, Moonwalker07, nick_halden, schubbiaschwilli, StuggiFrankBTC, Winti Elite B
Werbung
finanzen.net zero
finanzen.net zero

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln