Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

sich aber übergebildet sehend... Naiv Weltenverschwörern auf den Leim gehend. Mich als uralt und ahnungslos anprangernd.... Je höher der IQ, desto reflektierter...kann ich hier nicht erkennen.
Eigentlich fehlt nur noch das längst als Fälschung entlarvte Protokoll von Zion....!!!!  

aber diese gequirlte ... lässt mich nicht los...hehehe... Achtung, ich zitiere : ,,Zudem hinterfrag­e ich alles und schaue hinter den Kulissen ebenfalls bei netcents."
Häh? Was?? Wie bitte???
Hinter die Kulissen schauen???? Wie schwer ist das für uns zu ertragen?
Hinter die Kulissen schauen....aber erzählen, die Plattform gäbe es schon lange nicht mehr... Ich muss zugeben, das macht mich völlig Perplex... raubt mir den Atem. Soviel D..... auf einmal ertrage ich nur schwer, sorry, aber den musste ich einfach nochmal raushauen...
 

Soll man Netcents lieber aus dem Depot ausbuchen lassen oder besteht noch eine Möglichkeit dies zu verkaufen damit man Steuerlich besser aussteigen kann?  

auch Buntspecht nennen können ( da kommt mehr Farbe ins Spiel ) - wie hier bei Netcents immer neue Versprechen aus den Hut gezaubert wurden ..    Bunter Hut neja besser  ALTER HUT  im Aktienangebot -
ob es mit Herr Clayton Moore, CEO,  ein bestehender  Zwischenfall ist, oder doch zu einer persönlichen Zusammenkunft  kommt ( zwischen angefressenen Lebewesen) ..  ich hätte da schon  >>>>>>>>>>  wie sagt man so schön , * man trifft sich immer zweimal im Leben *  

dazu hatte ich ja schon meine persönliche Meinung und Aussage getroffen.

NC ist nicht oder noch nicht delistet und es wird eine mehr oder weniger erfolgreiche " Betriebsamkeit suggeriert " die da im Hintergrund läuft lt. CM, über deren Wahrheitsgehalt man definitiv streiten kann, bzw. selbstverständlich mit größter Skepsis betrachten muss wie all seine anderen Aussagen,- keine Frage.

Dennoch müssen wir sachlich feststellen, dass NC " nur " vom Handel ausgesetzt ist, so lapidar sich das jetzt anhört nach 3 Jahren, weil einige Berichte nicht auditiert wurden,- warum auch immer letztlich.

NC hat keine anhängigen Strafverfahren wegen Betruges oder dgl. . Mir sind keine Strafverfolgungen deshalb oder ähnlicher Dinge bekannt, außer die 1. Anhörung vor der Commission bzgl. des Coins, was ja ein laufender Vorgang derzeit ist und dafür zumindest eine Chance auf " Regulierung " bestehen könnte durch Rückzahlung an die Coin-Inhaber letztlich. Angeblich sind die Gelder ja noch alle da !?

Insofern würde ich die NC-Aktien nicht wertlos ausbuchen lassen, weil sie dann für immer weg sind für den Ausbuchenden. Die meisten Banken behalten sich vor, diese Aktien dann für sich zu beanspruchen in der Ausbuchungsklausel > warum wohl !?
Du kannst dir den Verlust dann bescheinigen lassen über die Bank und über die Steuererklärung dann mit evtl. Gewinnen verrechnen lassen wie in einem Verlusttopf ( bis 20.000,- € über diesen Weg pro Jahr max. ) ...der Rest würden dann ins nächste Jahr übertragen. Der Vorteil: Du hättest dadurch ca. 25% von deinen Gewinnabgaben aus  anderen Aktienverkäufen  " gerettet"  und wieder als Kapital zur Verfügung und sitzt nicht weiter auf derzeit " totem Kapital ", was fraglich ist, ob es jemals wieder aktiviert wird durch eine Handelsaufnahme.

Die andere Seite die man auch berücksichtigen sollte, ist die Möglichkeit, dass der Handel dann doch wieder stattfinden wird, weil die Berichte nachgeliefert werden , weil die " neu aufgestellte Buchhaltung, mit den neuen Systemen täglich hart daran arbeitet " > Aussage CM . Was jeder für sich von dieser Aussage hält, sollte jeder selbst entscheiden und nicht Anderen aufdrängen. Jeder hat sein eigenes Bild zu CM und seinen Aussagen und der Glaubwürdigkeit.
Es ist wirklich sehr mühsam das immer wieder durchzukauen, was seit Jahren bekannt ist und alles 1000-fach wiederholt wurde von der Truppe und wirklich keine Relevanz mehr hat, weil es nur noch ein " Wie geht es weiter " gibt. Wer geht den Weg mit den Aktien im Depot und der Hoffnung das es ggf. noch was geben könnte oder wer steigt aus und lässt die Aktien wertlos ausbuchen um sich aktuell die ca. 25% Verrechnung zu holen !?

Eine Frage die ich noch mal recherchieren muss, die mich interessiert oder gar an dem anschließt was zu zuvor schrieb, dass die Bank die wertlos ausgebuchten Aktien i.d.R. behält.

Wenn so eine Firma dann doch wieder aktiv handelbar wird und zuvor wurden massig Aktien wertlos ausgebucht aus den Depots, würde es ja bedeutet weniger Aktien geben auf dem Markt, was einer Aktienreduzierung / Rückkauf quasi gleich käme, so als wären sie "verbrannt" oder von den Aktionären dem Unternehmen " geschenkt / zurückgegeben " !? Aber eher denke ich, dass dann die Bank kommt und sagt..." Wir haben da ein Aktienpaket mit den zuvor wertlos ausgebuchten Aktien der Aktionäre, die sie nimmer haben wollten " .... Hmmmm,- geht aber ja auch nicht, weil der Verlust ja geltend gemacht wurde beim FA und da dürfen die Aktien ja nicht mehr weiter existieren, da ja die Bank dann damit wieder Verluste oder Gewinne geltend machen könnte ?! Bissl tricki.

Gehen wir mal davon aus, dass die Aktien wenn einmal wertlos ausgebucht, dann auch weg sind vom Markt und sich die ausgegebene, bzw. aktive Aktienstückzahl reduziert, was ja für die haltenden Aktionäre einen Vorteil bedeuten würde, da die Kuchenstücke wieder größer geworden ist am Unternehmen mit den gehaltenen Stücken !?  

mich völligst irritiert ist, dass die "hart arbeitende" Buchhaltung nichts auf die Reihe bekommt. Warum soll das soooo komplex sein..? Wieviele Coins gibt es mittlerweile...und warum werden die nicht aus dem Handel genommen..? Zudem ist die gesamte Kryptobranche mittlerweile rechtlich ganz gut eingenordet... Bitcoin-Etf bei der SEC, etc.
Schade, dass es in diesem Forum keinen Steuerberater/Finanzbuchhaltung gab und gibt. Würde mich wirklich interessieren, was der so zu sagen hätte. Zudem ist eine AG immer ihren Aktionären verpflichtet..Sollte wenigstens  so sein. Mit jedem Tag, der vergeht, diskreditiert sich dieser Möchtegern - CEO mehr. Selbst wenn dieses Teil nochmals gehandelt werden würde, würde sich die Anlegerschaft in engen Grenzen bewegen, denn diese würden zuerst einmal googeln und spätestens dann lässt man die Finger davon.  

ob das ganze Thema " Buchhaltung " wirklich so komplex ist und NC das anfangs dermaßen nicht auf dem Plan hatte, dass deren Buchungen oder sonst wie auch immer falsch oder nicht vollständig waren und ein dermaßen großes Chaos besteht, weil auch die Regulierungen nicht eindeutig waren / sind, dass es eine " Mamutaufgabe " ist das so hinzubekommen, dass die BCSC es akzeptiert ?!

Wir wissen es halt nicht was da wirklich das große Problem ist, dass man in 3 Jahren und davon 2 Jahre " harter Arbeit lt. CM " nicht hinbekommt. Ich setze einfach mal die zeit an, als CM verkündet hat, dass man ein neues Buchhaltungssystem installiert ( hat ) und auch das Personal dafür aufstockte usw. . Sagen wir mal 1 - 1,5 Jahre das NC diesbezüglich gut aufgestellt sein soll. Wenn man innerhalb von 1 - 1,5 Jahren "hart arbeitet" und das auch in der Kommunikation mit der BCSC, sollten doch Fortschritte bestehen die zumindest mal als Update kommen sollten !?

Ich hatte ja zuvor mal das Beispiel einer anderen  CAN-Bude angeführt, dass über 2 Jahre auch wegen nicht testierter Berichte vom Handel ausgesetzt war. 12 Monate davon hieß es immer, dass man ständig im Dialog mit der BCSC steht und erforderliche Unterlagen beibringt. das klang alles nach Blabla. Und dann nach 2 Jahren ... schwupp ...auf einmal wieder Zulassung zum Handel, wo auch fast keiner mehr dran geglaubt hatte. Und nun arbeitet die Firma aktiv an ihrem Produkt im Markt ,- Es geht da um eine " Karma-Card " >  Finanztechnologie / robuste Fintech-Lösungen .

Diese NON-Kommunikation zwischen NC und den Aktionären ist mit ein großes Problem und wenn Kommuniziert wird, dann auch nur als Einbahnstraße wo die Glaubwürdigkeit zum Teil in Frage gestellt wird oder gestellt werden kann aus der Historie heraus.  

ich verstehe Dich sehr wohl. Nicht umsonst habe ich Dich nie, naja zumindest nicht oft, auf dem Kiecker gehabt.  Aber selbst wenn die sich anfangs mit der Buchhaltung so schwer getan haben ( mittlerweile  3 Jahre ), müsste doch die Kuh im Zeitalter des Computers längst vom Eis sein. Wieviele Parameter braucht man da eigentlich, dass der PC nach 3 Jahren das immer noch nicht berechnet hat ? Wahrscheinlich bräuchte man da schon einen Quantencomputer... Spaß beiseite - alle Transaktionen wurden doch sicher dokumentiert.... Einkünfte...Ausgaben...Einkünfte...Ausgaben.  Ey, das würde in Deutschland jeder Finanzbuchhalter nach 2,3,5 allerhöchstens 6 Monate durch haben...  

noch was. Du hast eine Aktie erwähnt, die sich auch über zwei Jahre 'Auszeit' genommen hat. Keine Sorge, mir ist es nicht wichtig, um welche es sich da gehandelt hat. Was mich wirklich interessiert ist, wie hat der CEO während dieser zwei Jahren kommuniziert  ?  

das es eher daran liegt, womit man den PC füttert, bzw. ob man das auch hat, was der PC verarbeitet kann in den Programmen !?

Wir kennen das doch selber von der Steuersoftware die man auf dem PC hat, wenn man seine eigene Steuer machen möchte. Ich bin auch selbstständig und habe da ganz schön zu kämpfen mit den Eingaben. Zuerst dachte ich,- prima...hört sich alles einfach an bei der Werbung des Programmes . Aber,- man muss da nat. auch alles schlüssig eingeben . Wie oft kamen da diese roten Meldungen, dass da was unschlüssig ist. Und ich kann mir vorstellen, dass es gerade in diesem Thema in dem NC unterwegs ist und da wirklich regulatorisch zu dem Zeitpunkt noch nicht alles klar definiert ist und heute zum Teil noch nicht, dass man da an die Grenzen kommt,- zumal wenn man auch nicht alles so verbucht hat wie es notwendig gewesen wäre, weil die damalige Buchhaltung nur " 0-8-15 " drauf hatte !?

CM sagte ja, dass die Buchhaltung neu aufgestellt wurde personell und ggf. auch mit Software usw. .

Wir können es nicht prüfen was wahr ist und was nicht. Wir können nur spekulieren warum nach 3 Jahren noch nicht alle Berichte abgeliefert wurden...aber immerhin i-wann mal Einer von den Fälligen aus 2021 glaube ich !?

BCSC gibt da keine Auskunft und NC auch nicht. CM trifft offiziell die Aussage, dass die BCSC ihm auch empfohlen hat keine Aussagen zu treffen, als das  mit der Anhörung vor der Commission losging und er sich dann doch nicht zurückhalten konnte bzgl. eines statements oder Gegendarstellung .


Diese shit NON-Kommunikation mit den Aktionären ist ein Problem, bzw. die Glaubwürdigkeit der Einschätzung, wenn dann doch mal was kommt. Alles muss man möglichst prüfen und recherchieren auf Wahrheitsgehalt.

Nach wie vor, die Kugel rollt noch !  

ich bin in meinem Metier ein Fachmann und kein schlechter, denk' ich mal.
Wäre ich Finanzbuchhalter kann ich mir nicht vorstellen, dass ich ein solches Problem nicht spätestens nach ein paar Wochen, oder zumindest nach ein paar Monaten gelöst hätte. Man stelle sich einmal die anfallenden Kosten für eine dreijährige Arbeit vor.
Ausserdem hatte ich doch gebeten, dass Du mal beschreibst, wie sich der andere CEO verhalten hat. Fände ich interessant zu lesen.  

Also das verwundert mich jetzt Panell in Sachen Buchführung und Steuer. Du gehst in etwa davon aus, dass der jahresabschluß 3 Jahre überfällig ist, weil falsche Häckchen gesetzt wurden weil die Steuersoftware falsch angewendet oder die Vorgaben beim Ausfüllen  nicht verstanden wurden?
Ich glaube das ist ein paar Stufen zu tief angesetzt..

NC wird mit Sicherheit seinen Jahresabschluß unter Heranziehung von Beratern erstellen. Ich weiß jetzt nicht wer dort Buchhalter ist; aber im Hinterkopf  ist mir noch präsent, dass damals nicht die hellsten und qualifiziertesten Köpfe agierten. Gleichzeitig haben Wirtschaftsprüfungsgesellschaften den Abschluß zu testieren.

Mit Nichten sucht und verwurstet ein Sachbearbeiter Belege.
Im übrigen gehen doch die meisten davon aus, dass verschwindend Umsätze vorlagen. Diese dürften gleichartig zu verbuchen sein, von einer Diversifizierung des operativen Geschäfts weiß ich nichts. Verbucht dürfte ratz fatz sein. Auch wenn man andere Auffassungen gegenüber den Finanzbehörden hat bei einigen Themen, so ließe sich doch ein Jahresabschluss erstellen auf vorläufiger und vorbehaltlicher Basis. Zumindest um die Frist zu wahren. Ich glaube nicht, dass es an Belegen liegt. Oder wurden die vielen Reisekostenbelege verschlampt oder die Exzesse wollen nicht ausgewiesen werden? :-)

Das ganze ist strange. Meine Vermutung ist seit langem, dass bewusst in die Länge gezogen wird um Zeit zu gewinnen. Man sieht dass die Zeit noch nicht reif ist bzw die Technik noch nicht angenommen wird.. Man hat sich in der Hinsicht verzockt.

Noch komischer dabei ist, dass die Behörden scheinbar mitspielen und nicht komplett delisten. Entweder hat NC wirklich einen revolutionär neuen (Bewertungs)Ansatz, der die Behörden rechtlich herausfordert....oder die rechtlichen Mühlen incl Konsequenz mahlen langsamer in CAN.

Viele Scams verschwinden und werden bei Impotenz herausgekickt. Warum das hier nicht geschieht verstehe ich nicht. Die deutsche Konsequenz daraus ist das Überleben dieses Chats...

Der Ausgang dieser Geschichte fesselt Tausende....



 

ich kann dazu nur meine persönliche Meinung widergeben, die ich mir vorstellen könnte.

Während der aktiven Handelszeit war die Buchhaltung sehr mäßig, wenn überhaupt fachlich aufgestellt und auch nicht wirklich kompetent genug für dieses Segment, dass zu dem Zeitpunkt noch mehr als heute " unreguliert " war und selbst die Behörden nicht genau wußten, wie man was verbuchen oder bewerten soll. Das konnte man ja allgemein zu dem Thema lesen und nicht nur in Bezug auf NC, sondern alles was Blockchain usw. zu tun hat.

Ein Wirtschaftsprüfer "lebt" quasi zunächst von dem, was er von der Buchhaltung geliefert bekommt und muss damit arbeiten. Hat die Buchhaltung große Defizite bei den " Buchungen oder Datenerfassung " als Oberbegriff, so können die Lücken für die WP so groß und nicht nachvollziehbar sein, dass sie die Arne strecken, wie es ja der Fall war.
Jetzt könnte man darüber reden, wie sehr daneben ( inkompetent ) die " NC - Buchhaltung " gearbeitet hat und die Handelsaussetzung zu verantworten hat durch eben diese schlechte Arbeit als Solche,  aber da kommen wir wieder in den Bereich Spekulationen.

Das was wir wissen lt. statement CM ist, dass er ausdrücklich mitgeteilt hat, dass der Bereich Buchhaltung neu aufgestellt wurde, weil es eben dort vollumfängliche Defizite gab und ggf. noch gibt !?

Ist die aktuelle Buchhaltung jetzt kompetent aufgestellt mit der Frage verbunden, wie lange die benötigen um das " vorherige Chaos " soweit zu bereinigen, dass ein WP damit arbeiten und und im besten Fall testieren kann, sofern da nicht " Leichen " verborgen sind, die man einfach nicht aufzeigen kann / darf und die Testierung verhindern !? Das ist die zentrale Frage, ob NC / CM genau hier etwas gemacht hat, was unter allen Umständen verschleiert bleiben muss, da es ihn sonst offiziell den Kragen kostet !? Hängt das alles oder hauptsächlich mit dem COIN zusammen ? Wenn ja, dann ist man ja zumindest auf einem Weg, dass die Commission das Thema offiziell angegangen ist und um Klärung ersucht,- also was in Gang gesetzt wurde.

Ich persönlich meine, dass die Sache mit dem COIN der Schlüssel ist, warum der Handelsstop letztlich verhängt wurde und wenn man das geregelt bekommt, dass auch eine Chance besteht, dass der Handel wieder aufgenommen werden könnte.


Und nun noch zu der Frage von @Laussi bzgl. des anderen CEO, wo der Handel über 2 Jahre ausgesetzt und dann doch wieder aufgenommen wurde und wie der sich verhalten hat.

Dieser CEO hat anders wie CM , doch rel. gut mit den Aktionären immer wieder mal kommuniziert durch Updates zum Thema " Handelsstop ". Allerdings hat er auch weit über 1 Jahr über Monate hinweg immer wieder gepostet, dass man alle soweit geforderten Unterlagen nach bestem Wissen und Gewissen der BCSC zur Verfügung gestellt hat  und auch stetig im Dialog mit der BCSC steht und eine kurzfristige Handelsaufnahme erwartet wird ,- was sich jedoch von  Update zu Update immer wiederholte ohne diese " baldige Handelsaufnahme " > über 1 Jahr und alle dachten und auch ausgedrückt haben " was erzählt er uns die ganze Zeit,- der hält uns hin ...das gibt nix mehr ". Tja,- und dann kam dann doch die Handelsaufnahme plötzlich. Dieser CEO hatte auch,- wie CM , immer wieder betont, dass man die ganze Zeit zielstrebig im Hintergrund weiter arbeiten würde , um das "Produkt" erfolgreich ans Laufen zu bringen.

Das Problem bei CM ist, dass er so ziemlich jede Glaubwürdigkeit verloren hat in Bezug auf seine Aussagen und man nicht werten kann, was davon ggf. stimmt und was nicht, wenn er sich mal wieder meldet mit einem " Update ".  

Ein Buchhalter ist Sachbearbeiter und verbucht in der Regel "so wie in den Vormonaten auch".. Buchhalter entscheiden nicht über rechtliche Dinge beim Verbuchen; dies erledigen qualifizierte Berater. Ein Anruf, und der Berater gibt das zu bebuchende Konto vor. Fertsch!
Es liegen außerdem bereits testierte Abschlüsse incl Buchhaltung, und somit Erfahrungswerte in Sachen Verbuchung vor.

Von daher ist das Buchhaltungsthema für mich nur vorgeschoben und Platzhalter für ganz andere Themen..  

dann sag du uns wie es wirklich ist ... du scheinst es ja zu wissen,- ich betone WISSEN  !!?  

 

wo die das geld verdient (die weibliche

https://wallmine-com.translate.goog/otc/nttcf/...=de&_x_tr_pto=sc  

" Wie hoch ist das Gehalt von Clayton Moore?
Als CEO und Direktor von NetCents Technology beträgt die Gesamtvergütung von Clayton Moore bei NetCents Technology 180.000 US-Dollar. Es gibt zwei Führungskräfte bei NetCents Technology, die mehr verdienen, wobei Jennifer Lowther mit 315.511 US-Dollar die höchste Vergütung erhält. "

und wurde am 01.06.24 aktualisiert sogar.

Lt. dieser Angabe "verdient " ( bekommt ) die Jenni mehr als CM ...der aber wohl in anderen Töpfe greift.
Die Frage ist, ob die wirklich dieses Geld aus NC  ( noch ) ziehen ( können ) ?!  

weißt du was sie im Hintergrund anbandelt. oder auch nicht? Kennst du ihr Tagesgeschäft um es bewerten zu können?

 

https://thepaypers.com/payments-general/...AuMTcxOTMxODYyMy4wLjAuMA..  

https://qa.finnovex.com/speakers  

CM ??


https://fintechsummit.co.za/schedule_agenda/  

natürlich weiß ich und wir alle ( leider ) nicht, was da im Hintergrund bei NC wirklich abläuft, unabhängig der Mitteilungen die zuweilen von CM kommen und  wir alle wissen, wie wir das einordnen müssen bzgl. der Glaubwürdigkeit oder zumindest der wirklichen Dimensionen.

Und zu Jenn. Das sie nach außen deutlich mehr Geld bekommt als CM und die Info aus dem LINK von @ermlitz besagt ja, dass es das Geld ist, was sie bei NC bekommt und nicht anderen " Nebentätigkeiten oder Positionen ".
I.d.R. ist es ja eher so,- gerade bei AGs, dass der CEO das meiste Geld bekommt. Wieso Jenn demnach deutlich mehr Geld erhält als der CEO, ist so ein weiteres Fragezeichen. Demnach würde ja Jenn deutlich mehr " erarbeiten ", dass sie das Geld wert ist, was NC ihr da bezahlt wird in und für ihren Verantwortungsbereich, was ja auch zu einem entsprechenden Mehrwert führen sollte. Aber das ist eher in GmbHs der Fall wie wir alle bestimmt selber wissen, wo nach anderen " Wirtschaftlichkeitsregeln" gearbeitet wird, als in AGs, wo quasi das Geld überdie Aktien ( zunächst ) reinkommt und es nicht unbedingt erwirtschaftet werden muss. Ist das Geld weg, macht man eine KM, wie es leider bei unzähligen AGs der Fall ist. Da werden gemessen am Gehalt nicht die Mehrwertschaffung abverlangt, wie bei einer wirtschaftlich eigenständigen AG.  Wenn bei der GmbH mehr Geld rausgehauen wird als man einnimmt, ist sie sehr schnell weg vom Fenster ,- die AG macht halt diese KM, was aber bei NC derzeit nicht möglich ist und wir uns bestimmt alle fragen, wo kommt das Geld für die Bezahlung des Personals und Geschäftsbetriebes ( ich unterstelle mal einen doch laufenden Geschäftsbetrieb in irgendeiner Art ) !?

Glaubt ihr, dass NC noch so viel Geld auf dem Firmenkonto aus der Zeit hat, als die Aktien noch gehandelt wurde ?!
Des weiteren die Frage damit verbunden, wie zuverlässig die Angaben von dieser Seite sind, wo die Gehälter der Leute von NC aufgeführt sind. Zumindest wurde die Seite ja erst kürzlich upgedatet.

Wir AKTIONÄRE sollten uns sachlich darüber Gedanken machen, was aktuell bei NC laufen " könnte " im Hintergrund und in naher Zukunft infolge dieser Randinformationen die sich immer mal wieder so ergeben, so wie das mit Worldpay .

Wir erinnern uns :

" Worldpays Deal mit NetCents folgt auf eine Vereinbarung, die Worldpays Muttergesellschaft FIS Inc. im vergangenen Sommer bekannt gab . Sie sieht den Verkauf eines 55-prozentigen Anteils am Prozessor an die Private-Equity-Firma GTCR vor. Der Deal hat einen Wert von 18,5 Milliarden Dollar. Der Verkauf soll Anfang dieses Jahres abgeschlossen werden. "

Quelle: https://www.digitaltransactions.net/...-to-broaden-crypto-acceptance/

 

 

Quark mit Soße.