du bringst da 2sachen durcheinander bzw. vermischst diese.
wir sprachen bzw. du und einige user sprachen von "politischer polizei",das war unser thema und du hast zurecht darauf hingewiesen, das es diese in der heutigen brd nicht gibt/existiert.
die afd spricht/sprach aber nicht von "politischer polizei" sondern,das man in diesem land die "grundmeinungsäußerung so frei nicht mehr äußern kann,ohne das man nicht gefahr läuft ,von der mehrheit der medien und politik gesteinigt zu werden, mit der konsequenz,das man sogar als beamter oder normaler arbeitender, sein arbeitsplatz verlieren kann bzw. man außgetoßen wird.
darüber hinaus sieht sie die gefahr,das der verfassungsschutz in seiner kernaufgabe missbraucht wird und zum handlanger der jeweiligen politischen klasse degradiert.
das und viele andere missständen der freien grundordnung sehen sie in gefahr ,wie zb. die gleichschaltung der medien als verlängerte arm der linken szene.
wir wissen doch alle,das die medien hauptsächlich,mehrheitlich links gerichtet sind und die letzten 20jahre waren wir links geführt.
die cdu ist nicht konservativ, sondern sie ist eine von der mitte nach links gerutscht.
spätestens bei den wahlen in thüringen,sachsen,brandenburg,werdet ihr sehen,das die cdu dort mit bsw und linke koalieren wird,vorausgesetzt das es mit den grünen und spd keine mehrheit geben würde,aber selbst diese konstelation ist nicht die mitte der gesellschaft sondern links.
sollte die afd die stärkste kraft werden,so müßte sie nach den geflogenheiten der demokratischen ordnung, die regierungsbildung verantworten dürfen und eben selbstverständlich auch den ministerpräsidenten stellen,eben volkes wille.
das vollkes wille wird hier aber mit den füßen getreten und man koaliert mit den verlierer und umgeht durch die künstliche brandmauer,die entscheidung der mehrheit der bürger zu umgehen,das nennt man die "grundordnung der demokratie" die in gefahr wäre/ist.
gruß |
Thread abonnieren
