14 Gründe für ein Investment in BVB.

tja. sommertief. Obwohl der ss eingedeckt hat.  Vielleicht sogar komplett??
Wer weiss.  Jedenfalls 30%..  da ist selbst hg still:)
Kurs müsste ja eigentlich mindestens verdreifacht haben schon..Nach seiner Berechnung....schließlich braucht es quadrillionen von Aktien um so eine riiiiiiiiiesen short posi ein zu decken:)....Ironie aus..  

jetzt erstmal dabei belassen?  

AP, du als Aktienprofi, machst dich doch ganz bestimmt nicht abhängig von anderen Foristen ... Und falls du auch auf einen Anstieg bei Eindeckungen gehofft hast – obwohl andere hier skeptisch waren – dann war das eben auch deine Hofnnung . Wozu ein Showdown.

Ich hätte mir von Eindeckungen bei dem mickrigen Volumen tatsächlich auch mehr versprochen und habe mich (zum jetzigen Zeitpunkt) damit geirrt. Punkt.

Wie es weiter gehen wird, werden wir sehen.

 

Das überrascht mich, dass es wirklich Leute gibt die ernsthaft glauben, dass die Eindeckungen der Lv für steigende Kurse sorgt.

Es gibt gefühlt 20 simple Gründe, warum das völliger Unsinn sein muss und jeder Grund reicht aus um die Theorie für 100 Jahre im Keim zu ersticken.

Naja, munter bleiben. Das Geld ist ja nicht weg. Es hat nur ein anderer.  

bei der BVB AKtie – habe ich vor Jahren tatsächlich erlebt und es gab keinen Streit  deswegen im Forum.

Du vielleicht nicht. Keine Ahnung, seit wann du die BVB Aktie verfolgst, hab dich hier noch nicht lange erlebt.  

Es war nicht meine Absicht zu streiten.  

Laut Patrick Berger Deal so gut wie durch.

https://x.com/berger_pj/status/1819461828650344466

Kehl is cooking!

Bombendeal wie ich finde!  

Getauscht.

Noch spannender wird es jetzt mit Mouki, Haller und Brunner.

 

100, ach was schreib ich, 1.000 mal mussten wir den LV Quatsch mit den tollen Argumenten lesen.

Wer eine andere Meinung hatte wurde weggebissen und als Shortie diffamiert.

Und jetzt „still ruht der See“ und „können wir das Thema nicht mal lassen“?

Gerne !
Wird aber auch Zeit ;-)  

In der Bilanz sind es ja gar keine ‚Ausgaben‘  Deswegen passt auch der Begriff Transferbilanz nicht richtig, wie er bei TM verwendet wird.

Es ist ja keine  Ausgabe für Verbrauchsmaterial, also wie für Klopapier, das dann irgendwann verbraucht und weg ist.

Sondern Investitionen, die abgeschrieben werden. Und manchmal dann mit großem Gewinn verkauft werden. Obwohl es bei diesen Investitionen natürlich nicht unbedingt um Gewinn geht.

Fülle kam 2023 für 15 Millionen, richtig?

Ein toller Erfolg.

 

dann nur noch einen Stürmer..der wenn alles!!! Alles!! optimal läuft10% der Bulibausfällt...   und der Torgarant weg..... super.  Ab dem 5. Spieltag kann man sich dann mit guarassy einspielen.. ( wenn alles optimal verläuft bei der Heilung....)..da haben dann die anderen Teams schon längst zueinander gefunden...ich sag nicht dass es unmöglich ist.  Aber wie kann man so eklatant dumm sein und 10-20% der Buli Zeit ohne Stürmer sein....wassollen da die beschissenen 27 Mio bringen??? Man stelle sich vor muki macht seine Sache einigermaßen und macht 4 Tore die 1.5 Spiele....will man dann das gesamte System nochmal umstellen? Haben die ein Gehirn da oben beim BvB??? Oder ist da nur Heu drin???  

Ist wirklich mega.
Eigentlich müsste man jetzt noch Geld für das OM und einen AV haben, oder?  

Sport 1 schreibt:
„Borussia Dortmund guckt sich schon jetzt intensiv nach einem Ersatz um. Klubintern reicht es den Verantwortlichen offenbar nicht, mit Youngster Youssoufa Moukoko, Sébastien Haller und dem immer noch verletzen Serhou Guirassy in die neue Spielzeit zu gehen.“  

"100, ach was schreib ich, 1.000 mal mussten wir den LV Quatsch mit den tollen Argumenten lesen.

Wer eine andere Meinung hatte wurde weggebissen und als Shortie diffamiert."

Ich glaube, Du bist im falschen Film? Ein einziger, nämlich ich, hat sich sehr eindeutig dazu geäußert. Eine quasi 90% Mehrheit stellt sich gegen diese letztlich einfache These, wenn der Kurs steigt, ist aber Ruhe, wenn er ein bisschen fällt, eskaliert das Forum regelrecht.

Stell Dir vor, ich habe diese These weiterhin. Und ob der Aktienkurs jetzt gerade bei allgemeiner Marktschwäche niedrig notiert, ändert an meiner These überhaupt nix. Sind insgesamt einfach viel zu viele Aktien, die eingedeckt werden müssen. Da muss man wg 0,08% Eindeckung nicht gleich seine Meinung ändern.
 

BVB hatte mit Füllkrug einen Stürmer im Wert von angeblich 15 Mio im Kader. Jetzt ist Füllkrug wahrscheinlich weg und statt seiner ist Guirassy mit einem Wert von 40 Mio im Kader?

Füllkrug soll angeblich für 27 Mio plus 5 Mio = 32 Mio verkauft werden, obwohl er "nur" 15 Mio wert ist?
Guirassy wurde für 18 Mio plus 10 Mio Handgeld gekauft, obwohl er 40 Mio wert ist?

Also ich finde das alles jetzt nicht sooo schlecht...  

Kehl ist ein Versager.  

Transferüberschüsse spielen für den Aktienkurs hier nur eine untergeordnete Rolle.
Das gleiche gilt auch für die positive Jahresbilanz, wenn man schwarze Zahlen schreibt wird es als gut empfunden und hat keinerlei Auswirkungen auf den Kurs, wenn man rote Zahlen schreibt schon.
Wie oft wurde die Prognose letzte Saison erhöht, dreimal?
Wo steht der Kurs jetzt nach den Super Zahlen?

Das einzige was hier zählt sind sportliche Erfolge. Punkt.
Dieses Muster kann man ganz einfach erkennen, wenn es um wichtige Spiele geht wie es sich dann nach den jeweiligen Resultaten auf den Kurs auswirkt.
Füllkrug hat jetzt zwar viel Geld eingebracht, sportlich aber eine Lücke hinterlassen.
Der Transfer wird absolut keinen Einfluss auf den Kurs haben, über 30 Mio.€ hin oder her.
Zahlen spielen nun mal für diese Aktie so gut wie keine Rolle nur der sportliche Erfolg.
Daraus kann man dann auch die Aktionärsstruktur ableiten, es sind viele Fanboys die dann den Kurs bestimmen und das Volumen dadurch steigt.
Bestes Beispiel CL - Hype, der Kurs ist extrem gut gelaufen nur wegen einem Finale das bevorstand, obwohl es finanziell ein Non Event war man hat in etwa die gleichen Einnahmen gehabt ob man gewinnt oder verliert.
Bei einer Niederlage sogar höhere durch die Bellingham Boni, wenn ich mich richtig erinnern kann.
Nach der Niederlage sank der Kurs wieder, obwohl es finanziell unbedeutsam war - Thema Fanboys Aktionäre.
 

vor ein paar Tagen noch Long und nun wahrscheinlich Short und eine ganz andere Haltung.

Schwups —  man diskutiert mit genau den gleichen Leuten weiter, nur eben ganz anders.

Es kommen nun glasklare Prophezeiungen: „das wird absolut keinen Einfluss auf den Kurs haben“ ….  Interessant.

Ich verspreche:
wenn ich eines Tages nicht mehr Long bin, dann mach ich sowas armseliges nicht.


 

Fast 30 Mio... mega krasser Deal.
Ich würde keinen weiteren Stürmer holen. Das müssen Mo und Haller iwie hinkriegen.  

so ein Schwachsinn mit Short und Long ich bin investiert und habe nichts verkauft.
Die Theorie die ich aufgestellt habe, kann man alles nachverfolgen und ich beschäftige mich seit über einem Jahrzehnt mit der Aktie und es ist immer das gleiche Muster.
Ein DFB - Pokalsieg  gegen Lübeck, wird auf den Kurs sich positiver auswirken als die ca. 30 Mio.€ Transfereinahmen durch Füllkrug.
Hier sind mehrheitlich Fan Aktionäre on Board, die den Hype dann kaufen wie vor der Meisterschaft vor 2 Jahren und eben vor dem CL - FInale.
Alles andere detaillierter kannst du meinem Posting oben entnehmen.  

halte den Verkauf für einen eklatanten Fehler.  So einen sauberen Typen..bekommst du in der Kabine nicht ersetzt....der sorgt immer für ein gewisses Niveau..trainingsintensität.... der bringt das alles mit es iT völlig normal für ihn immer120 % zu geben...und das verlangt er dann auch von allen um ihn herum...sowas bekommst du nicht ersetzt. nichtmal ansatzweise..  

ich habe alle deine postings gelesen in den letzten Wochen und auch deine Stimmung deutlich mitgekriegt und Glaubwürdigkeit entsteht da bei mir leider nicht.

 

„Es kommen nun glasklare Prophezeiungen: „das wird absolut keinen Einfluss auf den Kurs haben“ ….  Interessant.“

Im Umkehrschluss werden wir dann also am Montag steigende Kurse wegen dem Fülle Deal sehen?
1,2,3 Prozent?
Die Ablöse ist ja fast so hoch wie der Rekordgewinn (der mehrfach nach oben korrigiert werden musste). Zusammen mit dem Leerverkäufer der sich wahrscheinlich weiter eindecken wird, könnte es vielleicht zu einem kräftigen Anstieg kommen?
Ich beobachte das mal.

Und gleich wieder schön diffamieren?!
„Aha … wahrscheinlich Short…“
Schön dass Du Dir keinen Streit und vernünftige Diskussionen wünscht, gleichzeitig aber mit dem Benzinkanister durch das Forum rennst.


 

Ich gehe eher von fallenden Kursen aus. Ein Leistungsträger ist weg und die eingenommene Summe musst du mindestens wieder investieren, um das entstehende Leistungsloch wieder füllen zu können.
Dass das umgesetzt werden kann, ist fraglich solange kein Ersatz da ist.  

Wo habe ich im Umkehrschluss von steigenden Kursen gesprochen??

Bitte belegen. Ich habe es noch nicht mal angedeutet.

Solche Aussagen, der Kurs wird „absolut klar“ so und so reagieren — noch nicht mal als Vermutung deklariert, nein, als Prophezeiung — das ist für mich unseriös. Insbesondere bei so einem Stimmungsumschwung.




 

Moukoko möchte nach Marseilles verliehen werden. Maximilian Beier ist beim BVB im Gespräch als Fülle-Ersatz.

Die Nachrichtenlage beschleunigt sich jetzt, noch ist Zeit bis zum Transfer-Ende. Da würde ich nicht zu früh schlussfolgern.