14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

0,03%

Obwohl du genau weißt, dass die Eindeckung am 17.07 auch größer als 0,03% sein könnte.

Im Maximalfall war die Eindeckung 0,12% groß. Und dann braucht der LV plötzlich nur 4-5 solcher Handelstage und alles wäre eingedeckt. Ohne eine Kurssteigerung VON DAUER.
Denn wo ist die Kurssteigerung von letzter Woche? Verpufft.
Kurs ist wieder bei 3,72.

Mit dieser lauwarmen LV Theorie kannste höchstens die "Profis" hier überzeugen.

Ich schlage vor wir ziehen langsam zum nächsten Thema. Das ist hier ausreichend ausgelutscht.
 

Ich schlage vor: Internationalisierung  

Das ist doch Mal ein schönes Thema.

Die klassische Frage und was passiert wenn der Saisonstart nicht gelingt?

Gibt es dann wieder wie in 22/23 (Bremen Spiel) oder in 23/24 (ab dem Heidenheim Spiel) wieder SO RICHTIG AUF DEN DECKEL?

Du magst doch Kursmuster - glaub da haben wir noch eins gefunden.  

wo bitte sehr ist die Kurssteigerung verpufft?

Bei Leerverkaufsquote von 0,60% stand der Aktienkurs im Tief bei 3,45
bei Eindeckung auf 0,57% im Tief bei 3,655

und jetzt ist das verpufft, wie kommst Du auf diesen grotesken Unsinn? steht der Aktienkurs jetzt gerade bei 3,45?  

schön, daß Du hier nochmal den Saisonstart 22/23 thematisierst. Der Aktienkurs ging in dieser Saison zum quasi einzigen Mal in einem Nicht-Coronajahr auch in der Rückrunde steil, weil der Kursrückgang nach Bremen Spiel absurd übertrieben war, weil diese Übertreibung durch Leerverkäufer verursacht wurde, was bald danach meldepflichtig wurde. Und wo die Eindeckungen der leerverkauften Aktien superdeutliche +30% brachten, obwohl man nur auf Platz 6 überwintertete. So viel zum Thema Saisonstart.

Saisonstart 23/24
jo, der Saisonstart 23/24 war richtig übel. bei ca 4,20 in die Sommerpause gestartet, die obligatorisch 5% tieferen Kurse bei ca 4,00 gesehen und dann +17% hoch, weil man genialerweise extrem schlecht gg Köln und Bochum gespielt hatte.

Wenn der Saisonstart 24/25 ebenso missrät, hätten wir also welche Kurse? Falls der Leerverkäufer vorher eingedeckt hat, viel höhere Kurse, falls er bei den Niederlagen eindeckt, viel höhere Kurse, falls BVB aber gar nix wirklich verliert, deutlich höhere Kurse. So wie immer.

Das Kursmuster hast Du noch gar nicht gecheckt. Hätte es die Kursentwicklungen in der spieltagsfreien Zeit nicht gegeben, stünde der Aktienkurs jetzt unter Null. Der Aktienkurs ist in den Sommerpausen 5,16 gestiegen.

Was der Kurs bei gelungenem Saisonstart machte, ändert an der Performance in der spieltagsfreien Zeit rein gar nix. wenn die Sommerpause bis zu Kursen bei 3,86 führen sollte, hätten wir eine Performance vom Tief bis dahin von +13,53% und wenn dann nicht alles eingedeckt wurde, bringen Niederlagen gg Frankfurt und andere Mannschaften weitere Kurssteigerungen. So wie beim letzten Mal, siehe 2022/23
 

Wo diese ominöse Eindeckung am 17.07 stattfand ist verpufft.

17.07. Kurs Eröffnung 3,655
17.07 SK: 3,78
18.07 SK: 3,855

Heute SK: 3,675

Also ich würd sagen, dass ist so ZIEMLICH verpufft.

Uns warum sollten die Kurssteigerungen VOR dem 17.07 irgendwie mit dem LV zusammenhängen?!  

ziemlich erbärmlich wäre, wenn der Kursanstieg von 3,45 € auf nun 3,70 € nur durch Eindeckung von LV zustande gekommen wäre. Oder?

Schließlich ist der Kurs vorher stark gefallen und über Jahre seitwärts gelaufen als der Markt stark gestiegen ist. Da kann man doch nicht die Tiefs als Ausgangsbasis nehmen und dann die LV Quoten in dem kurzen Zeitraum vergleichen. Es weiß doch kein Mensch, ob der Kurs nicht auch ohne die LV Eindeckungen so gestiegen wäre. Zumindest wäre das als Bulle die eindeutig bessere Möglichkeit, wenn man einfach steigt, weil man halt die Monate/Jahre vorherfundamental betrachtet zu stark gefallen war. Und das lag ja nun nicht an Leerverkäufern.

Aber gut, da ja in einem Monat Kurse über 3,85 € garantiert sind, kann man jetzt natürlich einsteigen und die knapp 5% mitnehmen.  

Da stellt sich aber dann schon die Frage, warum Ihr (Elmar Luttermann
und u.a. der Investor halbgott) dass "Fussballaktien " Wikifolio nicht nach diesem Kursmuster getradet habt? Da hätte es doch seit der Erstemission am 20.08.2020 genügend Gelegenheiten gegeben.

Nur meine Meinung, bis denne vom David  

Ein waschechter Rohrkrepierer halt.

@David Yuan
Das selbe habe ich schon oft geschrieben. Sich hier hinstellen und so tun als ob alle blöd sind, weil sie mit der Aktie nichts verdienen. Und dann wirft man ein Blick auf das Wiki, wo der User Halbgottt u. a. für die Trades zuständig ist und sieht Minus 60 Prozent.
Das sagt ja schon alles aus. Wichtigtuer...  

der BVB Kurs ist erbärmlich, absolut keine Frage.
jetzt gerade ist BVB aber insbesondere wg der Leerverkäufe gesunken. Das habe ich nie in Frage gestellt, im Gegenteil. Er steigt aber im Gegenzug genauso, auch nur wg der Eindeckungen. Bis jetzt wurde ein Zwanzigstel eingedeckt, das ist "erbärmlich", um mal Deine Worte zu nutzen. Es ist eine Eindeckung von extrem winzigen 0,03%

Zu Deinen Aussagen für längere Zeiträume:

Herbe Corona Maßnahmen gab es das letzte Mal in der Saison 2021/22. Und in dieser Saison begann der Ukraine Krieg, nämlich am 24.2.2022

Dieser Ukraine Krieg brachte direkt deutlich tiefere Kurse, für alle Aktien, die großen wie die kleinen. Tiefstkurs wurde dann direkt am 7.3.2022 erreicht, das war das ultimative Ukraine Tief. Danach erholten sich aber lediglich die sehr großen Aktien deutlich, die kleinen aber eben längst nicht so deutlich. Es gibt seitdem ganz grundsätzlich eine katastrophale Nebenwerteschwäche, der sich nur sehr Nebenwerte wenige deutlich entziehen konnten.

Du handelst selber fast nur mit Nebenwerten und musst es doch folglich selber wissen? Schau Dir einfach an, bei welchem Kurs die Aktien aus Deinem großem Wikifolio am 7.3.2022 standen.

Die BVB Aktie stand am 7.3.2022 bei einem Aktienkurs von 3,18.
Bei 3,60 ist sie in das Kalenderjahr gestartet.

Performance seit Ukraine Tief leicht positiv, im Kalenderjahr 2024 winzig positiv.

Alles absolut katastrophal schlechte Aktienkurse, überhaupt keine Frage. Der MDAX performt aber seit Ukraine Tief ganz konkret schlechter, der SDAX nur wenig besser und richtig viele Nebenwerte sogar extrem schlechter.

Deine Kernaussage war, daß die BVB Aktie möglicherweise nicht aus dem Quark kommen könnte, weil andere Nebenwerte viel mehr verloren hätten und diese daher ein größeres Reboundpotential haben könnten. Das hat sich bis jetzt nicht bewahrheitet.

Wir haben im Vergleich zu anderen Nebenwerten eine sehr eindeutige Performance, aber genau jetzt ist die alles entscheidende Frage, ob das mitten im Sommer alles so bleibt, oder aber ob sich die Performance in genau diesem saisonalem Zeitfenster besser als bei anderen Nebenwerten gestalten würde können, weil die Eindeckungen auf jeden Fall gewisse Effekte haben könnten?
 

halbgottt: #42885 Kurssteigerung verpufft? wo bitte sehr ist die Kurssteigerung verpufft?
Bei Leerverkaufsquote von 0,60% stand der Aktienkurs im Tief bei 3,45.. bei Eindeckung auf 0,57% im Tief bei 3,655....und jetzt ist das verpufft, wie kommst Du auf diesen grotesken Unsinn?
====================================

Ne , klar, wirklich grotesk einen Kursabsturz um ca. 18 Cent in etwas über 2 Handelstagen als "verpuffte Kurssteigerung" anzusehen. ;) Wie hoch war denn die LV Quote von Marshall Wace z.B. noch am 16.7.24? Richtig, 0,6%. Und heute, wenige Tage später, steht sie bei 0,57% Prozent, also immerhin lächerliche 3 Hundertstel weniger. Und der Kurs stand heute am Xetra-Handelsende höher oder tiefer als am 16.7., d.h. vor dieser  Bagatell-Eindeckung dieser ohnehin lächerlich geringen LV Position? Wer tagtäglich mantraartig hier alles nur an dieser lächerlich geringen LV Position ausmachen würde, der hätte irgendwie aus meiner Sicht den Überblick über das Große und Ganze verloren und würde sich künstlich verzettelt in Nebenkriegsschauplätzen, die diesen Namen  kaum verdienen. Hier fehlen weiterhin die Event-Zocker bzw. breiteres Interesse. Heute wurden wieder nur magere 72000 Aktien auf Xetra gehandelt. Und da erst in einigen Wochen der Spielbetrieb wieder startet, haben es viele Leute nicht eilig hier in der Urlaubszeit etwas zu kaufen oder sehen gegenwärtig  bessere Alternativen.

Ist halt weiter ein zäher Kaugummi mit der Kursbewegung. Wichtig wäre kurzfristig aus meiner Sicht sich weiter über der SMA200 zu halten bzw. sich nicht wieder nachhaltig in dieser jüngst erst verlassene kleine Seitwärtsbewegung von ca. 3,51/68 einzunisten. Von daher bleibt nur abzuwarten, ob vielleicht der wieder einsetzende Spielbetrieb der BL dann wieder mehr Interesse wecken kann. Ich sehe aktuell das Risiko nach unten für überschaubar an, da Dinge wie z.B. Unsicherheit über die CL Quali nicht mehr akut sind, aber es fehlt auch weiter ein Katalysator der hier mehr nachhaltige  Kursdynamik reinbringt

 

wo behaupte ich, andere wären blöd? Was zum Geier soll immer diese Polemik?

BVB hatte am 7.3.2022 ein Ukraine Tief bei 3,18. Dies wurde am 23.9.2022 wg Leerverkäufen leicht unterboten. Seit quasi zwei Jahren geht die BVB Aktie nicht mehr weiter runter, ist also relativ stabil.

Und genau jetzt bei Sommertiefstkursen unterstelle ich, daß die BVB Aktie in diesem speziellem saisonalem Zeitfenster besser als andere Nebenwerte performen würde können. Der These kannste folgen oder eben nicht, aber nirgends wird behauptet, andere wären blöde.

 

...

Du wirst bei jedweder Aktie irgendwelche Kursrückgänge in zwei Tagen beobachten können, das ist wirklich entsetzlich banal. Du diskutierst auch regelmäßig bei Hellofresh, was soll das hier??

Wenn Du aber sehr konkret über Kursverläufe bei Leerverkäufen oder Eindeckungen redest, ist das jeweilige Datum Über- oder Unterschreiten der jeweiligen Meldeschwellen für mich die Orientierung um einordnen zu können, wo es mittelfristig hingehen könnte:

meldepflichtige Daten im Bundesanzeiger.

6.6.2024 meldepflichtig leerverkauft mit 0,50% XETRA Tief 3,585
14.6.2024 meldepflichtig leerverkauft mit 0,60% XETRA Tief 3,45

17.7.2024 erste Eindeckung 0,57% Xetra Tief 3,655

 

Ich schrieb nicht, dass der Kurs erbärmlich ist und wegen den LV gefallen wäre, sondern dass es erbärmlich wäre, wenn der Kurs nur durch Eindeckungen steigen würde.

Ich glaube generell, dass du die LV völlig überbewertest. Die LV haben keinen großen Einfluss auf den Kurs. Ich mein, es gibt aktuell 88T mehr leerverkaufte Aktien als vor 6 Wochen. Im gleichen Zeitraum wurden über 2,5 Mio Aktien allein auf Xetra gehandelt.

Und 2022 hatten wir ein ganz anderes Umfeld. Damals war der Aktienkurs nach KE und 2-3 Jahren Corona mit erheblichen Auswirkungen auf Gewinn und Bilanz im September 2022 auf sein Allzeittief gefallen. Es zeichnete sich aber dann ab, dass wir die Pandemie so gut wie überstanden haben. Und daher wurde den Anlegern klar, dass man vielleicht wieder kaufen könnte. Leider war die sportliche Entwicklung danach nicht gut, weshalb der Aktienkurs im Grunde seit fast zwei Jahren seitwärts läuft. Zu unterstellen, dass Marshall Wace nun 0,3% oder gar die kompletten 0,57% der leerverkauften Aktien in den nächsten Wochen eindecken wird müssen, ist mindestens spekulativ. Jedenfalls gibt es dafür keine gesicherte Begründung deinerseits. Und selbst wenn, man kann hier locker 100 T Aktien jeden Monat eindecken, ohne damit den Kurs auch nur ansatzweise zu bewegen. Umgekehrt ist es genauso, wenn man 100 T Akten neu shorten würde.  

"Wenn der Saisonstart 24/25 ebenso missrät, hätten wir also welche Kurse? Falls der Leerverkäufer vorher eingedeckt hat, viel höhere Kurse, falls er bei den Niederlagen eindeckt, viel höhere Kurse, falls BVB aber gar nix wirklich verliert, deutlich höhere Kurse. So wie immer."

Kurz gesagt, es gibt die folgenden Szenarien:

1. Höhere Kurse
2. Viel höhere Kurse
3. Deutliche höhere Kurse

Ein wahrer NoBrainer!  

bei winzigen 0,80% leerverkauften Aktien hatten wir No Brainer Kurse bei 2,98 und 10-20% höher. Weil die Leerverkaufseindeckungen super simpel den Aktienkurs genauso steigen lassen würden, wie vorher die Leerverkäufe den Aktienkurs haben sinken lassen. Das war eine glasklare Übertreibung nach unten, die sich todsicher nach oben wieder auflösen würde, daher No Brainer.

und jetzt? nachdem BVB um die Meisterschaft kämpfte, danach gar das Champions League Finale erreichte, dabei dreimal rein faktisch die Gewinnprognose erhöhte, ist der Unternehmenswert nach allen gängigen Bewertungsmethoden gestiegen, gleichzeitig hatten wir groteske Ausverkaufskurse auch wieder nur wg Leerverkäufer. Also wieder No Brainer Kurse.

Wir haben hier ein um 40 Cent höheres Tief als in 2022/23 und wir haben Leerverkäufer. Es ist simpel.  

Katjuscha, die BVB Aktie ist wg Corona auf das Mehrjahrestief im September 2022 gefallen,

dies wurde aber durch Leerverkäufe sehr deutlich und wesentlich beschleunigt.

Ansonsten wäre das Mehrjahrestief definitiv viel geringer ausgefallen. Hatte dann aber im Umkehrschluss den gleichen Effekt, was sehr deutlich wg Leerverkäufen fiel, stieg anschließend sehr deutlich wegen Eindeckungen.

Am 23.9. wurden nur allein auf XETRA

1,848696 Mio Aktien intraday gehandelt, es waren Leerverkäufer und das wurde genau für diesen Tag im Bundesanzeiger bestätigt.

Es ist Fakt, nix daran ist spekulativ!! 1,8 Mio intraday gehandelte Aktien sind absoluter Rekord, der nur durch Leerverkäufer ausgelöst wurde. Es ist wirklich abenteuerlich, daß die simpelsten Fakten hier jahrelang relativiert werden. Wo bitte wurde die BVB Aktie jemals auf XETRA an einem einzigem Tag mit 1,8 Millionen Aktien gehandelt? Aktienumsatz, nicht Euro Umsatz!!! Es war extrem superwahrscheinlich, die entsprechenden Eindeckungen müssten höhere Kurse bringen. So kam es dann auch:

Eine Eindeckung von 0,01% wurde für den 11.10.2022 vermeldet (0,01% Eindeckung, hallo?? ist das etwa viel???)
der Tiefstkurs stand da direkt 45 Cent höher, anschließend verlor BVB immer weiter viele Spiele und der Aktienkurs stieg und stieg, passend dazu die Eindeckungen, die im Bundesanzeiger rein faktisch angezeigt wurden. Einfacher geht es überhaupt nicht mehr.

Es gibt jetzt 88 Tausend mehr leerverkaufte Aktien als vor 6 Wochen, sagst Du? Hallo? Ganz konkret war am 5.6.2024 keine einzige Aktie meldepflichtig leerverkauft und heute sind ganz konkret

629.280

leerverkauft.

Du sagst, der Leerverkäufer könne jeden Tag problemlos 100.000 Aktien leerverkaufen oder eindecken??? Sach mal gehts noch?  Winzigkeiten werden eingedeckt, direkt deutlich höhere Aktienkurse, es ist an Eindeutigkeit überhaupt nicht mehr zu überbieten. Wenn der Leerverkäufer jeden Tag problemlos 100.000 Stück eindecken würde können, warum hat er das dann ganz konkret nie getan? Warum dauerten die Eindeckungen dann immer mehrere Wochen, bei gleichzeitig stark steigenden Aktienkursen?  

so simpel.
Ich würde mein Segelschiff verkaufen, wenn es schon abbezahlt wäre um hier weiter aufzustocken.
Danach, bei sicher steigenden Kursen eine Yacht zulegen.
Obwohl, dann würde ich dem Leerverkäufer in die Karten spielen bei höheren Umsätzen.
Ich bleibe bescheiden.  

Ich kenne mich nicht (!) aus, aber gibt es eigentlich noch andere Aktien mit so einer niedrigen Leerverkaufs Quote?
Keine Polemik ! Wirkliches Interesse !
Was ist bei Adidas? Nike? Apple? Manchester United? Evonik? Puma ? Usw. ?
Wir sprechen hier von 0,6 Prozent (Plus die ganzen Bösen die unter der Meldeschwelle bleiben).
Jetzt mal ehrlich, das ist doch quasi „Nichts“ oder ? Selbst bei „geringen Umsätzen“.

5, 10, 15 Prozent usw. - klar hat, das einen Einfluss (vor allem alles ab 2-stellig) aber 0,6 Prozent??? Weniger als ein Hundertstel/ fast zwei Hundertstel!?

Und das ist gerade DAS Thema bei dieser Aktie? Nicht das (neue) Team, nicht die Zuwächse, nicht die Rekordgewinne, keine Club WM, kein Koeffizienten Ranking, nicht die Internationalisierung oder steigende Rückflüsse durch die Sponsern usw. ?

Es geht wirklich um die 0,6 Prozent leerverkaufte Aktien ?

Ihr könnt mich gerne melden, „Basher“ nenne und sonst was unterstellen, aber ich nenne es „Verzweiflung“.

Das ganze Thema ist wirklich absurd und lenkt nur von den eigentlichen Problemen und Themen ab.


 

Du vergleichst die Situation bei der winzigen BVB Aktie mit anderen, extrem riesengroßen Aktien, die tagtäglich extrem viel gehandelt werden. Das macht von vorn bis hinten NULL Sinn.

bei Tiefstkursen von unter 3 Euro lag die gesamte Börsenkapitalisierung bei winzigen 329 Mio. Die BVB Aktie war noch nicht mal im SDAX vertreten. Kennst Du irgendwelche anderen winzigen Aktien, die leerverkauft wurden? Nur darum geht es.

Und.

Wenn andere Aktien leerverkauft werden, gibt es meistens fundamentale Gründe. Zum Beispiel, Aktie ist fair bewertet oder gar überbewertet. Findest Du irgendeine unbezahlte Analyse (es gibt genügend unbezahlte Analysen) die unterstellt, BVB wäre bei 330 Mio Börsenkapitalisierung fair bewertet oder gar überbewertet?

Es ist vollkommen grotesk, nach drei Gewinnprognoseerhöhungen und Dividende Ankündigung die Aktie leerzuverkaufen. Auf Terzic Rücktritt hat die BVB Aktie direkt mit einem kleinem Freundenhüpfer reagiert, der Leerverkäufer hat da direkt aufgestockt. Macht absolut keinen Sinn. Es wird immer wieder Situationen geben, wo die Aktie stinknormal eher positiv reagieren könnte, am langen Ende wird es überhaupt gar keine Situation mehr geben können, wo die Aktie auf negative Nachrichten negativ reagiert.

Also wie beim letzten Verpassen der CL, als die BVB Aktie das extrem freudig mit der zweitbesten Kursentwicklung in einer Sommerpause goutierte, nein, es war nicht toll, wenn aber Winzigkeiten eingedeckt werden müssen, hat es IMMER einen Effekt. Oder wie beim Absturz auf einen NICHT-CL Platz in der Winterpause 2022/23 was direkt +30% brachte.

Es geht darum, daß die BVB Aktie mit Adidas oder Man.Utd. wegen der winzigen Größe der BVB Aktie einfach nix zu tun hat. Die Lazio Aktie ist viiiiel kleiner, dort brachten winzige Leerverkaufseindeckungen nur allein in der spieltagsfreien Sommerpause direkt +50%. Winzige Eindeckungen bringen bei winzigen Aktien verhältnismäßig extrem mehr als normalgroße Positionen bei sehr großen Aktien.  

Alle Themen sind schon durch. Das einzige offene Thema ist nur noch LV. Danach geht auch das Forum in die hoch verdiente Sommerpause.  

"Es ist Fakt, nix daran ist spekulativ!! 1,8 Mio intraday gehandelte Aktien sind absoluter Rekord, der nur durch Leerverkäufer ausgelöst wurde. Es ist wirklich abenteuerlich, daß die simpelsten Fakten hier jahrelang relativiert werden. Wo bitte wurde die BVB Aktie jemals auf XETRA an einem einzigem Tag mit 1,8 Millionen Aktien gehandelt?"

Na zB 29.05.23, XETRA Umsatz in STÜCK: 2.983.808 Aktien

 

folgendes schriebst Du am 18.7.

"Also ganz lustig wird es, wenn der LV morgen (deutlich) unter die 0,50% fällt.

Der XETRA Umsatz heute wird den gestrigen locker tippen, daher gar nicht Mal so unwahrscheinlich."

https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1712#jumppos42810

Leerverkaufe würde sehr schnell deutlich unter die Schwelle bei 0,50% fallen? Weil der XETRA Umsatz um eine Winzigkeit gestiegen ist? Für deutliche Eindeckungen bedarf es deutlich mehr. Entweder, der Leerverkäufer deckt wirklich ein, dann haben wir hier direkt einen riesigen Handelsumsatz, der extrem größer ist als die Eindeckung selbst, oder aber das Ganze zieht sich wochenlang hin.

Falls die BVB Aktie unter die Meldeschwelle bei 0,50% fällt, würden die weiteren Eindeckungen bei diesen sehr niedrigen Umsätzen mindestens weitere 8 Wochen dauern. Da kann BVB gerne irgendwelche Spiele verlieren, völlig wumpe.  

Handelsrekord bis dahin waren 1,8 Mio gehandelte Aktien am 23.9.2022. Danach wurde extrem selten bis gar nicht auch mal mehr gehandelt, na und? Was willst Du sagen?

Du hast einfach nicht kapiert, daß der extreme Ausverkaufskurs 2,978 am 23.9. nur allein durch Leerverkaufsattacke zustande kam, daß der Aktienkurs danach extrem würde steigen müssen, daß dies super einfach No Brainer Kurse waren. Bei der winzigst möglichen Eindeckungen, die meldepflichtig hätte werden können, eine Eindeckung von 0,01% hatten wir direkt 45 Cent höhere Kurse. Einfacher werden No Brainer Kurse nicht sichtbar.

Du bringst hier pseudoironische Einwürfe, die das ins Lächerliche ziehen wollen. Dabei ist der Aktienkurs komplett gegen eine 90% Mehrheit der skeptischen postings +100% explodiert.

jetzt geht es nicht darum, daß der Aktienkurs wg Leerverkaufseindeckungen explodieren müsse, sondern daß er bei den Eindeckungen steigt. Mit den simpelsten Dingen kommst Du nicht klar, es wurde bereits eingedeckt und der Aktienkurs stand direkt höher als bei den Leerverkaufsmeldungen. Sehr simpel.  

lächerlich!

Man hätte auch einfach mal zugeben können, dass man daneben gelegen hat.

Aber das kennen wir ja alle!

Einfach nur LOL.

Und komm mir bloß nicht wieder mit irgendwelcher Polemik...