AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    

genug Geld auf der Kante Dank uns. Es kann schon sein, dass einige wütend dann die AMC Kinos auseinander nehmen und Stühle aufritzen. Wenn ich schon lese ärgerlich dann der Verfall bei no. Mein Fazit ja ärgerlich für die Hedgefonds, aber nicht für uns.Verfall bei Jes aufgrund der Verwässerung und Short Squeeze beendet.  Als wenn die Behörden es anderes machen, als beim Delisting von MMTLP?denen juckt es meiner Meinung einen Käse das da noch naked Shorts offen sind. Leider. Man braucht Beweise. Möglicherweise share Intel Software via Wes Christian  

müssen ja auch beide gecovert werden, um die Bücher sauber zu halten?!

Wer weiß es schon was hier passieren wird.

Abwarten, es wird spannend bis zur HV !!

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!!  

AA braucht Stimmen; nur dafür hat er Ape Shares an Antara verramscht und im Gegenzug stimmt Antara  seinen RS & KE Plänen in der a. o. HV zu. That?s all!





 

Vielleicht entschließen sich die US-Apes in den kommenden Wochen zum Tausch der AMC in APE. Das wäre für sie im gewissen Sinne sogar auch ein Hodln, nur halt anders. Daraus entwickelt sich ein Gamma-Squeeze in der Zeit bis zur Versammlung. Bei der Abstimmung am 14.03. selbst dann eitel Sonnenschein. AA freut sich 95 % Zustimmung zu seinem Proposel.
Bis zur Umwandlung dann allerdings wieder Absturz, denn viele nahmen ihre Gewinne mit, aber es reicht für AA noch für eine Teilentschuldung.  

jetzt verstehe ich was gespielt.

Merkt ihr es selbst ? Man möchte das wir AMC gegen APE tauschen.

Warum? Weil AMC die HF zur Strecke bringen wird , allein die offizielle Short Quote reicht schon aus um zum Mond zu kommen.

Ich halte meine AMC und lass mich von niemandem manipulieren.

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!!  

euch Tricksern sagt mir denn welche zuerst durch die Decke gehen wird?

Oh man, was ein mieses Spiel im Forum.

Bleibt bei eurer Strategie, dann seit ihr wenigstens selbst verantwortlich für euer Depot.

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!!  

HF werden alles versuchen...  

gar nicht von jemanden gesteuert sein, sondern der Nachfrageschub nach APE könnte sich ergeben aus der deutlichen Spreizung der APE zur AMC, der angekündigten Umwandlung  und dem Zeitfenster bis zur Abstimmung. Das könnte neue Käuferschichten auf den Plan rufen, insbesondere Trader, Institutionelle, die was hinzuverdienen wollen, und vielleicht angesäuerte Apes, denen zu allem Überfluss zu Hause auch noch gesagt wurde, dass vom Hodln der Kühlschrank nicht voll werde usw... Das alles muss man sich ganz praktisch ohne Tunnelblick vorstellen und für alle Varianten offen sein. Meine Meinung.  

kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum jemand AMC verkaufen und dafür Ape kaufen sollte. Der gleiche Blödsinn kommt von dem RS Fan Butcher of Wallstreet. Nein! Die Apes halten komplett alles fest und hier gehts nur darum das so ein Quatsch RS nicht kommt. Mag sein das Ape etwas steigt na und der Bewegung gehts um Moass 10 bis 100K! Das sollen weder ein Adam Aron, noch sonst wer gefälligst nicht zerstören! Nur meine Meinung  

Es wurde vor einiger Zeit darüber geschrieben dass man alles versuchen wird um uns bei amc rauszuekeln da wurde sogar geschrieben dass man den CEO AA schlecht reden wird jetzt sieht man es
AA ist auf einmal der Sündenbock  

Meine Prämisse für das Spiel war gewesen: der CEO steht auf der Seite der Apes.  Das war ein Irrtum.  Der CEO hat sich selbst aus dem Spiel genommen. Damit sage ich nicht, dass der CEO aufseiten der HFs steht, aber für ihn rangieren die Apes nur unter "ferner liefen". Die Karten wurden neu gemischt, also muss ich prüfen, ob das eine Konsequenz für meine Strategie hat: Passt diese noch?  

war am We voller Erfolg medial in den US Medien.
https://www.youtube.com/watch?v=mYb4u_B5Xzw  

Das hab ich schonmal hier geschrieben aber Palatino  sieht's anders als ich
Als CEO muss ich sehen dass mein Geschäft läuft und wenn's danach noch zum squeeze kommt ist es gut
Aber an erster Stelle zählen die Zahlen vom Geschäft
Meine Meinung  

Hamilton redet von Blockchain Dividenden. Will er nächste Woche was verkünden?
https://twitter.com/rogerhamilton/status/1619718437181485059  

Da stimme ich grundsätzlich zu. Ein erfolgreicher Squeeze wäre hier aber zugleich die finale Rettung von AMC. Also: entweder der CEO AA glaubt nicht an einen Squeeze, oder er hat andere Gründe für sein Handeln.  

Willst du als Investor Geld verdienen oder akzeptierst du banale Begründungen warum man auf Kosten von Investorengelder leben will und du dann davon nichts hast? Kein Moass etc. Meinst du die Leute investieren aus jux und verlieren sogar gerne ihr Geld? Siehst du das persönlich für dich so?  Im Kern sind wir anderer Auffassungen über die Aufgabe und dem Ergebnis von dem Handeln von AA anhand der ke, RS etc. Wir sollten das gern nicht weiter wiederholen, worauf du mit deinem Satz auch aus warst. Ist okay. Aber meine o.a. Fragestellung ist durchaus interessant. Ich kann dir direkt sagen, dass ich für shareholdervalue investieren will und nicht als ein Sozialamt und shareholdervalue zu verfehlen, ist aus meiner Sicht ganz klar ein Grund, dass auch Führungspersönlichkeiten gefeuert werden. Falls du das nicht glaubst, dann frage mal bei einer andere AG, wie Infineon und Siemens an, ob man dort auf Kosten der Aktionärsgelder fröhlich leben darf oder ob es an Erfolgen geknüpft ist. Antwort der AG Firmen kannst du dann gerne hier posten. Anfragen bei den Parteien die Linke oder Grüne zählen nicht. Nur meine Auffassung.  

Ob die Demo   das Interview mit Charles Payne so ein Erfolg war, muss man abwarten. Es waren leidet nicht viele Leute erschienen, wohl unter 100. Interessanter finde ich, wie Hamilton von GNS gerade Druck macht. Auch wenn seine Ideen, HFs zum Covern zu zwingen, plausibel erscheinen, so brauchen sie in der Umsetzung nach seiner Aussage Zeit (teils mehrere Monate). Aber allein wenn man ein solches Vorhaben - z.B. blockchainbasierte Dividende - als CEO öffentlich macht, kann das Druck zum Covern erzeugen. Hamilton scheint jedenfalls entschlossen im Kampf gegen die Shorter. Auch an anderer Stelle (GTII) ist man zuversichtlich, da wohl die Involviertheit eines Brokers (Alpine) in Naked Shortening von offizieller Stelle bestätigt wurde. (Habe ich aber nur überflogen, daher keine Gewähr). Ich bin jedenfalls  sehr gespannt, ob aus diesen Ideen, Aktionen und News eine Dynamik erzeugt wird, die auch uns bei AMC nützt. Ich kann mir das gut vorstellen, war ja damals mit den verschiedenen "Meme"-Stocks auch so.  

willi_wuff: Tweet AA       #429522
28.01.23 20:09
Wie viele von Ihnen wissen, wurde AMC 1920 mit einem Kino in Kansas City gegründet und hat dort bis heute seinen Hauptsitz. Wir haben also mehr als nur ein vorübergehendes Interesse am morgigen AFC-Meisterschaftsspiel. Wer gewinnt deiner Meinung nach? Und in Ihren Kommentaren warum?

Danke fürs Einstellen des Tweets:)

AA sagt doch eigentlich nur, das Unternehmen wurde 1920 mit nur einem Kino gegründet !
Und er sagt uns doch nur:  ... Schaut her, was aus diesem einzigen Kino geworden ist. Eines der größten Kinoketten der Welt.
Und er sagt mir:  AMC hat mehr Interesse, als nur ein "einziges Ereignis ( AFC-Meisterspiel)".
Den Erhalt von AMC !  

meint AMC über 100 Dollar, nicht APE nächsten Freitag wegen ner Trendline na ja?aber ich füge es mal ein. Verstehe es nicht ganz.
https://mobile.twitter.com/amcmoasss/status/1619721000194805763  

AMC gibt Gespräche zur Übernahme der bankrotten Cineworld-Theater auf
21.12.2022 | 15:50
AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE:AMC) sagte am 21. Dezember 2022, dass es nach anfänglichen Gesprächen mit einigen Kreditgebern nicht mehr in Gesprächen über den Erwerb einiger Kinos der inzwischen bankrotten Cineworld Group plc (LSE:CINE) sei. AMC sagte, dass sich die früheren Gespräche auf den Erwerb bestimmter Vermögenswerte von Cineworld in den Vereinigten Staaten und Europa konzentrierten, die zum Teil durch die Ausgabe eigener Vorzugsaktien und eine Fremdfinanzierung durch die Kreditgeber finanziert werden sollten. Während der Gespräche gab AMC an, dass Cineworld den Kreditgebern keine vertraulichen oder nicht-öffentlichen Informationen, Analysen, Zusammenstellungen, Prognosen oder andere Dokumente zur Verfügung gestellt hat.

Cineworld reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Reuters nach einem Kommentar.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann waren die APE-Aktien eigentlich wohl dafür gedacht, Cineword bestimmte Vermögenswerte abzukaufen.
Cineword aber den Kreditgebern aber nicht zugearbeitet hat.
Es wurde eigentlich versucht, "zwei Maßnahmen" mit der Kreation der APE-Aktie zu verwirklichern.
1. Übernahme von lukrativen Geschäftsteilen von Cineword
2. den Aktionären eine Dividende zu zahlen

Sind nun die eigentlich anders geplanten Aktien bei Antara gelandet?
Hat dieses "Katz und Mausspiel" von Cineword den Akteuren die Möglichkeit gegeben, den Preis der APE-Aktie so schnell als Möglich in die Tiefe zu drücken.
Uns eigentlich einfach nur Zeit gekostet?
AMC dadurch in eine "schitt Situation" gebracht?

Und ehrlich. Sollte nun Antara wirklich ehrliche Interessen an einem Invest in AMC haben, dann würde ich sie nicht als Bedrohung, sondern als Anker-Aktionär
sehen.
Wie sie verfahren werden, steht ja leider in den Sternen.
Wie lange müssen sie ihre Anteile eigentlich offiziell halten?



 

Macht mal kurz Pause mit Eurem Thema CEO pro contra.
Der Link von Platino ist interessant.

https://mobile.twitter.com/rogerhamilton/status/1619718437181485059

Auch die Kommentare darunter von Roger Hamilton.
Eine Dividende welche sicherstellt das diese nur an die korrekt ausgegebenen Shares verteilt werden kann. Ist sowas umsetzbar?

Im Kommentar:
Top 5 Things (No.2) Blockchain based dividends force brokers to have to cover and clear counterfeit shares or be exposed. But approval process can take 6 months or more. Plus DTCC won’t distribute so needs 3rd party distribution. So can work but slow solution…

Deepl:
Top 5 Dinge (Nr. 2) Blockchain-basierte Dividenden zwingen Broker dazu, gefälschte Aktien zu decken und freizugeben oder aufzufliegen. Aber das Genehmigungsverfahren kann 6 Monate oder länger dauern. Außerdem wird DTCC nicht ausschütten, so dass eine dritte Partei für den Vertrieb erforderlich ist. Kann also funktionieren, ist aber eine langsame Lösung...  

spricht hier ganz deutlich die Probleme an, die AA eigentlich deutlich angegangen ist.
Und damit einen Schritt zum Erhalt des Unternehmens unternommen hat.

https://www.hollywoodreporter.com/business/...ood-fallout-1235221794/  

heute APE bei 2,11?
Na schauen wir mal was mit den von AA herausgegebenen und seitens einiger CFOs(INNEN) im Forum als Rohrkrepierer bezeichneten Aktien wird....Ein Urteil zu fällen bevor das Spiel ein Ende hat ist seltenst gut. Es ist der Anfang - nicht das Ende.

Allen Investierten und authentischen APES gutes Gelingen und wenn wir alle das gleiche machen, wirds sehr eng für die andere Seite: HODL !

Keine Kauf- oder Handelsempfehlung - nur meine Meinung.  

wird viel über ein Fake Squeeze über 100 Dollar bei AMC, nicht Ape  auf Twitter spekuliert nächste Woche. In den letzten Jahren wurde aber schon viel spekuliert. Will man deshalb Leute von AMC zu APE locken?
Nur welchen Sinn, ergibt es, wenn Adam Aron den Hedgefonds  mit dem RS doch eh einen Gewinner Ausweg bereitet?  Vielleicht weil Genius und andere ggf durch ne Blockchain Dividende kommen und Hedgefonds unter Druck geraten vor einem AMC loser Tag am 14.3, falls alles mit jes und Sektkorken für die Hedgefonds durch geht? Schreitet Wes Christian mit einer Eiligen Klage ein, um den Schaden zu vermeiden? Ja Ape 2,11?.wir standen mal bei 9 bis 10 am Anfang. Insofern ein Short Skandal schlecht hin. Kurs müsste längst um die 10.000 Euro und mehr stehen, denn das wäre angemessen für Apes Life Change.  

Du schreibst hier manchmal so hasserfüllt und von dem Wahn besessen, dass AA den HFs zuarbeiten und nichts anderes tun würde. Das erste nicht nicht erwiesen, das zweite nicht zutreffend. Noch dazu ist es einfach nicht schön zu lesen und deine teilweise auch guten Argumente und Verweise gehen dadurch unter. Schade eigentlich!