AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

1) es war die erste Keynote von AMD
2) sie hat einen weiten Bogen gespannt, historisch , was AMD geleistet hat und leistet, weil das viele "vergessen" haben
3) mir war garnicht bewusst (anderen sicher auch ), in wie vielen Produktfeldern, AMD als  Innovationstreiber tätig ist


dann lässt sie die Katze aus dem Sack:
nicht VEGA II, sondern  Radeon VII, ab Februar verfügbar...!!!

dafür wurde AMD kritisiert, das sie nichts für HE Gamer macht...Niveau jetzt 2080...!!!
da wurde sie richtig stolz...erste 7nm GPU am Markt

der Clou RYZEN 3.... geköpft...!!! und da ist viel Platz !!

einen !!!  8 Kerner gegen den I9-9900 antreten lassen...!!!

Meine persönliche Meinung:
am 50 Geburtstag werden alle Ryzen 3 fertig sein und am 1.7. 2019 erhältlich..
das wird ein Mega Event...
warum INTEL und NVIDIA in die Karten schauen lassen...

Bei POLARIS hat man Zuviel erzählt und hat "vorgelegt"..jetzt muss INTEL die Hosen runterlassen


ich erwarte auch BUNDLES aus RYZEN 3 xxx  + RADEON VII  aus dem Hause AMD + Mainboard, falls die OEMs nicht aus dem Quark kommen

alles nur erste emotionale Eindrücke, eines investierten, normalen IT Users (Otto Normalverbraucher )
 

verkünden...
Das wichtigste war wohl, dass Lisa gesagt hat: "we are on track"  

auf mich auch wie sell the news. War ja nichts unerwartetes dabei. Dramatisch sind die Kursänderungen bisher nicht, tritt oft so auch an Handelstagen ohne News auf.  

Ich war gestern leider nicht live dabei. Aber so wie ihr bis dato geschrieben habt, war es doch sehr sehr positiv!
Richtig oder gab es auch negative Überraschungen ?

Danke und Grüße....
Ragnar  

Laut Heise leichte Verzögerung bei Epyc2 -> später im Jahr.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/...mt-Mitte-2019-4270239.html  

... bsw. einen zeitnahen vollen Launch des kompletten Ryzen 3xxx und Navi-Portfolios erwartet hatten oder immer noch felsenfest daran glauben wollen, dass AMD Intel nie performancemässig überholen wird können. Und jene, die einen HPC-Chip nicht von einem reinen Gaming-Chip unterscheiden können, dürften auch negativ "überrascht" worden sein.

Dagegen gibt es haufenweise positive Überraschungen:
- Ryzen 3xxx nicht mehr nach, sondern gleichzeitig mit EPYC 2: Launch wurde also vorgezogen.
- Bestätigung, dass tatsächlich noch mehr als 8 Kerne auf AM4 kommen werden.
- AMD scheint nicht nur mit Intel gleichzuziehen, sondern sie sogar zu überholen, und zwar deutlich.
- PCIe-4 teilweise wohl auch auf den 3xx & 4xx-Boards lauffähig.
- Vega II, als wohl kurzfristig geplanter Zwischeneinschub ins High-End-Gaming-Segment, zu einem geringeren Preispunkt als befürchtet: Bedeutet "7nm" muss wesentlich besser laufen als ursprünglich erwartet, da es sich hier für den Zeitpunkt um einen relativ grossen Chip handelt. Die HBM-Situation scheint sich augenscheinlich auch zu entspannen. AMD hat damit für Gamer nun doch noch etwas oben drauf gesetzt und nicht wie vorher erwartet erst 2020. Wenn AMDs Performancevoraussage einigermassen zutrifft, wird sie eine sehr interessante Alternative zur RTX 2080 mit nur halb so viel Speicher.
- AMD-Hardware in der nächsten XBox-Gen kann mit dem Auftritt von Phil Spencer quasi als bestätigt angesehen werden.  

toll das die so schnell auf den markt kommen und hoffentlich haben die bei amd auch zeitnah die dinger für tesla fertig.... ok, da lästern dann wieder alle von wegen zusammenkleben und wer weiss was......;)

lederjacke lästert auch mal wieder gegen amd....
https://www.computerbase.de/2019-01/nvidia-ceo-amd-radeon-vii/  

https://videocardz.com/newz/amd-shares-more-details-on-radeon-vii  

Neue Graka naja das kommt mir wie damals Vega vor schnell war sie nie mal sehen was jetzt kommt.

7nm und eigentlich nur so schnell wie 2080 finde ich jetzt nicht Mega.

Die Chip werte sollten es jetzt echt schwer haben. Viel zu viele wollen jetzt von Kuchen was abhaben China will sich komplett selbstständig vom Chipbau machen. Darunter werden wohl alle leiden.

AMD ist weiterhin eine gute Aktie da sie vom Keller kommt am Apple Nvidia  Intel sehe ich schwarz.  

Was draus wird und wie gut alles ist sieht man später. Die Aussage das man in China Probleme bekommt war für den gesamten Chip Sektor eine Bestätigung für dir Lage.  

mann muss die Chipgröße auch beachten. Vega 7nm ist fast 40% kleiner als der Chip der RTX 2080. Vega hat auch 16 GB HBM Speicher, den die 2080 nicht hat. Also insgesamt ist der "neue" Chip zwar nur ein Lückenfüller bis Navi kommt, aber trotzdem nicht uninteressant. Wenn Sie bei Navi endlich die Effizienz steigern kann es sein, dass AMD wieder voll im Rennen ist um die Leistungskrone.  

Für mich erstmal neutral. Wenn sie es nicht von der Leistung schafft aber ganz gut mithalten kann dann macht der Preis die Karte interessant.

Vega hat mir überhaupt nicht gefallen vielleicht wird es hier anders.  

bleibt Ihrem Prinzip treu... :-(  

die überraschend kleine größe der smd-bauteile um die vega7 verrät, dass diese gpu extrem effizient sein wird, die 1.8ghz 'peak clock' untertreibung.

ich vermute, dass vega7 pro takt deutlich effizienter rechnet als jeder nvidia gpu.

https://cdn.videocardz.com/1/2019/01/AMD-CES-2019-Radeon-VII-9.jpg

mfg

ein 80mm2 chiplet, im maß idenisch zu zen2 ;)
damit es auf dem am4 sockel substrat neben ryzen3k passt, also nächste apu - und damit intel wirklich aus dem portablen sektor rauskickt !
wenn man sich die hochauflösende vega7 darstellung anschaut, hätte ein solch winziges 'navi' chiplet exakt 16 compute units ;)
im prinzip hätten wir damit eine doppelt so schnelle apu wie noch mit 12nm.

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/...-GPU-Render-1.png

mfg

 

 

ist ein chip für die navigation ;)  

vega 20 kommen in die server und die navis ins auto, ist doch logisch ;)  

das beschworene heterogenous computing endlich voranbringen, man gpu und cpu chiplets auf einem tr4/epyc sockel verklebt ...!
natürlich wäre dieses design noch nicht das gelbe vom ei, aber ein anfang:
epyc2 chiplets im selben verhältnis zu navi, 4x 8core zen2 & 4x 16cu navi nebeneinander - optisch aber nicht zu unterscheiden von einem reinrassigen 64-core epyc ;)

richtig durchstarten sollte amd mit diesem ansatz aber erst, sobald ddr5 final ist: also mind. doppelte speicherbandbreit.
auch deshalb, weil mit ddr5 amd einen _neuen_ monster-sockel vorstellen wird (wurde quasi schon bestätigt, tr4/sp3 ddr4-only..).
dieser neue sockel hätte mind. 8 speicherbänke angebunden, die erste apu wären sogar 'nur' zen2+ mit navi+ nebeneinander - hierbei wäre der i/o chip aber bereits 7nm, deutlich schmaler (bzw. mit integrierterm hbm2 als 'cache').
die relevante neuerung wäre aber die direkte ddr5-anbindung, d. h. mind 300gb/sek speicherbandbreite !
und damit genug zum 'füttern' der gpu-chiplets und ein ausbalanciertes design ...

mfg & strong long

Was ist, wenn die den einen IO-Controller, ein Zen 2 Chiplet (8 Core) und ein Navi Chiplet auf eine Platine packen, so ähnlich dem i7-8705G?
Dann noch den HBM 2 mit schneller Direktanbindung dazu, RAM weg und man hätte eine nette Chiplet-Sammlung ;)
Bis jetzt war bei den APUs doch der RAM der Flaschenhals?
 

apu 'meant to be played' ;)
alles in 7nm dann hätte man genug platz für die vier chiplets zen2, navi, hbm2 und i/o auf einem am4 substrat (!)
also die finale apu - für apple ;)

mfg

denke, der schwarze aschenbecher bekommt komplett neue hardware, aber von amd ;)
epyc2 64core mit 2x navi sind einfach zu gut - und schlagen intel in diesem form-factor um das doppelte (vor allem hinsichtlich verlustleistung - aber auch preis ;)

für apple wäre das win-situation bei preis und leistung, zumal apple nun langsam aber sicher auch mal auf den boden der preisfindung landen muss, um seinen total addressable market (tam) zu vergrößern ..
von daher kommt dann das günstigere (weil alles über chiplets!) aber mind. genauso schnelle amd-silizium gerade richtig, perfektes timing! :D

mfg

mit 32core epyc2 (kleinste variante , 16 geht net, hat schon am4 dann ;) &
entweder 2x vega7 - oder ganz vielen navi-chiplets - wer würde da nicht wiederstehen?

der preispunkt wäre perfekt, dass sogar gamer zu apple switchen würden  (wegen der 2x gpu, eine pro vr-auge ;) ^^
3500 für den 64c-ascher wäre dann auch gangbar ...

da hsa (heterogenous system architecture) aber vor allem von der software abhängt, dürfte hier apple in 2019 ein initialprodukt liefern, welches vor allem microsoft zwingt, für amd-hardware alle optimierungen auf on zu switchen ...

mfg

ist lediglich ein Shrink der Vega 10 Architektur auf 7nm. Dafür sind die Leistungssteigerungen mit 25-42% doch recht beeindruckend.

Man darf nicht vergessen, dass die Karte eigentlich für's Profisegment (Content Creators) gedacht war/ist. Es geht hier mehr um die Compute-Leistung bei Fließkommaberechnungen usw.

Der Vergleich mit der RTX 2080 sollte lediglich für Gamer verdeutlichen, dass sich die Karte auch recht gut zum Zocken in 4K eignet und überdies der Einordnung der Leistungsklasse im Bereich der Gamerkarten dienen.

Wenn man sich jetzt anschaut, was Nvidia für diesen Preis im Segment der Quadro-Karten, etc. anbietet, dann wird man feststellen, dass es da relativ mau aussieht.

Ich finde es jedenfalls gut, dass man das Zusatzgeschäft mitnimmt und die Karten nun gleichzeitig als Gamerkarten vertreibt. Warum auch nicht, wenn man derzeit nichts Vergleichbares im High-End Segment hat, was man sonst anbieten könnte. Warum NVidia von Anfang an das Geschäft überlassen...

Eine gute Überbrückung bis zum Launch von Navi mit neuer Architektur und neuem Shrink. Gegebenenfalls dann auch mit Chiplet-Architektur und Multi-GPU Clustern auf einer Karte....

Grüße BT