Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

der  "Psychologie der Gene", sie verfeinert, vertieft und verfestigt ihn sogar.

In den Genen steckt aber kein bestimmtes Menschsein, keine bestimmte Psyche, Persönlichkeit etc., sondern ein weiblicher oder männlicher Körperaufbauplan mit kleineren Varianten, inklusive der spezifisch menschlichen extrem hohen Unfertigkeit samt einem extrem hohen Lern- und Wachstumspotential bei Geburt.
So ähnlich sich zu allen Zeiten und Orten die Babys sind, so teils extrem verschieden sind die konkreten Eltern und Menschen und die Orte, die materielle Gesellschaft und gesamte Natur, die Sprache samt Grammatik und Recht, die Auffassung und der Umgang mit Kindern, Jungen und Mädchen, vom gesamten Leben, von Krankheit und Tod, die gesamte Kultur und Organisation, in denen sie geboren werden und aufwachsen, und als durchlebte Substanz und Potential und Modellwelt ins Jugendlichen- und ins Erwachsenenleben mitbringen.
Andere Menschen nach groben Mustern psycho-genetisch zu dekonstruieren erscheint ökonomisch und mächtig. Solche Verfahren schlagen aber intellektuell wie psychisch immer übel zurück und verblöden, weil sie dann prinzipiell auch für einen selber gelten. Klüger ist es, den großen inneren Abstand zu anderen Menschen und Welten anzuerkennen, um ihn ggf. mit der Zeit überwinden und abbauen zu können.  

Filtere doch nicht immer alles, was irgendwie emanzipatorisch daherkommt durch dein früh erworbenes Fill-Trauma. Bis gestern hiess es noch, man sei Gefangener zweier Determinanten, nämlich Gene und Umwelt, wobei die Reaktionäre ersteres betonten und Progressive letzteres. Heute gilt das 'weder noch', dieses Gefangenen-Dilemma ist damit komplett vom Tisch. Übrigens nicht nur von seiten steuerbarer epigenetischer Schalter, auch der DNA Basis wird mithilfe von Genscheren und Genediting aufs Fell gerückt. Die Implikationen der neuen Gentheorien sind wahrhaft gigantisch, tauchen aber im gesellschaftlichen Diskurs noch nicht ansatzweise auf. Dabei käme es darauf an, die Büchse der Pandora beizeiten gesellschaftlich einzuhegen .

Prägung durch die Umwelt und durch die Vorfahren läuft etwas zu ideologisch und berücksichtigt z.B. überhaupt nicht die Forschung bezüglich eineiigen Zwillingen die getrennt aufgewachsen sind. Es gibt sehr wohl ererbte Talente auf den verschiedenen Gebieten und vieles mehr. Aber z.B. gute körperliche Voraussetzungen für eine bestimmte Sportart alleine reichen nicht. So wird oft der Talentierte vom Fleißigen hinter sich gelassen während der Talentierte dich auf seinem Talent ausruht.

In Manchen Staaten werden bei der Verbrechensbekämpfung schon Erkenntnisse zum Aussehen des Täters aus den DNA-Spuren gewonnen was bei uns noch verboten ist. Es gibt inzwischen sicher das "Gewaltgen", das aber nicht bedeutet, dass dieser Mensch zum Verbrecher wird. Das kann durch die Umweltbedingungen verstärkt werden oder sogar verhindert werden. Die Natur ist eben nicht so primitiv dass sie alle gleich macht. Denn erstes Prinzip ist das Überleben der Art. Und da werden ja nach Gesamtlage unterschiedliche Typen gebraucht, ein Churchill oder ein Chamberlain.

Auch die Umwelt formt die Menschen unterschiedlich. Der Einfluss der Umwelt führt sogar zu körperlichen Änderungen. Die Extremsten finden im Gehirn statt.

In letzter Konsequenz gibt es viel ideologisches Gequatsche und manche unsinnige Forschung zu diesem Thema. Durchblicken tun wir auch heute nur partiell und vieles liegt im Nebel, sogar die Art wie und wann wir Entscheidungen treffen.
 

Wird nicht gelingen. Der Mensch will weiter. Ist sein natürlicher Antrieb. Also wird er alles machen was dieses Weiterkommen im weitesten Sinne verspricht. Und eine Weltregierung ist eine absolute Illusion die wohl nur in Deutschland geträumt werden kann.  

Der DAX steht heute etwa dort, wo er vor einem Jahr stand, der SMI steht sogar höher, als vor einem Jahr. Einige Werte im breiteren SPI stehen sehr viel höher, als vor einem Jahr. Doch gab es vor einem Jahr keine Pandemie und keine Aussichten darauf.
Wer denkt die Börsen spiegeln die wirtschaftlichen Aussichten wieder, kann sich ja mal die Kursenwicklung in Venezuela anschauen. Da gab es zB 2017 eine Perfomance von über 4000%.

Mit anderen Worten, es kann wirtschaftlich schlecht gehen und die Kurse an der Börsen steigen einfach immer höher, da Geld immer irgend wo hin fliesst, erst recht, wenn es sich selber zu entwerten droht.

ZZ ist aber keine Inflation bei den Verbrauchsgütern anzunehmen, eher eine Deflation, da ja auch der Ölpreis überall mitspielt. Doch bei den Sachwerten ist schon lange eine Inflation, losgetreten nicht von Aussichten auf einen Aufschwung, sondern von billigem Geld.

Viele Firmen haben Notkredite bekommen und Kurzarbeit eingeführt, werden also subventioniert. Trotzdem dürfen sie Dividenden ausschütten (in der Schweiz haben sogar die Banken Dividenden ausgeschüttet). Der Staat will sich da nicht einmischen. Doch hat er das ja schon. Doch lässt er sich da nicht über den Tisch ziehen? Kultur und Landwirtschaft werden subventioniert. Doch dass die Reichen und Superreichen subventioniert werden? ZB wollte Adidas keine Mieten mehr bezahlen, als wäre es ein Gesetzgeber, beantragte Notkredite und Kurzarbeit. Wo sind denn die Besitzer der Bude, alle schon pleite, obwohl die Aktie in den letzen Jahren immer mehr wert wurde. Eigentlich sollten ja Unternehem erst mal von den Besitzern gerettet werden zB durch Kapitalerhöhungen.
Ich bin nicht gegen die Rettung von Firmen in so einer Krise, doch sollte der Staat im Interesse der Allgemeinheit vorgehen und es als ein "Geschäft" betrachten. Denn die Firmen tun das ja auch.  

"So wird oft der Talentierte vom Fleißigen hinter sich gelassen während der Talentierte dich auf seinem Talent ausruht."

das ist wahr, wobei nur der fleißige talentierte die meisten hinter sich lassen kann. talent ist genetischen ursprunges und steht als conditio sine qua non für erfolg. talent (verstand, kraft, wille) kann gefördert oder vernachlässigt , aber post natal nicht erworben werden.  

# 681 ist eine Kurzzusammenfassung des aktuellen Wissensstand der großen Migrationsbewegungen vor 50.000 Jahren. Damals wanderten die ersten Homo Sapiens (damals schwarze Afrikaner) in das äußerst dünn besiedelte Europa aus, wo zu der Zeit nur einige weitversprengte Neandertaler wohnten. Die Neandertaler sind in der Eiszeit vor ca. 40.000 Jahren vermutlich aufgrund von Nahrungsmangel ausgestorben. D.h. die Wiege der europäischen Menschen ist Afrika. Später wanderte Homo Sapiens nach Osten weiter und drang schließlich bis Australien vor. Dort wurde die Hautfarbe von Homo Sapiens wieder schwarz. Weiße Haut ist im sonnenarmen Norden von Vorteil, weil dann mehr Vitamin D produziert werden kann.

Weiterhin ist # 681 eine Zusammenfassung des aktuellen Stand des Gen-Forschung, wonach die genetische Ausstattung aller Mitglieder der Gattung Homo Sapiens nahezu identisch ist. D.h. die Gene, die z. B. die Augen- oder die Hautfarbe bestimmen, liegen bei allen Homo Sapiens an der gleichen Stelle - auf genau definierten Ästen der 46 Chromosomen.

Zu den Unterschieden in der Haut- oder Augenfarbe kommt es, weil Gene in unterschiedlichen Varianten vorlegen, die "Allelen" genannt werden. Entdeckt hatte die Allelen der Mönch Mendel, der im Klostergarten Erbsenarten kreuzte und dabei die Mendelschen Gesetze aufstellte.

Es gibt also z. B. Allelen für braune, grüne, blaue, graue Augen. Diese Allelen sitzen jedoch bei jedem modernen Menschen an der gleichen Stelle im Genom. Daher ist die Aussage, Vertreter der Gattung Homo Sapiens seien genetisch identisch, trotz der beobachtbaren Unterschiede in den Phänotypen (Haut- und Augenfarbe) wissenschaftlich korrekt und statthaft.

---------------------

FAZIT: # 681 ist ein neutrale, rein wissenschaftliche Beschreibung, die eine schlüssige Antwort auf die Frage liefert, warum die Gene bei allen Menschen gleich sind und trotzdem Haut- und Augenfarbe differieren können.

Wer solche Postings mit "uninteressant" bewertet wie iBroker, verweigert sich moderner wissenschaftlicher Erkenntnis. Er begibt sich damit implizit auf das Niveau der amerikanischen Kreationisten, zu denen auch George W. Bush (der 2003-Irakkriegs-Treiber) zählt. Bush leugnet standhaft die Erkenntnisse Charles Darwins und behauptet - bibelfromm - immer noch, dass der liebe Gott Adam und Eva im Paradies geschaffen habe. Und das Homo Sapiens eben nicht vom Affen abstamme.

Dazu passt dann natürlich auch wie die Faust aufs Auge, dass iBroker ein glühender Verehrer von Donald Trump ist. Denn Trump zähltebenfalls zu den latenten Wissenschaftsverweigerern: Siehe dessen Schnapsidee, hochgiftige Chlorbleiche gegen Covid-19 zu injizieren.
 

Nachdem bei einem Einsatz ein weißer Polizist einen Schwarzen umgebracht hat, ziehen marodierende Banden und Plünderer brandschatzend durch amerikanische Städte, oder wie es der Spiegel nennt, „Es kam zu Protesten“. Beteiligt sind neben Gelegenheits-Plünderern auch Antifanten.
Bei uns geht es noch vergleichsweise harmlos zu, auch weil jeder ein bedingungsloses Grundeinkommen (Hartz 4) erhält.
Im hessischen Kaff Dietzenbach, in dem „Menschen aus insgesamt 120 verschiedenen Nationen gemeldet sind“, wurden Polizisten in einen Hinterhalt gelockt und von 50 „Personen“ mit Steinen angegriffen. Das Skandalöse an dem Fall ist jedoch, dass nur eine („1“) Person von der Polizei festgenommen wurde. Finis Germania, kann ich da nur sagen.
In der Kleinstadt Peine musste eine Polizistin wegen Bedrohung durch Clangangster ihren Wohn- und Dienstort wechseln, weshalb die Frage angebracht ist: Wer regiert da eigentlich in Niedersachen? Die Clans? Die SPD? Beide zusammen?


https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/blackbox/...ug-der-geschichte/

@
03. 12. 2007
CDU-Parteitag
Merkels Lyrik der Mitte

Um die SPD zu attackieren, ohne ihre Kabinettskollegen all zu sehr zu verletzen, hat Bundeskanzlerin Angela Merkel in ihrer Parteitagsrede das Schreckensszenario eines totalitären Sozialismus an die Wand gemalt.
...

„Der Sozialismus endet totalitär. Ob man es will oder nicht weil er die Gleichheit aller im Sinn hat, etwas völlig anderes als Gerechtigkeit. Und damit untergräbt der Sozialismus die Leistungsbereitschaft, er macht die Schwachen schwächer, er zerstört die Gesellschaft, er zerstört das Individuum.”

Als Gegenmodell zum Sozialismus der SPD entwickelte Merkel eine internationale soziale Marktwirtschaft mit Schutz des geistigen Eigentums, intelligenter Regulierung der Finanzmärkte, einer verantwortungsvollen Tarifautonomie und einer Teilhabe der Arbeitnehmer an der Wertschöpfung. Einem einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn erteilte sie eine Absage, zeigte sich aber offen für weitere branchenbezogene Mindeststandards, ohne die es keinen fairen Wettbewerb geben könne.
...
Auch Manager müssten gut bezahlt werden, wenn sie viel für ihre Mitarbeiter tun.
Aber sie frage sich auch:
„Warum wird mit Geld überschüttet, wer auf ganzer Linie versagt?“ Wer das Versagen von Spitzenkräften mit Fantasieabfindungen vergolde, untergrabe das Vertrauen in die soziale Gerechtigkeit."  ;-)  ;-)  ;-)

Eines zeigt sich deutlich:

Die Union hält zusammen. Da gibt es keine offenen Flügelkämpfe. Und sie zeigt deutlich, was sie will. Ausserdem blickt die CDU nach vorne und nicht wie die SPD und auch die Grünen rückwärts. Und sie trennt sich klar nach links ab. So sehen Sieger aus.
Wenn ich mir Frau Merkels Rede so angehört habe kann ich feststellen, unter Partei der Mitte versteht sie, dass die CDU künftig für Alles und Nichts steht. Sie ist schlicht und einfach beliebig. Toll!
Erwachsene Menschen feiern sich selbst. Das vollständig sinn- und substanzlose Gesülze entlockt Begeisterungsstürme. Es fehlt nur noch der Grundsatzantrag : Schönes Wetter für alle !
Und zwar sofort !

Am 03.12.07 beschloss die CDU ihr neues Grundsatzprogramm. Die über 1000 Delegierten stimmten auf dem CDU-Bundesparteitag in Hannover fast einstimmig für das Programm, das die  Christdemokraten mit  “Grundsätze für Deutschland” überschrieben.

Heute steht, nur 13 Jahre später, der totalitäre Sozialismus in ganz Westeuropa vor der Tür und Alles  wird mit Geld überschüttet!

https://www.focus.de/politik/deutschland/cdu-parteitag_aid_228151.html

Frohe Pfingsten allerseits!  

"Viele Firmen haben Notkredite bekommen und Kurzarbeit eingeführt, werden also subventioniert."
-- subventioniert werden jobs, nicht  firmen.

"Trotzdem dürfen sie Dividenden ausschütten (in der Schweiz haben sogar die Banken Dividenden ausgeschüttet)."
-- welche banken haben notkredite bekommen?  dividenden sind der preis für das bereitgestellte kapital, der aktionär hat den wertverlust seiner anteile zu tragen, allfällige dividenden sind dabei nahezu irrelevant.

"ZB wollte Adidas keine Mieten mehr bezahlen..."
-- a bad tryy einer einzelperson (fco), wurde aber sofort zurückgezogen.

negative stimmungsmache gegen unsere leistungsträger aus der feder eines nestbeschmutzers,
dessen intention nicht der ökonomie gewidmet ist,  sondern allein seinen persönlichen problemen mit nicht erreichten zielen.  

Zeitung schale Triumphe. Viel Wirbel, aber alle BILD-Behauptungen sind an den Haaren herbeigezogen und falsch. Die in BILD als "Beleg" zitierten Forscher haben sich anschließend empört von dem Anti-Drosten-Artikel in BILD distanziert.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/...eckt/25874882.html  

"negative stimmungsmache gegen unsere leistungsträger aus der feder eines nestbeschmutzers"

Deine Dauerschallplatte ist nicht nur komplett daneben, sondern obendrein stinklangweilig. Inzwischen kann hier jeder bereits mitsprechen, so oft wie du diesen Sermon gepostet hast.  

# 686 ist ein reines News-Posting. Es enthält einen Originalartikel samt Link und keinerlei Kommentar von mir.

Wer so etwas mit "schwarz" bewertet, ist obendrein ein News-Verweigerer.

Dazu passt dann natürlich wie die Faust aufs Auge, dass iBroker ein glühender Verehrer von Donald Trump ist. Denn Trump zählt ebenfalls zu den latenten News-Verweigerern: Alles, was ihm nicht passt, ist in seinen Augen Fake-News.

Damit ist USA erneut auf den Stand des Mittelalters zurückgefallen. Damals wurden Boten, die schlechte Nachrichten überbrachten, von den wütenden Königen getötet.  

richte deinen groll an den der ihn verursacht hat, und mische dich vor allem nicht in debatten dritter ein, auch wenn du dich den wenig schmeichelhaften yurx-allüren (neidkomplexe) innigst verbunden fühlst.
 

etwas von wirtschaft verstehen, hätte al vermutlich schon hundert schwarze sterne, die er alle mit jeweils seitenlangem unsachlichen gefasel wegzudiskutieren gesucht hätte. alles darf man dem mann, der mit simplem seminarwissen so gerne in der ökonomie-oberliga mitplaudert, an den kopf werfen, solange man seine eitelkeit nicht verletzt. dann wird er zur furie.

#711 gibt einen guten einblick in deine genetisch bedingte hilflosigkeit, zumal es gerade du bist
der die kommunity permanent mit unqualifizierten bashing-dauerschallplatten langweilt. einige von ihnen konnte ich ja bereits selbst mit teilweise unverhältnismäßig großem aufwand auf den fachlichen müllhaufen verfrachten.    

Wir stammen körperlich aus dem Körper der Eltern und Großeltern, und haben/sind daher eine individuelle, familiäre, regionalhistorische, gesundheitliche körperliche Ausprägung eines im Grunde weltweit und historisch identischen menschlichen Körpers/Genoms. Wir stammen aber überall aus ganz bestimmten Familien und Orten, von Eltern, die uns auf ihre Art liebten, absicherten, auffassten, behandelten, versorgten, in ihrer Sprache, in ihrem Glauben, in ihrem Wissen, in ihren materiellen, gesellschaftlichen, kulturellen Umständen, die uns einen Namen und den Raum und das Umfeld gaben, Laufen zu lernen, die Umwelt zu verstehen und uns zu entwickeln . Erweitert waren die Eltern, die Geschwister, die Straße dann um Verwandtschaft, Nachbarschaft, Dorf, um Kindergarten, Schule, Vereine, ... eine ganze Kultur und Gesellschaft und Naturumgebung steckte in unseren Eltern, und war um sie herum, und zwar an jedem Ort der Welt. Und jeder hat von Anbeginn selbst einen ganz eigenen Weg genommen, um sich und sein Potential in den gegebenen Verhältnissen zu entfalten und zu behaupten.
Manchem ist es schon durch seine Eltern in die Wiege gelegt, später Uhrmacher, Tennisspieler, Schriftsteller, Boris Johnsomn, Chamberlain oder Churchill zu werden - vom Genom aber ganz sicher nicht.  

ob genom oder elterliches erbe, was zählt ist das wissen, daß vearanlagung in die wiege gelegt ist, und unwiderruflich die grenzen späterer entwicklung wesentlich mitbestimmen wird..  

"wissen, daß veranlagung in die wiege gelegt ist"

Das ist der Wissensstand von 1933, in dessen Gefolge Menschen mit vermeintlich minderwertigen Genen später (Euthanasie, Holocaust) von den Nazis gezielt ausgerottet wurden.

Werter gnomon, du musst dich schon irgendwann mal entscheiden, ob du Nazi oder Nazigegner sein möchtest. Wenn du dich entschieden hast, solltest du Irrlehren aus dem falschen Lager für dich und die Öffentlichkeit ein für allemal beerdigen.

Dein hochgradig elitäres Denken ist stark mit dem Nazi-Denken, speziell der SS, verwandt. Wer hier ständig unreflektiert solchen ellitären Mist postet, verliert als "Nazigegner" jegliche Glaubwürdigkeit. Für mich jedenfalls.  

weil ich inzwischen zu dem Schluss gekommen bin, dass potenziell erhellende Erklärungen (wie # 707) oder begründete Widerlegungen (# 717) bei dir (Altersstarsinn?) komplett vertane Zeit sind.

Genieß deinen Lebensabend fest eingesponnen im Kokon deiner extremen und für mich unterträglich elitären Widersprüchlichkeiten.

 

Man kann heute zum Sonderangebotspreis von 198.- sein gesamtes Genom quasi auslesen lassen, man bekommt dann eine Datei von einigen zig Gigabyte mit der Basensequenz aller Chromosomen. Diese Datei kann man Gen für Gen betrachten, man kann sich auch einen automatischen Gesundheits-Report zu seinen bekannten harmlosen bis schlimmeren Erbkrankheiten erstellen lassen. Auch Merkmale wie Haarfarbe, Augenfarbe, Rhesusfaktor etc. lassen sich leicht finden. Ein bisschen tricky ist die Sache nur noch bei den Unterschieden im doppelten Chromosomensatz. z.B. Dantelabs.com
Mit den Genom-Daten lassen sich nahe und ferne, historische und prähistorische Verwandtschafts-Verhältnisse der Menschen finden. Zum einen über den Anteil langer identischer Sequenzketten, zum anderenüber die Systematik fortlaufender Zufallsmutationen (SNPs) auf dem Y-Chromosom der Männer oder der mtDNA, die durch die Mutter vererbt wird  - und zwar äußerst exakt. https://www.familytreedna.com/public/y-dna-haplotree/A    oder https://www.yfull.com/tree/
Den gleichen Test verwendet man bei historischen und prähistorischen Knochenfunden, zusammen mit Archäologie und Linguistik entstehen derzeit völlig neue Erkenntnisse zur menschlichen Früh- und Vorgeschichte bis in die historischen Zeiten hinein.   https://indo-european.eu/
 

zu kritisieren, die kritik mit fakten zu belegen, hat nichts mit elitärer widersprüchlichkeit zu tun.
es handelt sich dabei um die grundsätzliche ablehnung unqualifizierter statements eines sich selbstüberschätzenden normalos, der argumenten unzugänglich ist, und jegliche fachliche beeinspruchung  sofort in beleidigenden emotionalitäten untergehen läßt.  nicht mit mir, lieber al, es gibt hier genügend andere mit denen du deine spielchen treiben kannst. suchte ich nach einem charakterbezogenen kosenamen für dich, wäre es shlomo.2.

widersprüchlichkeit ist eine unhaltbare unterstellung, solange keine beweise vorgebracht werden, ok?  elitär (elfenbeinturm )in der negativen konnotation ist die sprache neidiger subalterner hilfsbüttel, somit ein klarer downgrade der eigenen persönlichkeit. menschen nach ihrer vermeintlichen lebensleistung zu beurteilen ist kein elitäres verhalten, sondern ein einfaches bewertungsverfahren. unternehmertum gegen diskreditierung zu verteidigen ist keine frage elitären verhaltens, sondern spiegelt das bedürfnis nach einem minimum von anstand und respekt wieder.
unerträglich mit welcher überheblijchkeit hier  oft über positionen schwadroniert wird, in deren nähe man selbst zeitlebens nicht gekommen ist.



 

dai, ich glaube mit respekt für die komplexität der noch großteils rudimentären gentechnik und
-  forschung, könnte es voreilig sein etwas mit sicherheit annehmen zu wollen.  

somit ist es alleine dein problem, im sinne von nixverstehen.  

# 717 löschen zu lassen.  

Schlafmichel endlich auf und geht auf die Straße?

Europäische Solidarität

Da zahlt der Michel doch  gerne Steuern auf all  seine Bezüge, wenn man weiß, dass dafür in anderen Ländern die Steuern gesenkt werden. Falls das jemand als bittere Ironie erkannt zu haben meint, kann er  sicher sein, sich nicht geirrt zu haben.


„Merkel hat akzeptiert, was keine andere deutsche Regierung vor ihr akzeptiert hat“

https://www.welt.de/wirtschaft/plus208621083/...n-zu-akzeptieren.html

Wann wacht der deutsche Schlafmichel auf und geht auf die Straße?  ;-)  

Wenn die Führerin aufhört, uns das Schlafmittel in Form der Mainstreammedien intravenös zu verpassen. Also nie.

Also solange sich der Großteil der Deutschen dabei WOHLFÜHLT, ist alles in bester Ordnung.
Der Wähler hatte es in der Hand und wird es 2021 wieder mit seinem Wahlschein beweisen können, wie wichtig es für ihn oder sie ist, seine Taschen umfassend zu öffnen und dabei auch sein eigenes Wohlergehen zum Wohle und Freundschaft der Empfängerstaaten hintenanzustellen.

Schließlich...  wie immer findet SIE einen Weg. Und der ist dann – na klar: Alternativlos. Würde sie die Italiener etc nicht mit dem Geld deutscher Arbeitnehmer kaufen, würden diese Salvini wählen. Und die EU wäre dank ItalExit Geschichte.
Dumm ist sie nicht, das muss man anerkennen. Dumm ist nur der deutsche Michel, der das Elend immer wieder wählt und mit Steuererhöhungen bezahlt.

Das problematische an dem ganzen Geldtransfer von Nord -nach Südeuropa ist für mich jedenfalls, dass der erhoffte Erfolg nie eintreten wird. Im Gegenteil der „Süden“ wird nach wie vor so wirtschaften, wie er immer gewirtschaftet hat. Der „Norden“, dabei ganz, ganz voran Deutschland, wird an der Tilgung der Schuldenlast zu Grunde gehen. Die EU wird in diesem Prozess versuchen ihr illegitimes Dasein zu legitimieren und sich als Regierung eines europäischen Bundesstaates aufzuspielen.

Die Italiener, Franzosen etc werden dies mit aufrichtiger Verachtung dem deutschen Michel danken.





 

vollkommen zu recht, aber ich war es definitiv nicht!