Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

...Wir haben viele unserer Munitionslager und Arsenale geleert, um die Ukraine zu unterstützen, während wir uns in einer Umgebung befinden, in der unsere Ressourcen nicht grenzenlos sind, sodass Kompromisse real sind", sagte Caldwell zu "Breaking Points".

"Jeder Vermögenswert, den wir in Centcom bewegen, geht auf Kosten eines anderen Kampfkommandos wie dem Indo-Pazifik, wo wir eine echte Bedrohung durch China haben. Wir tauschen gegen Dinge, die wir in der westlichen Hemisphäre zu erreichen versuchen." Er sagte, dass Colby und andere dies betonen wollten, indem sie die Diplomatie mit dem Iran als Priorität betrachteten, wozu auch Trump verpflichtet war und möglicherweise auch heute noch ist.

Zweifellos gibt es Stimmen innerhalb und außerhalb, die eine vollständige US-Intervention fordern, wie sie sich Kurilla und andere vorgestellt hatten. Caldwell sagte, dass viele der politischen Ernennungen und auch Mitglieder des uniformierten Militärs die Risiken kennen, die eine solche Intervention mit sich bringen würde.

"Aber es gibt viele Leute ... (die) sind immer noch von der Idee überzeugt, dass dies weitgehend eine risikoarme Angelegenheit sei. Aber lassen Sie mich Ihnen sagen: Wenn die USA involviert sind, besteht das Risiko, dass es eine der größten nationalen Sicherheitskatastrophen der letzten 20 bis 30 Jahre sein könnte."

 

Keiner weiss, zu was die (diverse) Opposition in der Lage sein könnte. Immerhin bringt sie alle paar Jahre beachtliche Massendemonstrationen zustande, trotz Staatsterrorismus. Die Macht des historischen Momentums sollte nicht unterschätzt werden, ist es erstmal da ist vieles drin. Es wäre nicht das erste mal, dass eine monolithisch erscheinende Machtstruktur sich übernacht in nichts auflöst.

Hier kommt aber noch was oben drauf: Israel ist offensichtlich in der Lage, das gesamte militärische Führungspersonal gezielt zu liquidieren, inklusive der dann nachrückenden Kommandeure. Möglich wird das nur, wenn es über eine Masse von Schnittstellen in das System hinein verfügen kann. Diese setzen voraus, dass auf jeder Ebene der Hierarchie mit Israel kollaboriert werden muss. Und das bedeutet nichts anderes, als dass das Regime bereits einem fortgeschrittenen inneren Erosionsprozess ausgesetzt ist.  

Oder: Habeck und das Prinzip Hoffnung...

"Die Insolvenz des Batterieherstellers Northvolt erweist sich immer mehr als ein Fiasko für das Bundeswirtschaftsministerium. Damit könnte nicht nur ein gut dreistelliger Millionenbetrag zulasten der Steuerzahler auf Nimmerwiedersehen versickert sein. Vielmehr zeigt der Bundesrechnungshof in einem Bericht an den Haushaltsausschuss auf, dass das zur fraglichen Zeit von Robert Habeck (Die Grünen) geführte Haus bei der Prüfung der geplanten Wandelanleihe zur Unterstützung eines neuen Werks im schleswig-holsteinischen Heide gegen zentrale Grundsätze verstieß, die bei der Vergabe solcher Subventionen üblich sind."

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...nterschaetzt-110544148.html

Zur Erinnerung, hier im Thread:

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7762#jumppos194075

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7792#jumppos194820

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7839#jumppos195990  

Also ich bin bekanntlich kein Fan des Märchenonkels Habeck, aber gegen das Milliardendesaster des homosexuellen Ex-Ministers Jens Spahn sind das doch wirklich Peanuts!  

Ich habe schon ein paar Flaschen Dom Perignon kaltgetsellt in der Hoffnung auf gute Unterhaltung am Happy Kadaver Day.

Die Zionisten schaffen es natürlich nicht die Bunker von Fordo zu knacken und hoffen auf die doofen Amis. Aber ich fürchte, der unfähige Donald wird mich wieder enttäuschen....  

desweiteren glaube ich, der sagt darin ganz genau und detailiert wie es wirklich ist.
Nüchterne Darstellung der Fakten!
Hier:
 

da sagt darin einer ganz genau und detailiert wie es wirklich ist.
Nüchterne Darstellung der Fakten!
Hier:

 

Im Grunde kann man es darauf herunterbrechen, dass der Iran einer der wenigen verbliebenen Partner Russlands ist. Putin hat die USA schon vor einem Angriff auf den Iran gewarnt.
Vor allem gilt es zu beachten, dass womöglich der Iran als Drohnenlieferant etc. ausfällt, was wiederum den Krieg in der Ukraine für Russland beeinträchtigen würde.

Das hier muss niemanden interessieren der prorussisch eingestellt ist:
https://www.zdfheute.de/politik/ausland/...ump-israel-nahost-100.html
https://www.wiwo.de/technologie/...hl-nicht-verhindern/100134894.html
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...ogramm-israel-usa-100.html  

Lüders leugnet dass Iran an Atomwaffen strickt und führt für die Behauptung allerlei quasi-offizielle Referenzen an, denen er (bspw US-Geheimdiensten) bei anderer Gelegenheit kein Wort glauben würde.  Die Frage, weshalb ein Land randvoll mit Öl, Gas, Sonne und Wind Unsummen in die 'friedliche Nutzung' der Kernenergie versenken sollte lässt er unbeantwortet. Darauf gibt es auch keine Antwort, denn energiepolitisch wäre zivile Kernernergie unter diesen Umständen reinster Schwachsinn.  

der selbsternannten Friedensapostel.

Schon fast witzig wenn es nicht so traurig wäre, wie diese Opportunisten die öffentliche Meinung beeinflussen.

Immer so als wären alle anderen für Krieg, die bedrohten Staaten militärische Unterstützung zukommen lassen. Bei so islamophoben Leuten wie Weidel und zum Teil Wagenknecht wird das dann besonders absurd, wenn sie einerseits keine Migration aus dem Süden/Osten wollen, andererseits aber Klimawandel, iranische Aggression (inklusive Hamas/Hisbollah) und russischen Einmarsch in der Ukraine relativieren.

Was nicht heißt dass ich Netanjahus Eskalation gutheiße. Aber ist halt differenzierter zu sehen als das was die 3 genannten Opportunisten so von sich geben. Zwei davon kommen aus der Anti-Imps-Linken, und die andere von ganz Rechtsaußen. Aber auf den Feind USA/Israel als Teil der zionistisch/imperialistischen Weltverschwörung können sie sich halt immer irgendwie einigen.

hier nicht von lat. "vir" (der Mann), sondern wohl von "virus" (das Gift). Als "die drei Geistesgifte" werden "Gier, Hass und Verblendung" zusammengefasst ( https://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Geistesgifte ), ich tippe mal auf die Zuordnung "Wagenknecht, Weidel, Lüders".  

Alle wissen, dass die USA den größten Präsidenten aller Zeiten haben: Die Wirtschaft mit starken Zöllen wieder auf Trab gebracht; das Oval Office erstrahlt nun in goldener Pracht, in welchem Staatschefs aus aller Welt dem Präsidenten ihre demütige Aufwartung machen. Ja, das hat die Welt noch nicht gesehen. Und nun steht der ganz große Deal an: Die Ukraine geht an Russland, die USA bekommen Zugriff auf das iranische Atomprogramm, in Israel kann man aufatmen. Frieden für alle und der Friedensnobelpreis für Donald Trump.

Doch noch sind nicht alle überzeugt, es gibt Zweifler. Nicht nur in diesem Forum, sondern auch in Israel.

Jedenfalls kam Netanjahu  mit seinem Angriff dem Deal zuvor bzw. nahm den in seine eigene Hand. Die Verhandlungen mit dem Iran sind erst einmal abgesagt. Und Trump steht plötzlich an der Seitenlinie. Um wieder nach vorne zu kommen, müsste er den Angriff zu seiner eigenen Sache machen.

Dabei stellt sich die Frage, was die eigentlichen Ziele sind. Insbesondere, was man überhaupt noch erreichen kann, wenn der Iran strukturell  sowieso in der Lage ist, Nukleartechnik anzuwenden. Nicht erst seit einigen Jahren, sondern  in jahrzehntelanger Entwicklung. Dann wäre die Beschädigung der Anreicherungsanlagen nur ein "Red Herring"  - der Iran hätte bzw. hat mehrere Möglichkeiten, sich nuklear zu bewaffnen und daran wird auch dieser Krieg nichts ändern. (Wenn nicht sowieso schon hochangereichertes Iran in einem oder mehreren Verstecken liegt. Plutonium könnte auch beteiligt sein).

In die gleiche Richtung geht auch der Beitrag auf SPIEGEL (man vergleiche gerne mit meinen vorherigen Posts)   https://www.spiegel.de/ausland/...b2c62ff-be94-4ff7-955c-54d0f90dffd8

https://archive.ph/6WadJ

Hier wäre auch die Raketentechnik des Iran zu nennen.  Diese ist beachtlich, ein vergleichbares Arsenal hat der "Westen" nicht, Russland auch nicht.

Und das wäre dazu auch meine Erkenntnis, die zwischen den Zeilern herausgelesen werden kann: Dass die  Theokratie im Iran, welche 1979 an die Macht kam und zu einer Radikalisierung in damals unvorstellbarem (!)  Ausmaß geführt hat, abgelöst werden kann und muss.  Zumindest müsste der Iran von seiner immerwährenden Angriffsdoktrin auf Israel glaubhaft und dauerhaft abrücken. Die aber ist im Iran Staatsdoktrin.

'Dabei stellt sich die Frage, was die eigentlichen Ziele sind. Insbesondere, was man überhaupt noch erreichen kann, wenn der Iran strukturell  sowieso in der Lage ist, Nukleartechnik anzuwenden. Nicht erst seit einigen Jahren, sondern  in jahrzehntelanger Entwicklung'.

Gute Frage. Die eigentlichen Ziele entnimmt man bekanntlich immer der Praxis und nicht ihrer Begleiterzählungen. Die Praxis zeigt, dass Israel seit dem 7. Oktober den Iran step by step  gewaltsam demilitarisiert. Erst wurde seine Achsen entwaffnet und dann kam das Zentrum an der Reihe. Damit liegt auch das eigentliche Ziel auf dem Tisch: Permanente Demilitarisierung, sprich dem Iran für immer die Fähigkeit zu nehmen, Israel und seine Bewohner - zu denen übrigens auch reichlich Palästinenser zählen -  mit ferngelenktem Terror zu überziehen oder atomar zu bedrohen.

Man wird die Übung einfach periodisch wiederholen, solange es keinen echten Regimechange gibt. In der multipolaren Welt von heute, in der nur noch das Recht des Stärkeren gilt, spielt der Ruf zudem keine Rolle mehr. Im Falle Israels ist der bereits sowieso so lädiert wie er nur sein kann ('Völkermörder').  

ich habe im vorigen Beitrag den SPIEGEL-Artikel mit Ehud Barak verlinkt, weil nach seiner Auffassung der Iran die wesentlichen Teile seines Atomprogramms bereits entwickelt und versteckt hat. Er sagt weiter, dass die jetzigen Luftschläge Israels nur noch geringen Effekt haben können. (Diese Meinung habe ich auch).

Eine Rakete mit Atomsprengkopf käme sehr wahrscheinlich (>90%) nicht durch. Diese würde aber durch Radioaktivität bemerkt werden (und zum sofortigen Kriegseintritt der USA führen);  diese  wäre eine "smoking gun".

Israel hat derzeit die Luftherrschaft über dem Iran. Die ist mit der F-35 verbunden, da das Radar-Echo der F-35 nicht für eine Bekämpfung mit bisher verfügbaren  Raketen reicht. Aber der Iran hat schon mit Gegenmaßnahmen begonnen, unter anderem mit dem Einsatz von langwelligem (d.h.  VHF)  Radar zur Luftübersicht. mit großer Reichweite. Nur kann man das nicht direkt für die Flugabwehr nutzen, noch nicht. Für die Zielsuchfunktion wird Infrarot noch eine Rolle spielen, denn auch die F-35 hat einen heißen Abgasstrahl. Der Iran ist in weiten Teilen extrem trocken, die Luft klar. Somit für optische Systeme prädestiniert.

Flugabwehr wirf für den Iran ab jetzt Priorität haben. Das ist  defensiv und passt nicht zur Angriffsdoktrin (möglichst viele Raketen gen Israel im Arsenal zu haben). Die bisherige Ideologie hat das verhindert, ein klassischer Fall, dass Ideologie blind für militärische  Erfordernisse macht. Doch die  Wendung wird kommen und Israels Zeitfenster begrenzen.

Israel hat einen beeindruckenden operativen Erfolg erzielt. Strategisch kann  dieser Erfolg nur mit einem Regimewechsel im Iran gesichert werden.

bringen und vorallem zu was will man wechseln?

Zuerst müssen die militärischen Fähigkeiten und die zugehörige Industrie restlos zerschlagen werden. Dann wird sowieso ein Chaos wie in Syrien ausbrechen und dann muss man schauen wer gerade oben ist. Ist es der Falsche wird er eben zurecht gestutzt, vergleichbar dem wie man in Syrien vorgeht. Zu glauben es könnte eine Ablösung der Mullahs stattfinden und mit den Nachfolgern könnte man alles friedlich lösen, oder sogar mit den Mullahs selber, an so einen  Unsinn glauben nur europäische Politiker welche sich sehr wichtig machen wollen  und nie zu wirklichen Problemlösungen beitragen, sie meistens nur vergrößern ( https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/273252-273252 , das Abkommen beinhaltete nicht die strategische Raketenentwicklung - https://www.srf.ch/news/international/...inmeier-in-kiew-unerwuenscht )

Dabei haben die Nuklearanlagen in Frodo nicht erste Priorität. Frodo ist sehr gut militärisch geschützt und die Luftabwehr scheint dort noch nicht ganz erledigt zu ein. Es ist also noch zu gefährlich Militärtransporter mit den großen schweren bunkerbrechenden Bomben dorthin zu schicken. Besitzen tut sie Israel seit einiger Zeit. Es braucht keine B2-Bomber. Auch muss man alle Verbindungen nach außen auskundschaften um diese zu zerstören.  Wird das in den nächsten Wochen nicht möglich sein, werden dann die USA diesen Job übernehmen. Schafft Israel es "alleine", werden die USA weiterhin außen vor bleiben. Die USA wollen nicht dass zusätzlicher Terrorismus auf sie gelenkt wird und Israel steht eh voll im Terrorfeuer, schlimmer ist kaum noch möglich. Wichtiger wie Frodo ist momentan die Zerschlagung der iranischen Raketenbasen.

Es bleibt festzustellen dass die Hamas das Fenster zum Iraneinsatz geöffnet hat.  Ihr Terrorangriff hat ihre Zerstörung ausgelöst. Die Hisbollah ist auf Anraten des Iran zur Hilfe gekommen und so ist es  zu dessen Zerstörung im Libanon und besonders in Syrien gekommen und hat den Sturz von Assad herbeigeführt.  Anschließend war die Gelegenheit sehr gut, besonders dann als der Iran die Hisbollah rächen wollte und dabei große Teile seiner Luftabwehr verloren hat.

Übrigens wieso soll dieser Konflikt völkerrechtlich seitens Israel nicht in Ordnung sein? Zu keinem Zeitpunkt gab es die ersten Schläge  von Israel und der Krieg mit dem Iran hat völkerrechtlich spätestens dann begonnen als der Iran die Hisbollah rächen wollte. Dass diese Rache schlecht organisiert  und fast unwirksam war lässt ihn nicht aus der Geschichte verschwinden. Damit war nicht mehr nur Finanzier, Waffenausstatter und Lenker seiner Proxys sondern hat selbst Israel direkt angegriffen. Und Israel tut sich nur verteidigen und seiner Auslöschung zuvor kommen. Ist rechtlich absolut legal.