Or could it be the other way around?
Oder könnte es auch andersherum sein?
Keith Speights und Brian Orelli, PhD
(TMFFishBiz)
Apr 2, 2021 um 7:03AM
Autor Bio
Der CEO von Pfizer (NYSE:PFE), Albert Bourla, erklärte kürzlich in einem Interview mit dem Wall Street Journal, dass der große Pharmakonzern plant, in Zukunft selbst Impfstoffe auf Basis von Boten-RNA (mRNA) zu entwickeln. Das kam überraschend, wenn man bedenkt, dass Pfizer eng mit seinem deutschen Partner BioNTech (NASDAQ:BNTX) zusammengearbeitet hat, um einen mRNA-Impfstoff COVID-19 zu entwickeln. In diesem Motley Fool Live-Video, das am 24. März 2021 aufgezeichnet wurde, diskutieren die Motley Fool-Mitarbeiter Keith Speights und Brian Orelli, ob der Schritt von Pfizer seinem kleineren Partner schaden könnte oder nicht.
Keith Speights: Pfizer könnte auf dem richtigen Weg sein, mRNA-Impfstoffe auf eigene Faust zu entwickeln, aber wie schlimm ist das möglicherweise für seinen Partner BioNTech? BioNTech hat bei den COVID-Impfstoffen sehr eng mit Pfizer zusammengearbeitet und sie arbeiteten auch gemeinsam an einem Grippeimpfstoff. Ist das wirklich eine schlechte Nachricht für das kleinere Biotech-Unternehmen?
Brian Orelli: Die Multi-Milliarden-Dollar-Frage ist, ob Pfizer sich selbständig macht oder ob BioNTech beschlossen hat, dass sie Pfizer nicht mehr brauchen. Wenn es sich um ein Biotech-Unternehmen in der Entwicklungsphase handeln würde, würde ich sagen, dass es eine schlechte Nachricht wäre, wenn der Partner beschließen würde, nicht mehr an weiteren Verträgen zu arbeiten. Aber BioNTech hat einen Impfstoff auf dem Markt. Er bringt dem Unternehmen Milliarden von Dollar ein. Das Kapital ermöglichte es dem Unternehmen, eine eigene Produktionsanlage zu errichten.
Aber was braucht ein Biotech wirklich von einem Pharmapartner, wenn es Kapital hat und die Fähigkeit, seine Medikamente herzustellen? Niemand stellt in Frage, wann Moderna (NASDAQ:MRNA) seinen nächsten Pipeline-Kandidaten lizenzieren wird. Der einzige Unterschied ist, dass BioNTech jetzt einen Partner hat und Moderna auf eigene Faust losgezogen ist. Aber ganz ehrlich, man kann einfach argumentieren, dass Modernas Partner BARDA war, die US-Regierung, die Moderna eine Menge Geld gezahlt hat, um beim Aufbau der Produktionskapazitäten zu helfen und den Impfstoff so schnell durchzubringen.
Ich sehe Moderna und BioNTech im gleichen Boot, wo sie genug Kapital haben, um sich selbständig zu machen. Vielleicht verschwindet das Coronavirus und wir brauchen keine Auffrischungsimpfstoffe mehr, aber die Firmen haben einen ziemlich großen Notgroschen an Kapital, um andere Medikamente zu entwickeln, vielleicht werden sie sogar für ein paar Jahre unrentabel, aber sie haben immer noch diesen großen Notgroschen an Kapital, den sie ausgeben können, während sie die nächsten Impfstoffe entwickeln.
Und was ist dann das Schlimmste, was passiert? Die Firmen haben in ein paar Jahren kein Geld mehr, und dann können sie ihre Medikamente immer noch lizenzieren, und sie werden in der Lage sein, eine viel bessere Wirtschaftlichkeit für die Medikamente zu erzielen, weil sie in der Entwicklung weiter fortgeschritten sind, so dass sie in der Lage sein werden, entweder größere Vorauszahlungen oder höhere Lizenzgebühren zu erhalten, je nachdem, was die Firmen brauchen.
Speights: Ja, ich denke, dass die Investoren im Allgemeinen völlig mit dem übereinstimmen, was Sie gerade gesagt haben, denn die BioNTech-Aktie ist nach dem Erscheinen des Wall Street Journal-Interviews gefallen. Aber es war kein großer Rückgang. Ich glaube, die meisten Investoren erkennen genau das, was Sie sagen, Brian, nämlich dass BioNTech aus eigener Kraft viel Potenzial hat, und obwohl ein großer Partner wie Pfizer bei der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs sehr hilfreich war, sollte das Unternehmen in der Lage sein, auch in Zukunft erfolgreich zu sein. Wie Sie schon sagten, verfügt es über einen beträchtlichen Bargeldbestand, der sogar noch über dieses Jahr hinaus wachsen wird, um es noch einige Jahre durchzuhalten.
|
Thread abonnieren
