Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Muss ja nicht unbedingt an der Erklärung liegen. Vielleicht versteht du nur den Sinn dieser Erklärung nicht.  

. . . dein Erklärungsversuch ist eindeutig gescheitert, da er keinerlei Substanz hat.  

Echokammer versteht niemand. Die Alternativen realitäten im rausch der edibles ....

Buyxthexdip and dca..,gggg

Michael Saylor deutet für Strategy weitere Bitcoin-Ankäufe trotz Handelskrieg an
Strategy hält laut Michael Saylor weiterhin an seiner Bitcoin-Investitionsstrategie fest, auch inmitten des beginnenden Handelskrieges.
https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

nach der SBR und kursen unter 100K.  

immer noch.

wahnsinn eigentlich.

#chance2025  

 

Geht's schnell über 90k.
Die fuds rund um die zölle sind mittlerweile ausgelutscht, ergo rückt  die  psycholgische  100k sehr schnell  in den Fokus. Wenn die fällt geht's schnell richtung ath und mehr..  nmm natürlich
Schön laaaangsam und nachhaltig pumpen.....:-)

Bitcoin-Ausbruch signalisiert möglichen Anlauf auf $100.000 – Short Squeeze könnte als Turbo wirken

https://coin-update.de/news/...hort-squeeze-koennte-als-turbo-wirken/

Luft abläßt. Der einst so genannte save haven gold verkommt mmn immer mehr zu einem  zockerinvest für Spekulanten. Traurig was aus diesem asset geworden ist. Ein schneballsystem bzw. ponzisystem für Hard core zocker....nmm natürlich...  

Und das weißt Du auch.
Trotzdem behauptest Du etwas anderes.  

Nur um Reaktionen zu provozieren sollte man kein Quatsch schreiben. Vor allem geht es hier um Kohle, für manche um die Altersvorsorge. Was ihr hier für eine Show abzieht

(ich besitze keine Unze Gold )  

 

rückst dieses umetikettieren immer in ein schlechtes licht, macht es aber nicht weniger bahnbrechend :-)  

gibt die ignore funktion wenn du meinungen als kaufempfehlungen wahrnimmst.

nicht dass du noch das familygeld verzockst!  

Was soll daran bahnbbrechend sein?  

dass die usa nun eine langfristige bitcoin strategie hat.

du bist echt ein strange typ ^^  

• Die Executive Order beinhaltet nicht "nur" oder "reines" umetikettieren.
  
• Die Executive Order beinhaltet ebenfalls den Auftrag an Behörden, Wege zu finden, ohne Steuergeld einzusetzen weitere Bitcoin zu kaufen/beschaffen/akquirieren.
  

Es wurde schon viel über die möglichen Wege geschrieben, wie das problemlos umgesetzt werden kann.

Di siehst also, dass Du Quatsch geschrieben hast.

Hier die Fakten zum Nachlesen direkt vom Weißen Haus:
"The Secretaries of Treasury and Commerce are authorized to develop budget-neutral strategies for acquiring additional bitcoin, provided that those strategies impose no incremental costs on American taxpayers."
Fact Sheet: President Donald J. Trump Establishes the Strategic Bitcoin Reserve and U.S. Digital Asset Stockpile – ]

 

 

... hier beweist du einmal mehr dein Unwissenheit.

Das ist ja schon zum fremdschämen.  

 

 

mit deinem wissen könntest du glatt ein guter investor werden :-)  

höre edible sehr gerne zu :-)  

Ihr pickt euch aus allem immer nur die Rosinen raus. Immer nur vereinzelte Informationen werden genommen und daraus die große Erzählung gesponnen. Das diese Erzählung an der Realität vorbei läuft, sieht man am Kursverlauf und an der Kommunikation im Bitcoin Space. Aber auch das wird hier umschifft, indem das Netz nur nach den positiven News gescannt wird. Fakt ist doch eines. Trump hat sein Wahlversprechen eingelöst. Er hat eine Reserve geschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Das Ziel, neue Bitcoin Steuerneutral/  Budgetneutral zu akkumulieren, könnte auch einfach nur ein konfizsieren sein. Wenn Bitcoin die Lösung aller Problem sein soll, wieso wird dann auf den Passus Budgetneutral/ Steuerneutral so ein Wert gelegt? Macht doch gar nicht sein. Wenn Bitcoin langfristig sooooo gut ist, kann man doch auch mit Steuereinnahmen neue Käufe gegenfinanzieren? Wenn es gut ist, wieso denn nicht?