Wer wissen möchte, wem die Patente gehören, die er als Kleinaktionär finanziert, hier der Link zum SEC-Filing.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...00144/form10ksb.htm
Dort ist das "License Agreement" zwischen Aqua Society und der Ecoenergy GmbH, nach dem Aqua die Patentgebühren bezahlt und dafür eine Lizenz erhält:
"We were granted the License Rights in exchange for certain patent application costs related to the Ecoenergy Technologies that were paid for by us."
Nun könnte man sagen, komisch ist es schon, daß die Patente für Entwicklungen von Aqua Society nicht Aqua gehören, aber dafür hat Aqua die Lizenzrechte, also was solls?
Allerdings sind Mindestumsätze mit den patentierten "Technologien" für jedes der fünf lizensierten Patente vereinbart, für "Energy recovery from the waste heat of exhaust and sewage streams", worunter das Dampfmodul fällt, beispielsweise:
"Year Minimum Annual Sales Requirement
2006 EUR 0
2007 EUR 400,000 (approximately $508,000)
2008 EUR 500,000 (approximately $635,000)
2009 EUR 800,000 (approximately $1,016,000)
2010 to expiration EUR 1,500,000 (approximately $1,905,000)"
Was passiert, wenn diese Mindestumsätze nicht erreicht werden?
"If we fail to meet the minimum annual sales requirements for any Technical Application for two consecutive years, the License Rights, as applied to that particular Technical Application, automatically become non-exclusive. If, after the License Rights become non-exclusive as a result of a failure to meet the minimum sales requirements, we again fail to meet the minimum annual sales requirements for two consecutive years, Ecoenergy may, at its option, terminate our non-exclusive License Rights for that particular Technical Application."
Auf Deutsch: Nach zwei Jahren sind die Exklusivrechte weg, und nach 4 Jahren die Lizenz.
Mit dem Dampfmodul gab es noch keinen Umsatz (übrgens mit keinem der lizensierten Patente), es wird ja gerade erst getestet, aber wir sind schon im vierten Jahr, in dem der von Aqua gemeldete Lizenzvertrag Umsätze verlangt, ab diesem Jahr 1,5 Millionen Euro. Also ist die Lizenz seit letztem Jahr bereits nicht mehr exklusiv, Ecoenergy kann also jeder anderen Firma die Lizenz ebenfalls anbieten. Und werden dieses Jahr keine 1,5 Millionen Euro Umsatz erreicht, ist die Lizenz ganz weg.
Und wem gehört nun die Ecoenergy GmbH, die im Erfolgsfall die Patente ausbeuten könnte wie sie will? Auch da ist das Filing aufschlußreich:
"Ecoenergy is owned by Hubert Hamm and Dr. Erwin Oser. Mr. Hamm has acted as the managing director of Aqua GmbH since its inception, is one of our key consultants and is also one of our principal stockholders. In addition, on October 31, 2006, Mr. Hamm was appointed to our Board of Directors. Dr. Oser has been a member of our Board of Directors since October 20, 2004 and is one of our key consultants in the area of energy optimization."
Als Update: Mr. Hubert Hamm ist inzwischen "CEO" der Aqua Society GmbH.
Das Aqua-Management hat also einen Patent-Lizenzvertrag mit sich selber abgeschlossen, der von seiten Aquas gar nicht zu erfüllen war, denn 2007 standen die Produkte überhaupt nicht zum Vermarkten zur Verfügung (und bis heute gibt es nur Testinstallationen). |
Thread abonnieren
