NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

im Intradaychart nach Oben. Mal sehen ob es sich um einen Fehlausbruch handelt oder ob die Aufwärtsbewegung noch eine Runde weiter läuft.  

Unsereins umgeht den weltschmerz indem er das wasser erst trinkt, nachdem es die brauerei passiert hat.

Walther ultralong.  

Was Anno Dazumal eben jeder, ob Mann, Weib oder Balg tun musste, da kein  Wasser nicht trinken konnt ohne sich danach die Seele aus dem Leib zu scheissen.

Eine schöne Parabel auf den Fortschritt, die du da gebracht hast.  

Solange Kriege im Vordergrund stehen wird das Geld dort hinfliesen.
Jetzt wirds mir hier zu D...  

Und da steckt das Dilemma. Bei der Umwandlung von Strom zu Wasserstoff geht schon mal 40% verloren. Und dann andersrum, Wasserstoff der zur Stromerzeugung umgewandelt wird hat sicherlich den selben Verlust. Ein Batteriezyklus ist bei weitem effizienter  

deshalb eignet sich Wasserstoff eher weniger für Fahrzeuge oder zum kurzfristigen Speichern von Strom.
Wenn man aber bedingt hoher Schwankungen bei den erneuerbaren Energiequellen, zu viel Strom zur Verfügung stehen hat, kann sich die längerfristige Umwandlung in Wasserstoff lohnen. Z.B. den übermäßigen PV-Strom im Sommer könnte für den Winter gespeichert werden.

Die Verluste, welche beim Verbrauch in einer Brennstoffzelle entstehen, liegen großteils in Form von Verlustwärme vor. Wenn man diese Wärme im Winter zur Warmwasseraufbereitung oder Heizung nutzt, reduzieren sich die Verluste deutlich.

Der Erfolg von Wasserstoff wird meiner Meinung nach im Wesentlichen mit der Etablierung von grünem Wasserstoff einhergehen. Solange Wasserstoff nahezu ausschließlich aus Erdgas erzeugt wird, werden die Investitionen eher zögerlich bleiben, weil diese Form von Wasserstoff keinen sonderlich großen Beitrag zur Bewältigung der Klimakrise beiträgt.

Je mehr sich grüner Wasserstoff etabliert, desto mehr Investmentkapital wird bereitstehen, weil es einen echten Beitrag leistet und damit ein nachhaltiges Investment darstellt.  

Der Ausbruch aus der Wimpelformation kann man nun als erfolgreich verstehen.
Das sieht wirklich ziemlich bullisch aus.  

entsteht, könnte man die Elektrolyse als endothermische Reaktion vielleicht sogar zur Kühlung verwenden ? Im größeren Maßstab müsste ja doch einige Energie aus der Umgebungsluft entzogen werden. Was sagen die Chemiker und Physiker dazu (wenn es hier welche gibt) ?  

das Argument dass 40% Energie bei der Umwandlung verloren gehen, halte ich für unerheblich, denn wenn Windräder still stehen und PV Strom nicht eingespeist wird, weill gerade genug Strom da ist, da verpuff die mögliche Stronerzeugung aus Wind und Sonne auf Null, somit ist es immer noch besser die Anlagen laufen zu lassen, 40% Energie zu verlieren, aber mit den restlichen 60% Wasserstoff zu produzieren, den man dan speichern kann.  

Ja da fährt man mal in den Urlaub und es wird doch tatsächlich mal sachlich und ohne “versteckte” Beleidigungen argumentiert.  Danke weiter so.

Kann mich der Meinung nur an schließen. Lieber Wasserstoff produzieren mit Energie Verlust als 100% durch Verlust durch Abschaltung. Und den nicht produzierten Strom bezahlen wir ja auch über die Stromrechnung.  Und ebenfalls verstehe ich es das bei der Rückumwandlung zu Verlusten kommt. Aber genau wie beschrieben durch Umwandlung in Wärme, die kann man dann gut für Fernwärme nutzen.

Da wir den nicht produzierten grünen Strom bezahlen warum nicht in Wasserstoff umwandeln. Und insbesondere im Winter nutzen (Strom und Wärme) oder zur Deckung von Windflauten. Wie gesagt bezahlt ist er eh schon. Wäre nur gut, wenn man ihn eh schon bezahlt, dass man damit was gutes macht.

VG  

https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/...eder-stillstehen.html  

stimmt natürlich. Besser den Strom mit geringerem Wirkungsgrad speichern als ihn verpuffen zu lassen. Ich glaube aber auch das man den Wirkungsgrad noch erhöhen kann, durch neue Materialien, Forschung usw.  

sind die Verluste bei der Wasserstoffelektrolyse ziemlich harte Grenzen gesetzt. Die chemische Reaktion bedarf halt Energie und verursacht Wärmeenergie wenn sie wieder rückgängig gemacht wird.

Wie bereits erwähnt, spielt der Wirkungsgrad eine Nebenrolle, wenn der Strom andernfalls gar nicht genutzt werden würde.

Eine weitere durchaus interessante Anwendungsmöglichkeit für die Übergangsphase ist es bestehende Gas-Heizungen, welche bislang mit Erdgas betrieben werden, mit einem mit Wasserstoff angereicherten Gemisch zu betreiben.

So könnte man den Wasserstoff dem Gasnetz einspeisen, dadurch den Verbrauch an fossilem Erdgas reduzieren, ohne dass man bestehende moderne Gasheizungssysteme sofort austauschen müsste.

Es gibt bereits auch Tests, den Anteil an Wasserstoff auf bis zu 30% hoch zu nehmen und zu schauen, inwieweit sich das mit bestehenden Gas-Heizungssysteme realisieren lassen könnte. Wahrscheinlich braucht es dann ein kleines Upgrade der Gas-Heizungen, welches aber im Vergleich zu einem vollständig neuen System eine gute Alternative wäre.

Für diesen Zweck müsste man große Mengen an grünem Wasserstoff erzeugen.  

eine Rolle spielen, daran dürfte kein Weg vorbeiführen.

Welche CO²-freie Alternative gibt es denn außer die hochgefährliche Atomkraft, deren Müllproblem ungelöst ist und nach Lage der Dinge auch ungelöst bleibt ?

- Speicherkraftwerke, die hohe Kosten verursachen und kräftig in die Natur eingreifen
- Batterien, die für große Mengen an Energiespeicherfähigkeit auch große Mengen an Ressourcen bereits bei der Herstellung verbrauchen
- ??? gibt es sonst noch was ?

Im Individualverkehr wird es eher auf die Brennstoffzelle hinauslaufen, aber stationär oder in Schiffen sind auch Wasserstoffmotoren sinnvoll.

So oder so wird (grüner!) Wasserstoff eine gewichtige Position einnehmen, es ist nur noch nicht klar wie groß diese Position ist und wer in welchem Umfang zu den Playern gehört. NEL hat jedenfalls gute Chancen auf eine ordentliche Teilhabe.  

cvr info : Da der meiste überschüssige Strom im Sommer
entsteht, könnte man die Elektrolyse als endothermische Reaktion vielleicht sogar zur Kühlung verwenden ? Im größeren Maßstab müsste ja doch einige Energie aus der Umgebungsluft entzogen werden. Was sagen die Chemiker und Physiker dazu (wenn es hier welche gibt) ?  

Hallo cvr, ich habe vor langer Zeit mal Chemie studiert, die Elektrolyse ist KEINE chemische Reaktion. Durch Elektrolyse wird der Umwelt keine Energie entzogen und es kühlt sich nichts ab. Elektrolyse kann nicht zur Kühlung verwendet werden.

Im Gegenteil, bei der Elektrolyse wird alles heiß, die Elektroden, das Wasser usw. Also Wärmeverluste zusätzlich zu der Energie die man alleine schon für die Aufspaltung des Wassers braucht. Elektrolyse ist einfach nur die Aufspaltung (in diesem Fall von Wasser) und man muss hierfür viel Energie (Strom) aufwenden.

Die aufgewendete Energie steckt dann - abzüglich der Wärmeverluste - in den beiden enstandenen Stoffen Sauerstoff und Wasserstoff. Das ist die gespeicherte Energie.

Wenn man den Wasserstoff dann irgendwann verbrennt um die gespeicherte Energie zu nutzen, das ist dann eine exotherme chemische Reaktion, in der 2 Stoffe miteinander chemisch reagieren und es enstehen Wasser + Energie (wieder mit Verlusten).  

Man, dann hat NEL ja alles richtig gemacht die letzten knapp hundert jahre. Die jagen das teil trotzdem noch paar mal hoch und runter. Lasst uns davon partizipieren. Charttechnik.  

kurz gesagt: Will man die Energie nutzen, die bei der Reaktion von Wasserstoff mit Sauerstoff (zu Wasser) entsteht, muss man vorher den selben Energiebetrag (zuzüglich Prozesswärme)aufwenden,um das Wasser zu spalten-und da eignet sich eine Energieform, die zeitweise (oder lokal)im Überfluss vorhanden ist (also Sonnenenergie) natürlich besonders gut. Problem ist dann aber die Speicherung , denn Wasserstoff diffundiert (aufgrund seiner Größe) sehr leicht,es braucht als sehr stabile Tanks und Leitungen. Da sind andere Speichermöglichkeiten (zB Methan, zuvor aus dem Wasserstoff durch Reaktion mit CO2 erzeugt) problemloser  

ich habe weder Physik noch Chemie studiert, deshalb habe ich ja gefragt.

Wenn bei der Elektrolyse auch Wärme anfällt, kann man dann halt diese nutzen. Auch im Sommer, und damit wäre dann auch der Wirkungsgrad insgesamt ein wenig besser. Wenn ich nicht schon wieder einen Denkfehler habe ;-)
 

...der Kurs hat heute Herzrhythmusstörungen


..was für ein Irrsinn..    

angesichts der zunehmenden Volatilität halte ich eine Konsolidierung für wahrscheinlicher als weiter steigende Kurse. Vor allem im Hinblick des anstehenden Quartalsberichts könnte es Anleger zu Gewinnmitnahmen verleiten.  

Na ja ich weiß nicht! Der Kursanstieg die letzen Tage…
Irgendwas steckt da schon dahinter.
Würde sonst jemand so kurz vor den zahlen kaufen?! Ich weiß nicht!
Bleibt jedenfalls spannend bis Mittwoch
Zudem noch USA  

man spekuliert auf gute Zahlen von NEL, der Kurs steigt stark an, man nimmt zumindest einen Teil der (schnellen) Gewinne mit um bei enttäuschenden Zahlen schonmal paar Schäfchen im Trockenen zu haben.  

wirklich kein Zeichen der Schwäche zu erkennen. NEL befindet sich in einer Bullenflagge und entgegen meiner Erwartungen Heute Morgen folgten bislang keine weiteren Wellen an Gewinnmitnahmen.

Wirklich stark.    

Die Zahlen für Q2/2024 bzw. per 30.6.2024 werden von vielen Sondereffekten geprägt sein, und zwar wegen der erfolgten Abspaltung des Fueling-Bereiches.

Es wird nach Veröffentlichung der Zahlen vermutlich ein wenig dauern, bis die Analysten, die diese Bezeichnung wirklich verdienen, die Sonderposten samt Erläuterungstexten analysiert haben und fachlich korrekte Stellungnahmen zu den Zahlen abgeben werden.

Die Analysten der Kategorie "Schmierfinken" werden vermutlich prompt nach Veröffentlichung irgendeinen Mist schreiben.

Meine Empfehlung: Übermorgen Mittwoch nicht prompt nach der Zahlenveröffentlichung „Hurra!“ rufen oder heulen, sondern auf die Stellungnahmen der fachlich kompetenten Analysten warten.

Zusatzinformationen zu den Zahlen wird es vermutlich auch beim Conference Call geben:

Nel ASA: Invitation to Q2 2024 results presentation | Nel Hydrogen

 

ist meiner Meinung nach noch wichtiger als die Zahlen selbst, denn der Ausblick zeigt, wohin die Reise zukünftig geht. Ist NEL bezüglich der Auftragseingänge sehr optimistisch oder nur verhalten optimistisch oder gar vorsichtig.

Was steht quasi zwischen den Zeilen und welch Eindruck hinterlässt der Conference Call.

Wenn NEL hier mehr Vorsicht als Zuversicht walten lässt, dann halte ich es für ziemlich wahrscheinlich, dass es nach den Zahlen erstmal wieder abwärts geht und man vielleicht nochmal die eine oder andere Unterstützungslinie antesten möchte.

Enttäuscht der Ausblick, dann dürften wahrscheinlich sogar die Tiefs nochmal angetestet werden und sich dann bei der nächsten Quartalsversammlung zeigen, ob das dann der Boden gewesen ist oder wie wieder in den Abwärtstrend verfallen.

Alle Szenarien halte ich für möglich, das negative Szenario aber für das Unwahrscheinlichste von Allen.