Aktienkurs ging nach dem verlorenem CL Finale bei extrem hohen Umsätzen runter, dies wurde durch einen Leerverkäufer verstärkt. Leerverkäufer Marshall wurde damit am 6.6. meldepflichtig
Bei Bekanntgabe des Terzic Rücktritts am 13.6. erholte sich der Aktienkurs bis 3,64
diese Erholung wurde schnell abverkauft, wofür es bald eine Erklärung gab:
am 14.6. wurde eine Erhöhung der Leerverkaufsquote im Bundesanzeiger vermeldet, Leerverkaufsquote 0,60%
entspricht deutlich über 0,6 Mio Aktien
bisheriger Tiefpunkt der Sommerpause am 21.6. bei 3,40
Jetzt steht der Aktienkurs wieder ungefähr da, wo er beim Terzic Rücktritt stand, an der Leerverkaufsquote hat sich aber nichts verändert? Geringste Eindeckungen von nur 0,01% wären meldepflichtig geworden.
Ich gehe weiterhin davon aus, daß die Kursentwicklung in der Sommerpause aufgrund der faktischen Leerverkäufe diesmal viel interessanter werden wird.
Letzte Sommerpause gab es ggü dem Startkurs lediglich die obligartorischen -5% und am Ende war das alles nicht der Rede wert. Wenn der Aktienkurs diesmal aber ggü dem Startkurs viel stärker verlor, dann ist die Kursentwicklung danach umso imposanter.
Nach langjähriger Beobachtung würde ich +30% ausgehend von 3,40 bei Leerverkaufseindeckung (inkl der leerverkauften unter der Meldeschwelle) als das allermindeste ansehen. Das ginge aber nur bei eher schlechten Nachrichten, also deutliche Marktschwäche, nicht so tolle Transfernachrichten und holpriger Saisonbeginn.
Letzten Sommer waren es ausgehend vom Sommertief bei 4,00 lediglich +15%. BVB holte zum Saisonbeginn gg Abstiegskandidaten in drei Spielen lediglich 5 Pkt, erneute CL Qualifikation in Gefahr, wurde durch Todesgruppen Auslosung nicht besser.
Wenn diesmal aber der Saisonstart gelingen sollte, wäre viel mehr drin und die entscheidende Frage im Hier und Jetzt wird sein, ob der Leerverkäufer dann ernsthaft noch leerverkauft sein will, oder ob er vorher eindeckt (was ich als wahrscheinlich erachte).
|
Thread abonnieren
