wenn Du unterstellst, es hätte in der Expertenkommission keine Experten gegeben, dann mach das. Ändert aber rein gar nichts am sehr einfachem Sachverhalt, daß es für weitere LockDowns eines wissenschaftlichen Beweises bedarft hätte, diesen gab es aber nicht.
Ist für Dich Drosten auch kein Experte? Diese hatte die Evaluierungskommission verlassen, nicht nur weil er die Zusammensetzung der Kommission kritisiert hatte, oder weil interne Nachrichten nach außen drangen, sondern weil man den Sinn der Maßnahmen nicht hätte wissenschaftlich beweisen können, das hätte mindestens ein Jahr gebraucht, sagte Drosten. Also im Sommer 2023. Selbst bei der besten Expertenkommission hätte man also im Winter 22/23 keine LockDowns verhängen dürfen, wenn es nach evidenzbasierter Wissenschaft geht.
Erneute LockDown Maßnahmen sind ganz außerordentlich extrem unwahrscheinlich und im derzeitigem Aktienkurs ist das alles andere als eingepreist, sonst würden wir darüber nicht diskutieren. |