Steinhoff International Holdings N.V.

VIER (!!) Jahre...  

Dirty ist eher Wakkie bei der Ahnung.  

Hallo Steinhoff :D  

neuer Termin schon genannt?  

ICH führe die Finanzen bei uns!  

 

 

eine offizielle Meldung jetzt gleich.

Investiert bin ich sowieso :-)


PS: Jetzt mit Ralle, äh Superralle äh Filitos äh... an meiner Seite fühle ich mich jetzt auch sicher

 

Endlich mal "Pro Steinhoff" entschieden-:)
Hat sie vielleicht meinen Post, heute früh mit  meinen Pro Punkten gelesen!
 

 

hat angeblich gestern 1,5Mio Shares verkloppt?  

so angegriffen haben, hat denn die Eier zuzugeben, dass wir nicht nur negative Nachrichten rausgeben?

 

Wurden die Knielochbohrer zurückgepfiffen?  

 

"bin dann mal im Porsche Konfigurat­or, falls mich jemand sucht"

Aber den Unterhalt nicht aus dem Auge verlieren! ~ 15 Liter Super auf 100 Kilometer ist schon eine Hausnumner, die Inspektion will ich gar nicht erwähnen! :-))
 

Bei Dacia kann man nichts konfigurieren. Da kannst du nur Winterreifen als Extra wählen ;-)  

Klage?  

besteht irgendwie eine möglichkeit den s155 termin doch noch nach vorne zu verlegen? gibt es da die möglichkeit auf einen eilantrag oder sonstiges? nur in der theorie  

die tür ins s155 steht immer noch offen, bernie.

tu dir und uns den gefallen und tritt jetzt dem s155 bei.
danke im voraus.  

gefällt mir, er hat begriffen: happy wife - happy life  

mit mir die 0,14  

 

..abgehen!  

bernie hat im s155 nichts zu suchen... der müsste im sop sein.  

Quelle:
https://www.news24.com/fin24/companies/...n-liquidation-case-20211028

The Western Cape High Court has granted retailer Steinhoff leave to appeal to the Supreme Court of Appeal (SCA) in the liquidation bid it is facing.

This means that the winding up bid against Steinhoff, brought by the former owners of shoe retailer Tekkie Town, will be put on hold while the SCA deals with the question of whether a South African court has jurisdiction to hear the case.


In early September, Presiding Judge Hayley Slingers had ruled that the court does have jurisdiction under SA company law to hear the case. Steinhoff then sought leave to appeal, which was eventually heard last week. It argued a separate postponement case earlier in the week.




In her ruling on Friday, Slingers said that while she would have been unlikely to grant leave to appeal at this stage in the proceedings based on the evidence before her, the fact that Steinhoff has a case pending at the SCA forced her hand.

The judge said it would now be up to the SCA to probe whether repeated requests for leave to appeal and postponements by Steinhoff, and a group claiming to represent financial creditors, amounted to savvy and robust lawyering or bordered on an "abuse of process".

Lawyers for the former owners of shoe retailer Tekkie Town had on Wednesday argued that the retailer was attempting to manipulate postponement requests so it would not have to face questions around whether it is insolvent.


Steinhoff denied this, saying it was "objectionable and entirely inappropriate" to claim it was trying to manipulate the court process.

The retailer has argued that, as an "external company" that is registered overseas, it cannot be subject to liquidation proceedings by a South African court. Since 2015, the group's apex holding company has been domiciled in Amsterdam.