Zitat: 3. Zuviele Leute (in den Kolonien) sind überhaupt ein Problem für den Globus, weil der für zuviele Leute schon aufgrund seiner Klimasensitivität einfach nicht ausgelegt wäre. Richtig ist: Für die behauptete 'Obergrenze' gibt es nicht ansatzweise ein Indiz. Klimaunverträgliche Emissionen sind eine Funktion der Weise, wie Waren produziert werden und keine Funktion ihres Konsums.
Deine Beiträge sind für mich eine Herausforderung zum Nachdenken 👍, doch scheint dir ein Weltbild vorzuschweben, welches weit von der realen Welt entfernt ist. Ohne die Fossilen wäre niemals eine solche Entwicklung möglich gewesen und niemals ein solcher Lebensstil mit seinen ganzen Erwartungshaltungen entstanden, in der wir in den westlichen Ländern leben. Die Fossilen zu ersetzen ist ein Projekt, doch noch lange nicht Realität und nicht bewiesen, dass sich das umsetzen lässt, ohne den Lebensstil entsprechend anzupassen auf weniger Produktion und Konsum, was wiederum, gerade auch bei zB. Lebensmitteln aber auch Medikamenten usw. die Frage aufwirft, ob sich die ganze Welt in einer von Fossilen geschaffenen Realität befindet, welche auch unser ganzes Denken beeinflusst. (Fossilen-blase)
Die armen Gesellschaften zZ nur durch das mehr Verbrennen Fossiler nicht in noch mehr Armut absinken würden. Also Klimaschutz zZ tatsächlich eine Illusion ist für die ganze Welt. Die Argumente, dass Deutschland mit 2% der Emissionen nicht die Welt retten kann, da ja auch Deutschlands Lebensader das Wachstum von aufstrebenden Wirtschaften ist, ist daher noch nicht einer Sehnsucht nach Faschismus zuzuordnen mAn, wie du das schnell mal einwebst, sondern entspring auch einer pragmatischen Sicht, die jedoch keine Visionäre ist. Nur Zweckoptimismus kann diesen Graben übersehen, dem ich mich gerne hingebe, doch verstehe, dass das nicht alle können und wollen.
Deutschland wird für seine Bemühungen und den Willen, da vorwärts zu machen, wohl in vielen Ländern der Welt von vielen Menschen bewundert, doch gibt es eben auch massive Widerstände, da das ein sehr teures Projekt ist, für das alle in D erst mal zu bezahlen haben und daher einher geht mit gewissem Wohlstandsverlust, der nur durch andere Gefühle ersetzt werden könnte (glauben an den Sinn und die Zukunftsfähigkeit zB.), die aber ev. nicht der breite Konsens sind, was die Gefahr in sich birgt, dass das dann alles eines Tages wieder umgestossen wird, wie man das in USA gerade sieht. Doch auf lange Sicht lässt sich Fortschritt nicht aufhalten, doch der bringt nicht nur "Gutes" mit sich, nur schon weil das ein relativer Begriff ist. |