Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

'Wenn du dir einige der Bilder in den verlinkten Artikeln genauer anschaust, wirst du einige ausgemergelte Gestalten finden'.

Ich werde keinesfalls behaupten, es sei leicht sich als Gaza-Bewohner selbst zu erhalten. Behauptet hatte ich oben vielmehr, dass eine Hungerkatastrophe in Gaza von allen einschlägigen Organisationen zwar seit langem beschrieben und beschrien wird, aber dazu zumindest auf Anhieb keine wirklich beweiskräftigen Bilder zu finden waren. Man sollte meinen, gebe es welche würde man sie dem westlichen Publikum doch auf jeden Fall um die Ohren schlagen. Die meisten deiner Artikel wiederholen diese Beschreibungen, eine Fotoserie war dabei, die einen verzweifelten Lebenskampf von Frauen und Kindern unter Beschuss dokumentieren. Aber eben keine Hungerkatastrophe.  In Darfur gibt es eine. Mit Bildern.  

Ich habe nun selbst mal gegoogelt. Darfur Hunger und Gaza Hunger. Zu beiden gibt es viele Bilder. In Darfur sehen die Menschen etwas anders aus.
Aber auch aus dem Gaza gibt es Bilder von Kindern die sehr nach Mangel an Nahrung aussehen.
Wie die Bilder jeweils zustande kamen weiss man nicht. Aber es ist doch auch plausibel, dass auch im Gaza eine echte Ernährungskrise im Gange ist. Für Kinder kann das sehr fatal sein für den Rest ihres Lebens wenn sie Mangel haben, ihr ganzes Wachstum wird beeinflusst und behindert und auch ihre Psyche geprägt.
Das ist alles nicht schön und die Regierung in Israel trägt auch eine Verantwortung dafür, sie ihr abzusprechen ist wohl auch oft politisch motiviert. Auf alle Fälle erzeugt Hass immer auch wieder neuen Hass. Das ist ein ewiger Teufelskreis.

Ich schrieb ja kürzlich über Christlichkeit und die ewige Revolte dagegen. Das Einzige was das Individuum tatsächlich beeinflussen oder ändern kann, ist nur das eigene Verhalten gegenüber der näheren Umwelt und den Mitmenschen. Diese Ohnmacht ist real und daher wohl auch  eher unpopulär. Die Macht die Welt zu beeinflussen haben wenige.
Weder die Regierung in Israel noch die Hamas werden durch Meinungen von nicht Betroffenen beeinflusst. All diese Protestveranstaltungen an Unis usw haben ja nichts bewirkt im Gaza. Aber für die Juden welche nicht in  Israel leben wohl schon. Sie können auch nichts an der dortigen Situation beeinflussen, aber sind generell betroffen von Antisemitismus.  

'Aber auch aus dem Gaza gibt es Bilder von Kindern die sehr nach Mangel an Nahrung aussehen.
Wie die Bilder jeweils zustande kamen weiss man nicht. Aber es ist doch auch plausibel, dass auch im Gaza eine echte Ernährungskrise im Gange ist'

Ja, das ist plausibel. Selbst wenn man propagandistische Übertreibungen abzieht bleibt das Leben hart genug.  

'Das ist alles nicht schön und die Regierung in Israel trägt auch eine Verantwortung dafür, sie ihr abzusprechen ist wohl auch oft politisch motiviert'

Es ist aber auch so, dass von der Verantwortung von Hamas und Dschihad im Westen keiner spricht, obwohl die weiterhin Teile von Gaza kontrollieren und sich an den Hilfslieferungen regelmässig gewaltsam bedienen.  

Trump bekommt sein grosses Umverteilungsgesetz und die dummen Hillbillies, die ihn gewählt haben, werden das bald zu spüren bekommen. Beste Vorraussetzungen für den kommenden Bürgerkrieg!

Die Staatsverschuldung der USA wird sich weiter verschärfen, die Zinsen steigen statt sinken und so kommt der Untergang wohl früher, als erwartet. Ob Elon jetzt seine America-Partei startet oder nicht, dürfte daran auch nichts mehr ändern...  

Die Hamas hat bis heute nicht kapituliert, sie hatte sich offensichtlich auch Jahre lang vorbereitet auf diesen Krieg bei dem die Bevölkerung des Gaza geopfert werden sollte und nun wird, Tag für Tag. Der Terrorangriff auf Israel hatte das alles als Ziel, inklusive Hungernden und vielen toten Kindern. Das lässt sich als grosse Ungerechtigkeit verkaufen weltweit mit Israel als sichtbaren Täter und Bösewicht.
Ist aber Teil eines Planes der Hamas. Das ist eine Todessekte, deshalb hat sie einen aussichtslosen Krieg provoziert und kapituliert nun nicht. Die wollen gar keinen Frieden und solange sie nicht entwaffnet sind wird es auch keinen geben. Die Palästinenser haben nur verloren und verlieren weiter mit der Hamas.
Was wollen die denn jetzt noch ausrichten? Den Schaden für die Palästinenser grösser machen, etwas anderes können sie gar nicht.
Deshalb ist jede Solidarität mit der Hamas eine grosse Lüge, deshalb waren auch die meisten Proteste an den Hochschulen eben nicht primär eine Kritik an der Regierung in Israel, sondern ein unehrliches und oft antisemitisches in Frage Stellen des Staates Israels und der Juden, vieles studierende von ihnen sind davon traumatisierte.
 

Die Nichtregierungsorganisation Lobbycontrol findet das Vorgehen des BMG höchst bedenklich. Offensichtlich wurden „auch ganz gezielt Stellen geschwärzt, wo gezeigt wird, dass Jens Spahn direkt beteiligt war in Entscheidungen und informiert war“, sagt Aurel Eschmann von Lobbycontrol, dem "SZ", "NDR" und "WDR" den ungeschwärzten Bericht zeigten. Für Eschmann ist das „keine legitime Schwärzung“ mehr. „Ich würde das als Schutz des Ex-Ministers werten“, sagt er.

Grüner: „Ungeschwärzter Bericht zeigt schwarz auf weiß: Spahn hat systematisch gelogen“

Der Grünen-Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen geht noch weiter. „Der ungeschwärzte Bericht zeigt schwarz auf weiß: Spahn hat systematisch gelogen“, sagt er. Der Ex-Minister habe wiederholt gesagt, dass er keine Hinweise gehabt habe, die seine damaligen Entscheidungen infrage gestellt hätten. Es seien diese „feindestillierten Unwahrheiten, die Spahn stets verbreiten lässt und die den Eindruck erwecken, als stünde er nicht persönlich in der Verantwortung“, so Dahmen. Der ungeschwärzte Bericht belege, dass Spahn „über alle Details in Akten, Notizen und persönlichen Gesprächen von leitenden Beamten des Ministeriums unterrichtet und informiert war“. Bei den Schwärzungen gehe es daher „nicht um Persönlichkeitsrechte, sondern um politische Verantwortung, die offenbar von Gesundheitsministerin Warken zugunsten von Spahn und der Union verschleiert werden sollte“.

https://www.focus.de/politik/deutschland/...e9-911c-11819eaa3cfa.html  

Spahn war nicht der einzige. Corona wurde von Anfang an als Grau-Markt konstruiert, an dem sich quasi jeder aus dem Stand gesundstossen konnte,  wenn er nur skrupellos genug war und über etwas Seilschaft verfügte.  Alles legal, bis auf die Steuerhinterziehung. Letztlich auch ein Staatsversagen, das uns an der Pflegebasis während der ersten Welle ohne jeden Schutz in die Pandemie geworfen hatte.  

oder wie soll man dieses Schmierentheater um verschwendete Milliarden von Steurgeldern sonst verstehen?  Gegen gewisse Minderheiten darf man heute nichts mehr sagen. Diese können sich praktisch alles herausnehmen...  

Was soll das denn sein? Es gibt nur Männer und Frauen.-

Es gibt indes rgendwelche Spinner, die meinen, dass sie irgendwas Bsonderes sind. Gab es immer schon in den üblichen Klappsmühlen. Die einen hielten sich für Adolf Hitler, die anderen für Napoleon.

Und nun gibt es noch diejenigen, die biologisch ein Mann sind, aber nun damit herumschwawänzeln, dass sie lieber eine Frau sein sollten. Können sie ja machen.

Aber man muss solch einen Irrsinn ja nicht auch noch ernst nehmen, Irgendwelche Politiker meinen indes, dass man Leute, die sich als Mann als Frau ausgeben, auch als Frau ansprechen sollte.

Das eröffnet der Klappsmühle ein breites, neues  Feld. Ich denke mal daran, dass sich irgendein Volldepp als Willy II oder als Adolf Hitler ansieht. Muss ich diese Idioten dann als "kaiserliche Hoheit" oder als "mein Führer". absprechen. Kann ja wohl nicht sein.

 

Die gesetzliche Gleichberechtigung bedeutet nicht, dass sich Minderheiten alles rausnehmen können, sondern dass sie vor dem Gesetz gleichgestellt sind, sich eben nicht mehr rausnehmen können.
Sollten sie sich eben weniger rausnehmen können? Gar keine Ämter einnehmen dürfen z.B.? Damit nicht der Verdacht aufkommt, sie würden bevorzugt?
Spahn wird hier gerade besonders verdächtigt, weil er homosexuell ist, wenn ich das recht verstehe? Das wäre lächerlich mAn. Dass er deshalb geschützt wird, das wäre dann auch eine Diskrimierung.
Dafür scheint es aber keinen Beleg zu geben, das wird einfach mal so in den Raum gestellt.

Es gehören alle einer Minderheit an, bei genauer Betrachtung, deshalb ist es für alle doch auch ein Fortschritt, wenn man sie nicht mehr die ganze Zeit zu solchen macht. War ja nicht immer so. Soll es wieder so werden?
Man könnte anfangen bei den Frauen und ihnen die Gleichberechtigung entziehen, aber die sind keine eigentliche Minderheit, also weshalb nicht den Männern die Gleichberechtigung entziehen? Oder den Dummen, oder den Hässlichen, oder den Armen, oder den Unglücklichen, oder den Alten,….usw. ? Nur die Starken, Schönen, Gesunden und Reichen sollen Rechte haben? Oder wer denn? Die Schwachen, Hässlichen, Kranken und Armen?  Nur wie sollen die dazu kommen?
Soll nur etwas illustrieren, wo man landen könnte, wenn man anfängt Minderheiten wieder zu solchen zu machen.

In dem Falle Spahn weiss ich nicht was abgelaufen ist. Aber dass Leute mit Seilschaften und Verbindungen sich öfter rauswinden können ist kein neues Phänomen, der ehemalige Bundeskanzler konnte sich halt auch nicht erinnern usw und doch Kanzler werden. Spahn war nicht Kanzler, das war Merkel, sie war die Chefin. Also müsste ja sie die Verantwortung haben, wenn unter ihr da unsaubere Geschäfte möglich waren.

Auch in der Schweiz gab es unsaubere Beschaffungen bei Covid, die auch nicht wirklich transparent aufgearbeitet sind bis heute. Es drehten ja viele wirklich durch bei COVID. Auch hier im Forum mAn.

Doch Leute die Verantwortung tragen und daher Macht haben, könnte man wohl viele davon einsperren, wenn man nur genug wühlt findet man da sicher bei vielen Dreck am Stecken, nur findet man dann vielleicht niemanden mehr, der so Ämter übernimmt. Macht korrumpiert, heisst es wohl aus guten Gründen. Macht ist ein Gift, deshalb sollte sie beschränkt bleiben mMn.

Dass nun dieses Thema dann gleich überführt wird zum Thema, Leute, die ihr Geschlecht in Frage stellen.
Es hat ja überhaupt nichts miteinander zu tun, aber zeigt wohin die Reise gehen könnte.
Spahn will dann plötzlich eine Frau sein und gehört deshalb verurteilt und eingesperrt?