auch wenn fill meint der inhalt dominiere die wortwahl, ich persönlich habe das wort faschismus nicht gebraucht, sondern fill. deswegen sollte es an ihm liegen, die definitonsfrage zu klären.
"Dürfen fragwürdige subjektive Interpretationen und politische Weltanschauungen als Zweck soweit die Mittel heiligen, dass das Gegenüber seine Rechte als Bürger und für manche sogar als Mensch überhaupt verliert?"
ich meine, es hängt davon ab ob jemand eine "fragwürdige subjektive interpretation" überhaupt als eine solche anzuerkennen bereit ist, die entscheidung über angemessenheit in der reaktion muß allenfalls jeder für sich treffen. maßhaltigkeit bei ursache und wirkung ist eine sehr pesönliche angelegenheit, und nicht unbedingt geeignet als allgemein gültiges lehrfach verstanden zu werden. was dem einen eine fragwürdige subjektive interpetation, ist dem anderen ein verbrechen an der menschlichket, demzufolge man mit urteilen und anschuldigungen behutsam umgehen sollte. |