Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

aber das wars dann schon...  

https://m.youtube.com/watch?v=AmPbv7Q3-jc
Teilweise mit Prof. Sinn

Längere Erklärung, Vortrag von Prof. Sinn
https://m.youtube.com/watch?v=xA7EDXOEgJI

Sehr kurze von der Afd:
https://m.youtube.com/watch?v=pD2k9C6C7Gs

Wenn man sich bekannte Ökonomen im Netz dazu anhört, stellt man allgemein fest, dass das zumindest düster ( bis schwarz) gesehen wird.
(Vielleicht mal abgesehen von professionellen Kopfnickern à la Peter Altmaier und Consorten)
 

Sehr schöner Erklärungsansatz, Gnomon. Regressive Vulgärökonomen verwechseln hier bewusst oder aus Hilflosigkeit Form und Inhalt. Auf die Weise bespielen sie die Matrix mit 'ökonomischen' Content, wobei es deren Bewohnern allerdings nur darauf ankommt, sich auch aus ökonomischer Sicht  - in Umkehrung der empirischen Realität - als Opfer inszenieren zu können. Weiter so !

pat,  wer politischen ressentiments gestattet sein denken zu dominieren,  wird  durch  undifferenzierte selektion seiner quellen dem tunnelblick erliegen.  besonders der information die nicht gefällt,  muß  der gleiche stellenwert in der persönlichen meinungsbildung eingeräumt werden, wie all jenen informationen,  die zuvor als grundlage  eines  bereits bestehenden konzeptes  gerne aufgenommen wurden,  anderenfalls man mit einer stark  eigeschränkten  lernfähigkeit  dauerhaft zurechtkommen muß.  

der eine ist schlank, hübsch,  sympatisch,  charismatisch, locker, respektlos  und  hat vermutlich relativ wenig  zu verlieren.  der andere ist einfach erfolgreich, that's it,  und er hat relativ viel zu verlieren.  was muß man können, um  jemanden zu diskreditieren,  der in einer welt lebt  zu der man selbst keinen direkten zugang hat ?  mit verlaub, könnte es sich dabei um einfache überheblichkeit handeln, oder erliegt  man dabei nur den verlockungen der grenzenlosen redefreihet?



 

Danke, habs mal runtergeladen, schau ich mir in Ruhe an. Wer weiß wie lange es noch online ist.  

an wen denkst du dabei fill? schwer vorstellbar daß du hier unter den üblichen verdächtigen einen ökonomen ausgemacht haben könntest. also ich weiß nicht, regressiv und vulgär ja, aber ökonom?  

moritz muß einen satz mit "ich glaube" bilden.
moritz: "meine tante ist gestern mit der times au dem zimmer gegangen"
lehrer:  "ja aber da ist nichts mit "ich glaube?"
moriz: "ich glaube sie ist scheissen gegangen, weil englisch kann sie nicht"  

Das, was sich der Alltagsverstand zu ökonomischen Zusammenhängen zusammenspinnt, reproduzieren Vulgärökonomen in ökonomischen Termini. Sie wirken auf die Weise als Ressentimentverstärker, deshalb sind sie ja auch so gefragt. Hans Werner Unsinn kann da durchaus als Prototyp durchgehen. Man sagt nicht umsonst: 'Die Vulgärökonomie, die ‚wirklich auch nichts gelernt hat‘, pocht hier, wie überall, auf den Schein gegen das Gesetz der Erscheinung. Sie glaubt im Gegensatz zu Spinoza, daß die Unwissenheit ein hinreichender Grund ist.'

Du solltest wenigstens deine Quelle angeben ;-)

https://m.tagesspiegel.de/wirtschaft/...ttps%3A%2F%2Fwww.google.de%2F  

"wenigstens" ?  es gibt mehrere quellen wo dasselbe drinnen steht, sind dir aber scheinbar alle nicht gut genug.  wenn du den vollkoffer von der afd als quelle reinstellst, ist das allein deine sache, aber jedenfalls schlechter als keine quelle.  

Darum streiten Ökonomen über Target-Salden

https://www.wiwo.de/politik/europa/...ber-target-salden/22893150.html

 

DIE WAHRHEIT ÜBER DIE „TARGET-2-SALDEN“. VERSTÄNDLICH ERKLÄRT.
Der gewaltige Target-2-Saldo der Deutschen Bundesbank von wohl bald 1 Billion Euro ist alarmierend. Er reflektiert eine Einkommens- und Vermögensumverteilung im Euroraum, bei der Länder mit einem negativen Target-2-Saldo bessergestellt werden auf Kosten der Länder mit einem positiven Target-2-Saldo. Wird der deutsche Target-2-Saldo uneinbringlich – und das ist recht wahrscheinlich – muss der deutsche Steuerzahler zudem auch noch für den Ausfall aufkommen.

von Thorsten Polleit

https://www.misesde.org/?p=20420  

https://hayek.de/2018/08/target-salden-als-mass-der-solidaritaet/

Ja ja. Wenn´s um Geld geht: Sparkasse. Tut mir leid.
Ist leider so.
https://dsv-dsgv-publikationen.de/...aritaet-verstehen/150/146/94495/  

von thorsten polleit zurück zu seinen wurzeln bei degussa, dessen eigentümer und seiner nähe zur afd.
soweit jene gewissen informationsquellen, welche in deinen meinungsbildungsprozess exclusiven zugang haben. diese einseitigkeit ist wesentlicher bestandteil der bildungsresistenz.

"Am 26. Oktober 2016 erschien in der Süddeutschen Zeitung (SZ) ein Beitrag, der sich mit einem Buch "Gefährliche Bürger" beschäftigte, das sich mit der neuen Rechten auseinandersetzt und als ein "Standardwerk" für alle gelte, "die sich für die neuen rechten Netzwerke in Deutschland interessieren".
"Vor allem in dem Kapitel, in dem Goldgeschäfte im Dunstkreis der Neuen Rechten beleuchtet werden, bei denen die Rechtspopulisten die anwachsende Krisenangst ausnutzten, mussten weitreichende Streichungen vorgenommen werden: Die Änderungen am Text sind nicht klein. Inhaltlich schwerwiegend und umfangreich sind Streichungen und Umformulierungen in jenem Teil, der schließlich auf zwei Buchseiten zusammen schrumpfte, nämlich auf die Seiten 137 und 138. Auf jenen Seiten strich die Autorin zum Beispiel die Namen "Thorsten Polleit", "August von Finck", wie auch "Degussa Goldhandel". "Thorsten Polleit arbeitet für den Degussa Goldhandel des Milliardärs August von Finck, der ja die "traditionsreichen" Namensrechte 2011 erwarb. In der ursprünglichen, unzensierten Version des Buches wurde er als ein "Angstmacher" tituliert, der seine Kundschaft zum Erwerb der sicheren Krisenanlage Gold verleiten wollte. Die Krisenangst dient diesem neurechten Milieu somit als Geschäftsgrundlage."

https://www.heise.de/tp/features/...ken-fallen-3830717.html?seite=all  

Wo ist das Problem? Die AfD hat damals während der Eurokrise begonnen, Gold zu verkaufen. Ich glaube der Lucke hat das mit angeleiert, zumindest gebilligt. Später stellte man fest, dass der Goldhandel für eine Partei nicht ganz legal ist. Damals wurde das Programm dann beendet.

Es ist weder illegal, Gold zu verkaufen, noch ist es anrüchig, Gold zu bewerben indem man "Angst" macht. Selbst auf WELT.de, spiegel.de usw. wurde damals Angst gemacht und zu Gold geraten. Jeder Käufer ist frei darin, der Angst zu glauben oder nicht. Auf Ariva gab/gibt es dazu ja auch einen Thread in dem "Angst gemacht" wurde und wird.

Die Spekulation ist nicht aufgegangen, kann aber noch aufgehen, sollte die EU in dei Rezession rutschen. Ich persönlich halte nichts von Gold, auch wenn ich dei Argumente nachvollziehen kann. Allerdings halte ich Gold für die falsche Anlage um sich zu schützen. Ich investiere lieber in Munition, Konserven und Benzin. Gold kann man verbieten, letzteres sollen sie mal versuchen.    

Übrigens sollte niemand in Anbetracht der oben als erste herausgepickten Quelle, d.h. beim Blick in den Tagesspiegel auf den Gedanken kommen, dass die Roten und die Gelben, d.h. die Spanier und die Italiener in Erwartung eines Staatsbankrotts abgetaucht sind. Dass die grünen Griechen im Vergleich nach wie vor Oberwasser zu haben scheinen, könnte diesen Verdacht freilich erhärten.

https://m.tagesspiegel.de/wirtschaft/...A%2F%2Fwww.google.de%2F#layer  

 

da hat wohl einer zu oft mad max gesehen, jetzt verding er sich offenbar als investmentberater.
einen mangel hat sein portfolio allerdings, es enthält keine windeln.  

da ist was dran, aber im sinne von risikostreuung ist es in einem größeren portfolio sehr zu empfehlen.  

die einzige anlage die der mensch in einer entsprechenden situation besitzen muß, kann nur eine sein - die ihm nicht genommen werden kann - und diese befindet sich (hoffentlich) zwischen seinen ohren.  

..ausschlaggebend für die starke Zunahme der deutschen TARGET2-Salden in den letzten beiden
Jahren ist die Umsetzung des Programms zum Ankauf von Vermögenswerten (expanded Asset
Purchase Programme: APP). Hintergrund ist, dass ein wesentlicher Teil der Wertpapierankäufe durch das Eurosystem mit Kreditinstituten getätigt wird, die nicht im Euro-Raum ansässig sind. Dies betrifft vor allem Käufe von Kreditinstituten mit Sitz am Finanzplatz London, da internationale Institute häufig entweder unmittelbar oder mittelbar über ihre in Deutschland ansässigen Niederlassungen ein TARGET2-Konto bei der Bundesbank führen. Kaufen beispielsweise andere Zentralbanken des Eurosystems Wertpapiere von Anlegern außerhalb des Euro-Raums und erhält der Verkäufer eine Gutschrift auf einem TARGET2-Konto, das er bei der Bundesbank führt, ist dies für sich genommen mit einem Anstieg der deutschen TARGET2-Forderungen verbunden...  https://www.bundesbank.de/resource/blob/603510/...mb-target2-data.pdf

...also das ist doch erfreulich zu hören das man sich als otto- normal um solche dinge, die aufgrund ihrer komplexität, nicht so einfach von jederman zu durchschauen sind zb. target 2 salden echt keine angst haben muß.
es gibt sogar hier in diesem thread aufklärung.... darüber bin ich echt froh ! es beruhigt ungemein das alles seinen gang geht und alle zweifel nur aufgrund von unwissenheit über buchungsvorgänge resultiert  und es sehr unwahrscheinlich ist das forderungen nicht bedient werden in zukunft -hhuhh  mir war schon ganz mulmig ...- danke fill& gnom !!

natürlich gibt es auch nichts an der sinnhaftigkeit  der "Umsetzung des Programms zum Ankauf von Vermögenswerten " zu zweifeln, denn im falle eines falles gibts halt die "echten vermögenswerte" zurück wie sich das bei einem geplatzten kredit gehört.
man muß nur die richtigen leute am start haben  - kreativität in der bilanzierung - das ist was den meisten fehlt - wenn dann keiner mehr durchblickt startet MMT.


 

Deine Analyse ist politisch korrekt - und das wollen wir hier ja auch sein. Dass an den apokalyptischen Phantasien der rechten Untergangfans (die es gar nicht leiden können, wenn ihr Monopol auf Untergang entwendet wird, beispielsweise durch demonstrierende Schulkinder) auf der empirischen Ebene nichts dran ist, heisst aber nicht, dass es absolut nichts gebe was zu fürchten wäre. Es gibt Krebs, es gibt Alzheimer und es gibt Untergangsfans in politischen, ökonomischen und privaten Machtfunktionen, deren Leidenschaft für identitätsbildende harte Zeiten für die direkt Betroffenen alles andere als Zuckerschlecken darstellt.  

ist das Bose "Lifestyle 650 Entertainment System" für schlanke 4.499 €.

"Bose Spitzenklang ohne Kompromisse. Weil jedes Detail zählt."

Und natürlich kann mir der Gnomo die nicht mehr nehmen - die hab ich nämlich nur in meinen Träumen zwischen meinen Ohren.