K+S: 70 Euro und mehr sind drin

damit der Kalipreis auf jeden Fall steigt?  

Den film forrest gump wo die sämtliche shrimp flotte im sturm untergeht, nur das boot von forrest übrigbleibt.
das müsste auch im kali buisness passieren.lol  

ueberproduktion abbauen, nachfrage steigern, preisabsprachen ;-)  

"""""Bestimmt gibt es eine "Analysensparte" die nicht wissen, was die "Handelssparte" gerade """"

exakt, so ist es.

die eigenständigen Analystenfreunde bei der db sitzen in England,
dieeingenständige "handelssparte" agiert von hier aus.

schön rechtlich getrennt!:)

gruss umbrellagirl  

"""damit der Kalipreis auf jeden Fall steigt?
-das Oligopol darf nicht zerfallen!  

bei einer Gefahr der Pleite von K+S
eine Rettung des Unternehmens gewährleisten ?

sowie bei Commerzbank, Opel usw
 

..geht nun deine phantasie ein "wenig" mit dir durch? oder, was soll diese recht merkwuerdige frage?  

""""bei einer Gefahr der Pleite von K+S
eine Rettung des Unternehmens gewährleisten ? """""

sooo merkwürdig ist diese frage nicht:)

vor vielen jahren wurden die kalipreise für k+s im europäischem raum, zum schutze gegen Dumpingpreise aus dem osten (sylvinit, uralkali, als auch belaruskali), durch einfuhrzölle geschützt.
wäre dies nicht geschehen, wer weiß, ob es k+s heute noch gäbe.

-aber k+s ist heute ganz anders aufgestellt als damals
-und nach pleite sieht es nicht aus.

aber die Politiker in Euroland werden sicher ein wachsames auge auf den kalimarkt haben.

insofern war die frage so dumm nicht;)

glück auf!
umbrellagirl
 

nur Gedanken backwards

vielleicht weit hergeholt aber nur Gedanken

Die Stabilisierung des Oligopols ist für alle Player ein Vorteil (ich denke das wird bestand haben)

Die Aufkündigung des Kartells war ja eine Machtdemonstration des Kreml (Waschmaschine kann ja nicht ewig schleudern)

 

wenn du dein Depot absichern willst, gibt es andere Wege.

wenn jemand bei commerzbank oder bei Tepco investiert war,
"am Tag danach" hat er immer Totalverlust, (> -90%) ob der Staat einspringt
oder nicht. für K+S gilt:  "too small, can fail"  

"...sooo merkwürdig ist diese frage nicht:)"

wenn die frage nicht merkwuerdig waere, dann ist es auch nicht merkwuerdig anzunehmen, dass k+s in absehbarer zeit staatliche ueberlebenshilfe in anspruch nehmen muss, ansonsten wird insolvenz angemeldet!

dies glaub' ich NICHT. fundamental ein kerngesundes unternehmen, mit guten zukunftsaussichten und recht stabiler gegenwartsperspektive
 

"""insofern war die frage so dumm nicht;)"""

vielen Dank für die schöne Antwort :)  

""" für K+S gilt:  "too small, can fail" """"


sehe ich so nicht.

gemäß der firmengröße sicherlich, aber aus strategisch betrachteten Gesichtspunkten mit großer Bedeutung.

k+s als einziger relevanter kaliförderer Europas verdient und bekommt die nötige politische Beachtung. immerhin war auch frau Bundeskanzlerin bei übernahme von SPL, als auch pot one sehr unterstützend tätig:)

glück auf!
umbrellagirl  

"""fundamental ein kerngesundes unternehmen, mit guten zukunftsaussichten und recht stabiler gegenwartsperspektive
"""

war es auch nicht vor Mitte 2013 auch so ??  recht abhängig muss man zufügen  

eine frage als merkwuerdig zu bezeichnen, heisst NICHT, dass diese frage dumm ist. nicht, dass dies jemand hier in den falschen hals bekommt!  

"""heisst NICHT, dass diese frage dumm ist."""

habe ich auch so nicht aufgefasst

es ist dein Recht zu kritisieren :)  

""""" dann ist es auch nicht merkwuerdig anzunehmen, dass k+s in absehbarer zeit staatliche ueberlebenshilfe in anspruch nehmen muss, ansonsten wird insolvenz angemeldet!"""""


staatliche "überlebenshilfe", wurde ja schon angenommen. aber daraus gleich den schluß einer Insolvenz (in absehbarere) zeit zu sehen, wäre schon sehr gewagt.

zudem war ende juli/aug nichts!!!! absehbar gewesen!

gruss umbrellagirl
 

ich meine das anders
Da ich K+S  für sehr gesund halte, muss schon ein übles Szenario her,
und in dieser Umgebung werden auch die ganz grossen schlitten
am tropf hängen.
Da nicht alle gerettet werden können, wird man einfach die "grossen"
selektieren: z.B  DB  vor commerzbank

auch kenne ich keine firmen von "strategischer Bedeutung", so eine Liste
wie russland sie hat.
 

nicht zwingend. die sdf befand sich seit 2011 in einen kontinuierlichen downtrend, der mit dem crash, durch die aufkuendigung des ost-kartells, dramatisch beschleunigt wurde.... ABER NUN, hat sich 1. die lage stabilisiert, 2. das unternehmen hat ein 500m sparprogramm aufgelegt, k+s hat legacy durchfinanziert... daraus folgt, fuer mich, das schlimmste ist ueberwiegend ueberstanden, wenn auch noch nicht vorbei. man hat die fundamentale unternehmenssituation sehr gut gefestigt, mit guten bis sehr guten zukunftsperspektiven.

mein tipp ist bekannt, in 1.hj 2014 stock >= € 25, in 2.hj 2014 stock >= € 30 ggfs sogar bis € 35  

"""ich meine das anders""""

ja, schon klar.

möchte nur mal an den spruch des "rohstoffgurus", Jim rodgers erinnern:

potash ist eine waffe. dies hat er schon vor sehr vielen jahren erkannt,
und hat sich nach allen, was wir zuletzt aus dem osten hörten, als richtig erwiesen.

der kalimarkt war, ist  -und bleibt ein politsch geprägter markt, mit all dadurch gegebenen Sonderheiten. dies sollte jeder langfristinvestor unbedingt mit berücksichtigen!

gruss umbrellagir  

deiner Sichtweise schließe ich mich voll an. zu kursen möchte ich keine Stellung beziehen, die macht der markt schon.

gruss ug.  

stimmt, aber das ist fast schon ein halbes jahr vorbei. ich ging von der gegenwartssituation aus. insofern seh' ich weder eine moegliche insolvenz am horizont, noch den (kurz-/mittelfristigen)bedarf z.b. auf kurzarbeit zu gehen...also keine staatlichen unternehmenssicherungsmassnahmen notwendig....es sei denn 'der pfoertner' ist da ganz anderer ansicht! ;-)  

"""potash ist eine Waffe"""

die tragweite dieser aussage verstehe ich nicht ganz

--------- Ohne Kali keine Pflanze ------>>> ich kann Hunger forcieren ??  

"""2. das unternehmen hat ein 500m sparprogramm aufgelegt"""


warum macht man sowas nicht wenn man im gesunden Umfeld ist

verstehe ich nicht  

das wurd' evtl. falsch vestanden. ich habe NICHT kritisiert, sondern mich lediglich gewundert, wie man darauf kommen koennte. was solls, schwamm drueber... muss man ja nicht endlos durchkauen. :-)